Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
21 resultater for emneord "livsfare"
Er det korrekt forstået, at regeringen, jf svar på spm. nr. S 2012, ikke vil stille krav om kontrol med den livsfarlige legionellabakterie i større kollektive eller offentlige vandforsyninger, som f.eks. svømmehaller eller boligforeninger?
Om. hvorfor det livsfarlige skib »Orck« fik tilladelse til at sejle videre
Finder ministeren det acceptabelt, hvis retspsykiatrien i Middelfart, som arbejder med nogle af samfundets farligste patienter, oplever forsinkelser eller afslag på politibistand i akutte og potentielt livsfarlige situationer, og vil ministeren redegøre for, hvordan regeringen vil sikre, at politiet har de nødvendige ressourcer og klare instrukser til konsekvent at yde bistand, når retspsykiatrien anmoder herom?
Mener ministeren, at det er rimeligt, at United Plantations får støtte fra den danske stat, samtidig med at virksomheden udsætter sine medarbjedere for livsfare ved at bruge farlige sprøjtegifte som monocrotophos?
Folketinget konstaterer, at asylsystemet i Europa ikke fungerer, hvilket man særligt ser i øjeblikket med et enormt pres på EU's ydre grænser, hvor flere flygtninge og migranter strømmer ind i Europa. Derfor er der grundlæggende behov for et bedre og mere sikkert asylsystem, der har det formål, at færre tager på en livsfarlig rejse over Middelhavet for at komme til Europa, så vi får færre spontane asylansøgninger til Europa og dermed også Danmark. Folketinget vil derfor opfordre regeringen til at genoptage de forhandlinger, som man startede med Rwanda kort før valget, så et dansk modtagecenter i Rwanda kan realiseres.
Hvordan forestiller ministeren sig at hans nye forslag om asylbehandling i tredjeland kan »bidrage til at stoppe den livsfarlige, risikable og ukontrollerbare flugt over Middelhavet«, som Socialdemokratiet skrev i udspillet »Retfærdig og realistisk«, når det forslag, regeringen har fremlagt, bygger på, at asylansøgere alligevel skal henvende sig i Danmark – og kun en del af disse efterfølgende sendes til det pågældende tredjeland?
Hvad er ministerens holdning til, at ankomne asylansøgere til Danmark ikke sættes 14 dage i karantæne som alle andre, der kommer fra Coronaramte områder, selv om man intet ved om, hvorvidt de er smittet med Coronavirus, og hvad er ministerens holdning til de polititjenestemænd, der fragter asylansøgerne til Sandholmlejren, og de medarbejdere, der modtager de måske smittede asylansøgere, og som forståeligt nok er utrygge ved situationen og frygter at blive smittet med den livsfarlige Coronavirus, og vil ministeren iværksætte foranstaltninger i den anledning?
Kan regeringen garantere, at ingen danske børn er i livsfare, alvorligt syge eller fejlernæres på en helbredstruende måde i al-Roj-lejren?
Vil ministeren redegøre for baggrunden for den arbejdsulykke, der tirsdag 31. maj førte til et dødsfald på en nedrivningsplads hos et nedrivningsfirma i Støvring, herunder hvilken type aktivering den aktiverede, som døde, arbejdede under, og med hvilken begrundelse den aktiverede var sendt i aktivering på en livsfarlig arbejdsplads?
Hvor ofte har de danske styrker i Irak problemer med deres køretøjer, og kan ministeren bekræfte, at der er så hyppige problemer, at det er et lykketræf, at de danske soldater ikke har siddet fast i en livsfarlig situation pga. vanskeligheder med køretøjerne?
Finder ministeren, at det ville være relevant at inddrage politifolkenes personaleorganisationer og konkrete erfaringer fra nogle af de berørte betjente, der kom til skade under de livsfarlige angreb den 16. december 2006 på Nørrebro, i overvejelserne om hvorvidt der skal anskaffes vandkanoner til at hjælpe politiet som opbakning, i tilfælde af at demonstrationer eskalerer som i nævnte tilfælde?
Finder ministeren det hensigtsmæssigt at sende danske politifolk ind mod udenlandske voldsforbrydere og danske autonome eller andre voldelige fraktioner, der uden blusel forsøger at dræbe politibetjente ved hjælp af tungt og spidst kasteskyts, livsfarligt fyrværkeri, slagvåben og andre farlige voldsremedier, når det beviseligt er muligt at rydde gaden med vandkanoner uden anden risiko end et par bøjede ribben hos demonstranterne og derved sikre, at menige politifolk undgår at blive udsat for mordforsøg?
Vil ministeren redegøre for, hvordan han vil sikre, at Sikkerhedsstyrelsen fremover sørger for, at borgere, som har livsfarlige gasfyr, bliver orienteret umiddelbart efter, at Sikkerhedsstyrelsen er blevet opmærksomme på problemet?
Hvad er ministerens holdning til – i forbindelse med ministerens nye handlingsplan for virksomhedernes samfundsansvar – at offentlige myndigheder og institutioner ved køb af varer og tjenesteydelser stiller krav om, at leverandørerne ikke får udført arbejde, eventuelt hos underleverandører i udviklingslande, som er livsfarligt for de ansatte?
Agter ministeren at indskærpe over for anklagemyndigheden og domstolene, at mennesker, der er livsfarlige for deres omgivelser, skal have prøvet deres sager lynhurtigt ved domstolene, jf. begrundelsen, for at undgå at disse mennesker slår flere uskyldige mennesker ihjel?
Kan ministeren af- eller bekræfte, om det er lovligt at fritage en klient for aktivering på grund af formodet livsfare, baseret alene på klientens egne oplysninger, som følge af klientens egne kriminelle forhold?
Er ministeren bevidst om, at forudsætningen for adressebeskyttelse i relation til CVR-registeret er en politianmeldelse, og at man skal være i konkret livsfare, hvorfor det er umuligt at foretage sig noget præventivt som indehaver, direktør eller bestyrelsesmedlem i en virksomhed?
Vil ministeren på baggrund af de faktaoplysninger, der fremgår af artiklen »Ansatte i livsfare på psykiatrisk hospital« i Århus Stiftstidende den 16. februar 2013 angående forholdene på hospitalet i Risskov (herunder retspsykiatrisk afdeling) oplyse, om ministeren er af den opfattelse, at disse oplysninger giver anledning til nye initiativer omkring personalets og patienters sikkerhed på psykiatriske afdelinger, og i givet fald hvilke?
Vil ministeren sikre, at statsstøtten til United Plantations' produktion i Malaysia ophører, indtil virksomheden er stoppet med at bruge farlige sprøjtegifte som monocrotophos?
Viser 1-20 af 21 resultater