Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
40 resultater for emneord "menneskerettighedsdomstolen"
Vil udenrigsministeren oversende et kort resumé af de domme fra Menneskerettighedsdomstolen, der igennem tiderne er gået Danmark imod?
Mener ministeren, at alle former for eksklusivaftaler i Danmark skal omfattes af en kommende lov, der bringer Danmark i overensstemmelse med den nylig afsagte dom fra Menneskerettighedsdomstolen?
Hvordan fortolker regeringen det forhold, at den danske højesteret for nogle år siden nåede til den modsatte konklusion af Menneskerettighedsdomstolen i en sag om eksklusivaftaler, og at der var uenighed blandt dommerne ved Menneskerettighedsdomstolen, og at blandt andet den danske dommer ikke er enig i dommen?
Mener regeringen, at der bør tages nye initiativer for at nedbringe antallet af verserende sager og sagsbehandlingstiden ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, og hvad mener regeringen i bekræftende fald, at der bør gøres?
Hvad er ministerens holdning til de fremsatte forslag til reform af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, herunder særlig for så vidt angår forslagene fra Storbritannien vedrørende ændring af klageadgangen i konventionens artikel 35 og kodificering af fortolkningsprincipper, og hvordan vil regeringen stille sig til forslagene under ministerkonferencen i Brighton den 18.-20. april 2012?
Kan ministeren give noget svar på, hvordan regeringen vil håndtere asylsituationen i lyset af dommen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol?
Vil udenrigsministeren oplyse, i hvilket omfang EF-Domstolen forventes at skulle behandle sager, der tidligere kunne indbringes direkte for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og -kommission, efter endt behandling i det danske retssystem, såfremt forslaget til EU-forfatning træder i kraft?
Vil ministeren redegøre for hvilke domme ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, man støtter sig til i Udlændingestyrelsens nye praksis for definition af et familieliv?
Vil udenrigsministeren oplyse, om Tyrkiet kan blive medlem af EU, hvis de nægter at efterleve Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse om, at kurderlederen Abdullah Öcalan ikke har fået en retfærdig retssag, og at en ny og fair retssag i Tyrkiet derfor bør indledes?
Vil ministeren på baggrund af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelse den 12. maj 2005, gøre det klart over for Tyrkiet, at man bør efterleve domstolens afgørelse og iværksætte en ny og dermed fair retssag imod kurderlederen Abdullah Öcalan, og hvilke konkrete skridt vil udenrigsministeren, nationalt, gennem EU og andre steder tage for, at en ny retssag i Tyrkiet imod kurderlederen Abdullah Öcalan vil komme til at foregå efter retfærdige retsstatsprincipper?
Vil udenrigsministeren oversende et kort resumé af de domme om udvisning af udlændinge fra Danmark, som Menneskerettighedsdomstolen efterfølgende har ændret, således at vedkommende udlænding - trods den danske Højesterets afgørelser herom - ikke er blevet udvist?
Hvad er ministerens kommentar til, at lektor i udlændingeret, Kim U. Kjær, i Informations artikel d.15. juni 09 ”Flygtningenævnet: Kritikken beror på en misforståelse” fastslår, at den Europæiske Menneskerettighedsdomstols afgørelser ikke kan bruges som rettesnor for flygtningebegrebet i Flygtningekonventionen?
Er regeringen enig med Enhedslisten i, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i sagen A. and others vs. the United Kingdom af 19. februar 2009 betyder, at Danmark naturligvis ikke kan indføre et system med hemmelige domstole, hvor personer udvises eller holdes fængslet på baggrund af hemmelige beviser?
Agter ministeren at foretage sig noget som følge af det seneste indgreb fra Menneskerettighedsdomstolen efter regel 39, som forhindrede Flygtningenævnet i at effektuere en tvangsudsendelse i sager om Tamiler?
Vil ministeren på baggrund af dommen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol tage initiativ til at ændre den danske lovgivning?
Vil ministeren på baggrund af dommen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol straks få ophævet de eksisterende visitationszoner?
Vil ministeren forklare, hvorfor en person er blevet udsendt til Grækenland, når der samtidig er over 300 asylansøgere i Danmark, som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har bedt Danmark ikke at udsende, og er der noget, som gør denne person forskellig fra de andre asylansøgere, som ikke er blevet sendt til Grækenland?
I det retsopgør, der verserer i anledning af eksempelvis EBH Banken, og hvor staten er den reelle sagsøger (FS Finans A/S er ejet af Finansiel Stabilitet, der er statsejet), og som vedrører adskillige hundrede mio. kr., vil ministeren så oplyse, om det efter ministerens opfattelse er usandsynligt, at Danmark vil kunne blive dømt ved den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for overtrædelse af konventionens artikel 6 (1), hvis der ikke meddeles menige bestyrelsesmedlemmer fri proces, eventuelt begrænset til beskikkelse af en advokat?
I det retsopgør, der verserer i anledning af eksempelvis EBH Banken, og hvor staten er den reelle sagsøger (FS Finans A/S er ejet af Finansiel Stabilitet, der er statsejet), og som vedrører adskillige hundrede mio. kr., vil ministeren så oplyse, om det efter ministerens opfattelse er usandsynligt, at Danmark vil kunne blive dømt ved den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for overtrædelse af konventionens artikel 6 (1), hvis der ikke meddeles menige bestyrelsesmedlemmer fri proces, eventuelt begrænset til beskikkelse af en advokat?
Viser 1-20 af 40 resultater