Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
18 resultater for emneord "miljølovgivningen"
Vil ministeren konkretisere og eksemplificere sit udsagn om, at miljølovgivningen i fremtiden skal vedtages på baggrund af økonomiske konsekvensberegninger?
Vil ministeren oplyse, hvilken praksis der følges i landets kommuner med hensyn til overtrædelse af miljølovgivningen i svinesager, herunder hvor mange kommuner og i hvor mange tilfælde der af kommunerne selv er konstateret overtrædelser ved eget tilsyn, hvor mange kommuner og i hvor mange tilfælde kommunerne har taget sager op på grundlag af anmeldelser fra offentligheden, i begge tilfælde fordelt på overskridelsernes procentuelle og faktiske størrelse, og på om der er foretaget politianmeldelse, påtale af kommunen eller henlæggelse af sagen?
Hvad vil ministeren foretage sig for at sikre, at en kommunalbestyrelse politianmelder overtrædelser af miljølovgivningen, især når overtrædelserne er grove?
Hvilke skridt agter ministeren at tage på baggrund af det stærkt faldende antal anmeldelser af miljølovgivningen, som omtalt i Politiken søndag d. 15. juni 2008?
Mener udenrigsministeren - i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 1938 - at det er acceptabelt, at IØ-fonden ikke undersøger, om deres partnere har overtrådt miljølovgivningen, og at IØ-fonden i de tilfælde, hvor man tilfældigt bliver opmærksomme på sådanne overtrædelser, ikke vil afvise at indgå i partnerskab med sådanne personer eller virksomheder?
Kan udenrigsministeren oplyse, hvilke konsekvenser en aftale om »non tariff barriers« under NAMA kan få for den danske og europæiske miljølovgivning?
Hvordan forklarer ministeren den tilsyneladende modsætning mellem den i svar til Københavns Kommunes miljøkontrol fra august 2004 fra Miljøstyrelsen givne vurdering, at arbejdsmiljøet i kloakken skal reguleres efter Arbejdstilsynets regler, og endvidere at forhold, der alene tjener til at beskytte arbejdsmiljøet, ikke kan reguleres via miljølovgivningen, og den kommenterede miljøbeskyttelseslov, hvor det hedder at »Hensynet til arbejdsmiljø skal varetages gennem de spildevandstilladelser, som det tilkommer miljømyndighederne at meddele i henhold til miljøbeskyttelseslovens kap.4«?
Er udenrigsministeren på baggrund af de sager, der ridses op i 3F's Fagbladet og artiklen »Danske svinebaroner vader i miljøsager« den 2. juni enig i, at IØ ikke bør give støtte til eller foretage investeringer i selskaber i udlandet sammen med personer, der gentagne gange har overtrådt miljølovgivninger, og at IØ fremover bør gennemgå forholdene hos ejerne af de selskaber, man går ind i med henblik på at undgå at komme i den situation, at man bliver allieret med svinebønder, der gentagne gange har overtrådt de danske miljøregler?
Kan udenrigsministeren bekræfte sine tidligere oplysninger om, at kun to af de svinefarme i Polen, som IØ-fonden har investeret i siden 1994, i dag overtræder dansk miljølovgivning?
Skal ministerens oplysning fra IØ-fonden, i svar på spørgsmål nr. S 518 om 'at ingen af deres svinefarme overtræder lokal miljølovgivning', forstås sådan, at dette gælder samtlige svinefarme i Polen, som IØ-fonden har investeret i siden 1994?
Er det i overensstemmelse med plan- og miljølovgivningen, når Stubbekøbing Kommune giver dispensation for amtets krav om en beskyttelseslinje på hver side af Fribrøderå og tillader etablering af en hestestald bl.a. opført af tjæreholdige telefonpæle inden for dette område?
Vil ministeren under henvisning til et eksempel med Møllegården i Mou, hvor en gård med kvægbesætning på 445 DE (dyreenheder) er konverteret til svinefarm på trods af Skov- og Naturstyrelsens afvisning af at give dispensation for afstandskravet til naboer, mens Sejlflod Kommune har givet tilladelse til 209 DE, uden at naboindsigelser er blevet imødekommet overhovedet forklare, hvorfor landbrugets miljølovgivning tager mere hensyn til svin end til mennesker?
Synes ministreen, at det er tilfredsstillende, at antallet af anmeldelser er faldet så markant?
Er det ministerens opfattelse, at antallet af anmeldelser er faldende på baggrund af markant færre overtrædelser, eller er det på baggrund af manglende vilje og evne til at foretage anmeldelserne?
Mener ministeren, at en kommune politisk kan beslutte sig for at tilsidesætte aftalen mellem Miljøministeriet og Kommunernes Landsforening om miljøtilsynsfrekvenser på landbrugsområdet flere år i træk, og er en sådan beslutning i givet fald i overensstemmelse med intentionerne i miljølovgivningen?
Hvordan vil ministeren sikre, at der indledes en tilbundsgående politimæssig undersøgelse af Korsør Kommunes afgørelse om ikke at kategorisere motorfærgen »Kong Frederik IX« som farligt affald, når det alligevel har vist sig, at denne afgørelse var forkert?
Forslag til lov om anlæg af et nyt Statens Naturhistoriske Museum.
…beskyttelsesforhold, klageadgang, domstolsprøvelse m.v. På en række punkter udgør lovforslaget en fravigelse fra plan-, natur- og miljølovgivningen…