Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
151 resultater for emneord "miljøministeren"
Kan statsministeren fortsat acceptere, at miljøministeren - i strid med statsministerens tidligere krav til regeringens ministre om at oplyse personlige interesser - ikke vil oplyse sin ægtefælles økonomiske interesser, jf. punkt 6, 7 og 8 i »Oplysningsskema vedr. ministres personlige interesser«, set i lyset af ny omtale i Ekstra Bladet 22. april 2007?
Vil udenrigsministeren forklare baggrunden for, at Udenrigsministeriet har givet Jacob Andersen et konsulentjob i tilknytning til det arabiske initiativ efter, Connie Hedegaard blev valgt til miljøminister, herunder nævne de kriterier der blev lagt til grund for valget af Jacob Andersens konsulentfirma?
Mener ministeren, at Socialdemokratiets ministre, der har siddet på posten som miljøminister siden 2019, i bund og grund har syltet arbejdet med at sikre vores grundvand og drikkevand?
Folketinget pålægger regeringen at udarbejde en stategi for miljø og sundhed inden udgangen af denne folketingssamling, hvor Miljøministeriet og Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse begge bidrager til, at indsatsen fremadrettet løftes. Strategien skal bla. indeholdeet overordnet formål om at sikre sammenhængen mellem miljø- og sundhedspolitikken samt sikre et tættere samarbejde mellem de to ministerier i en langsigtet og forebyggende indsats. Sundhedsministeren pålægges ligeledes at bidrage fagligt og økonomisk til regeringens kemikalieindsats og til at øge samarbejdet med Miljøministeriet. Miljøministeren opfordres på denne baggrund til at fremlægge nye forslag til, hvordan kemikalieindsatsen kan udvides i 2010 og de kommende år med et særlig fokus på stoffer, der kan være hormonforstyrrende, kræftfremkaldende eller skadelige for fostre og forplantningen. Forslagene fremlægges for partierne bag kemikaliehandlingsplanen (alle partier) senest sommeren 2010.
Hvis fødevareministerens forvaltning af fiskeriloven sker på en måde, så det går ud over lovgivning under Miljøministeriets ressortområde, er det så ikke ministerens ansvar som miljøminister at gribe ind?
Er det udtryk for den samlede SVM-regerings holdning, når miljøministeren på et samråd i Miljø- og Fødevareudvalget den 26. oktober 2023 over for udvalget bekræfter, at miljøgarantien gælder hele kvælstofreduktionen på 18.000 tons senest i 2027, som af eksperterne vurderes som nødvendig for at leve op til EU’s vandrammedirektiv?
Hvad er ministeren holdning til at flytte havbrug fra Horsens Fjord til Aa Vig, efter at miljøministeren har erkendt, at havet har været svigtet, og at ministeren vil prioritere det nødlidende danske havmiljø?
Hvordan forholder ministeren sig til henvendelsen fra den svenske miljøminister om krav om stop for dumpning af slam i Køge Bugt inden næste klapningsperiode, og er ministeren indstillet på at undersøge alternativer, eller fastholder ministeren, at der skal klappes imod den svenske regerings vilje?
Når opfyldelse af miljømål for havmiljøet er et statsligt anliggende, synes miljøministeren så, at det er hensigtsmæssigt, at tilladelser til udledning af spildevand udstedes af kommunerne?
Er de stramninger af miljøzoneloven, som beskrevet i S, R, SF, Å og Ø’s fælles betænkningsbidrag til L 191, folketingsåret 2018-19, 1. samling, fortsat Socialdemokratiets og dermed miljøministerens og regeringens holdning, herunder at alle kommuner skal have mulighed for at indføre miljøzoner i bymæssige områder af en vis størrelse, at der for lastbiler, busser og varebiler skal stilles krav om overholdelse af Euro VI-normer, og de nye Eurokrav skal gælde fuldt ud for både partikler og NOx, når de træder i kraft, der skal således ikke være noget smuthul, hvor kørsel tillades, alene fordi man eftermonterer et partikelfilter, at der for personbiler skal stilles krav om Euro V-normer eller bedre, at kommunerne skal kunne fastsætte normer for forurening fra arbejdsmaskiner i miljøzonen, og at S, EL, ALT, RV og SF vil arbejde for, at stramningerne træder i kraft hurtigst muligt?
Finder ministeren det rimeligt, at erhvervsgebyr for virksomheder, der anvender affaldsordningen på genbrugspladser, også rammer pensionister, som udfører frivilligt socialt og humanitært arbejde, og vil ministeren i modsat fald oplyse, om ministeren vil tage spørgsmålet om ændring af loven op med miljøministeren?
Mener ministeren i lighed med sin forgænger, at man skal kunne skyde ulve, jf. artiklen »Miljøminister ser behov for regulering af ynglende ulve« på TV 2's hjemmeside den 22. januar 2018?
Kan ministeren bekræfte, at ministeren opfatter sin tyske kollegas forslag om, at EU bør reducere sit CO2-udslip med 30 pct. i 2020 som et forsøg på at 'pudse egen glorie', eller kan ministeren bekræfte, at den tyske miljøminister gav udtryk for officiel tysk politik?
Vil ministeren uddybe, hvad Greenpeace, WWF Verdensnaturfonden og Climate Action Network var 'fuldstændig enig' med ministeren om, jf. ministerens udtalelser til Ritzau den 23. december 2004, herunder om enigheden omfattede, at det var en dårlig ide, hvis Danmark støttede den tyske miljøministers forslag om, at EU skulle samles om et fælles reduktionsmål for EU på 30 pct. i 2020?
Vil ministeren oplyse, hvornår ministeren mødtes med Greenpeace, WWF Verdensnaturfonden og Climate Action Network under Klimakonventionens COP 10 i Buenos Aires, december 2004, og hvornår meddelte den tyske miljøminister sit forslag om, at EU-landene bør reducere CO2-udslippet med 30 pct.?
Vil ministeren kulegrave sine egne og den tidligere miljøministers svar til Folketinget (udvalgs- såvel som § 20-spørgsmål) med henblik på, om der er blevet sparet på sandheden ligesom i sagen om nedskæringerne i Danmarks Miljøundersøgelser (DMU)?
Vil statsministeren oplyse, hvorfor der ikke er nye og fremadrettede initiativer inden for miljøministerens ressort på finansloven for 2005?
Vil ministeren redegøre for regeringens vurdering af statens omkostninger ved miljøministerens beslutning om, at Bilka i Horsens som følge af Højesterets dom skal ombygges eller rives ned, så byggeriet er i overensstemmelse med dansk lov, og redegøre for, hvilke afledte udgifter der kan være forbundet med beslutningen, f.eks. hvis staten/Naturklagenævnet taber sagen om Fields i Ørestaden?
Hvordan kan statsministerens ambition om at standse tilbagegangen i biodiversiteten senest år 2010 indfries, når miljøministeren har oplyst, at målsætningen i vandmiljøplan III om en reduktion af kvælstofniveauet på 13 pct. først skal nås i 2015, og at det først ved de foreløbige evalueringer i 2008 og 2011 kan vurderes, om tiltagene i vandmiljøplan III synes at være tilstrækkelige for at nå målet i 2015, når man tager i betragtning, at biologiske/økologiske systemer har en lang responstid?
Viser 21-40 af 151 resultater