Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
36.206 resultater for emneord "minister"
Kan ministeren bekræfte, at det i svar på alm. del spørgsmål 531 (Sundhedsudvalget) beskrevne patientforløb var forbundet med en henvendelse af 25. juli 2006 fra patienten til ministeren, og at ministeren først efter tre måneder besvarede denne henvendelse, samt at svaret først kom, da Sundhedsudvalget bad ministeren forholde sig til sagen, og kan ministeren endvidere bekræfte, at ministeren med dette eksempel har afgivet et signal til sundhedssystemet om, hvad ministeren anser for et acceptabelt tempo for en sagsbehandling?
Vil ministeren redegøre nærmere for hvilke beregninger – og herunder fremlægge disse beregninger, der ligger til grund for ministerens udtalelser til Berlingske Tidende den 18. august 2006 om, at ministeren ud fra et miljømæssigt synspunkt må foretrække dieselbenzin frem for biobrændsel, herunder hvorvidt ministeren har taget hensyn til det forhold, at Statoils biobrændsel netop ikke kommer fra Brasilien, men derimod fra Europa og i forlængelser heraf vil ministeren, såfremt ministerens beregninger viser sig ikke at holde vand berigtige sine udtalelser?
Vil ministeren oplyse, hvordan spørgeren skal opfatte indslaget i DR's TV-Avisen den 12. april d.å., hvor det i indslaget forlyder, »at kulturministeren slår fast, at tv-værter godt må bære religiøst tørklæde, og at ministeren er gået ind i sagen efter, at to kvindeorganisationer og Dansk Folkepartis medlem af DR-bestyrelse har klaget over, at DR2 værten Asmaa Abdol-Hamid bærer tørklæde på skærmen«, da spørgeren står undrende overfor denne udmelding, idet ministeren i sit svar på spørgsmål nr. S 3812 har tilkendegivet, at det ikke var et område, som ministeren ville gå ind i, og er ministeren vidende om, at ministeren er refereret for dette udsagn i DR’s udsendelse?
I forlængelse af ministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 3131 og S 3132 vil ministeren da fremsende en redegørelse for forløbet vedrørende udbetaling af bonus og fastholdelsesvederlag til de 4 medlemmer af direktionen i Købehavns Lufthavne herunder redegøre for, hvad ministeren vidste om størrelsen af den samlede bonus og fastholdelsesvederlag, hvornår ministeren blev bekendt med disse forhold, samt hvad ministeren konkret har foretaget sig i forløbet, eftersom ministeren i besvarelsen af spørgsmål nr. S 3131 erkender, at en sådan bonus ikke er uproblematisk?
Vil ministeren fortælle, hvordan han opfatter indholdet i PSO-aftalen imellem regeringen og Dansk Folkeparti fra den 29. marts 2004, herunder om det er ministerens opfattelse, at PSO-en skal forsætte, dog i en stagnerende linje, og hvad skal de tiloversblevne økonomiske ressourcer i bekræftende fald anvendes til, og vil ministeren endvidere oplyse, om det alternativt er ministerens opfattelse, at PSO-en ifølge regeringens aftale med Dansk Folkeparti skal være stødt faldene for til sidst at stoppe, og endeligt om det ikke er ministerens opfattelse, at elforbrugerne, virksomhederne, industrien osv. bør vide, hvilke konsekvenser det kan have, hvis ministeren lader PSO-en stagnere?
Mener ministeren, at ministeren lever op til sin forpligtigelse til at svare på spørgsmål fra Folketinget, når ministeren ikke ønsker at besvare Kulturudvalgets spørgsmål nr. 62 (Alm. del) af 15. februar 2012 til ministeren, og skal det forstås på den måde, at ministeren mener, at ministerne selv bedømmer, hvad de vil og ikke vil svare på?
Er ministeren ikke enig i, at der aldrig før er kommet så mange udlændinge til Danmark for at studere og arbejde, som tilfældet var under den tidligere regering, og kan ministeren i den forbindelse forklare, hvordan det kan være, at ministeren i Berlingske Tidende den 2. november 2011 tilkendegiver, at det er for svært at få udlændinge til at komme til Danmark for at arbejde, og kan ministeren oplyse, hvad ministerens succeskriterium er for, hvor mange udlændinge der skal komme til Danmark for at arbejde, for at ministeren er tilfreds?
Når ministeren i artiklen »Forbud: Købesex martrer S« fra dagbladet Politiken den 23. september 2012 udtalte, at »man er nødt til at respektere, at der er en ressortfordeling, når man er i en regering. Det vil sige, at jeg arbejder med beskæftigelsespolitik«, mener ministeren så, at ministeren hidtil har efterlevet dette princip og har afholdt sig fra at udtale sig om og blande sig i sager, der ikke handler om beskæftigelsespolitik, eller er der tale om et nyt princip fra ministerens side, og vil ministeren redegøre for, hvordan ministeren i fremtiden vil efterleve dette princip i praksis?
I og med at ministeren gentagne gange har udtalt, at ministeren vil ulighed i sundhedsvæsenet til livs, og Statens Institut for Folkesundhed netop har udgivet en rapport, som fastslår, at uligheden i sundhedsvæsenet starter allerede ved fødslen – mor og fars job og uddannelse – vil ministeren da oplyse, om ministeren er enig i den vurdering, og i givet fald hvornår ministeren forventer at have gjort op med uligheden og hvilke initiativer, ministeren mener kan dæmme op for uligheden?
Vil ministeren forholde sig til henvendelsen af 2. juli 2014 fra Trine Alette Panton fra den socialøkonomiske virksomhed »Place de Bleu«, som også er tilgået Folketingets Beskæftigelsesudvalg den 3. juli 2014, og tilkendegive, om ministeren er enig i, at reglen om gensidig forsørgerpligt har de af Trine Alette Panton beskrevne negative konsekvenser med hensyn til: at påtvinge en borger fuld kontanthjælp, når han kan og hellere vil tjene sine egne penge, at stresse familien i en sådan grad, at ægtefællen bliver syg med stress og derved kommer længere væk fra arbejdsmarkedet efter en ellers positiv udvikling, at presse ægtefællerne til at overveje separation for at sikre sig et eksistensgrundlag, at kvæle initiativ og entreprenørskab og at påføre kommunen en langt større regning, når den skal reparere følgevirkningerne, som kan bestå i øgede udgifter til kontanthjælp, aktivering, behandling m.m., og vil ministeren – såfremt ministeren er enig i, at reglen om gensidig forsørgerpligt har de beskrevne negative konsekvenser, bedes ministeren tilkendegive, hvad ministeren i givet fald vil gøre for at undgå disse?
Hvad er ministerens holdning til, at Folketingets Indfødsretsudvalg har fulgt ministerens opfattelse af, at »en anti-demokrat som Belal El-Khatib på ingen måde bør tildeles et dansk statsborgerskab«, jf. ministerens brev til Indfødsretsudvalget af 21. oktober 2015, og vil ministeren svare på, om ministerens opfattelse dækker over en generel modstand mod, at antidemokrater tildeles dansk statsborgerskab, eller dækker det over en opfattelse af, at ansøgeren enten allerede har eller antages at ville forbryde sig mod troskabserklæringen, og kan ministeren forventes fremover at indtage samme klare holdning i tilsvarende tilfælde?
Hvad er ministerens saglige begrundelse for at arbejde videre med en undersøgelse af det specifikke projekt 'S-tog til Roskilde', hvor mange penge forventer ministeren at bruge på undersøgelse af projektet denne gang, forventer ministeren at udarbejde teknisk holdbare løsninger på de problemer, der gjorde, at projektet blev afvist i Folketinget i 2002, og vil ministeren vedlægge den af ministeren godkendte projektbeskrivelse?
Vil ministeren oplyse, hvilken proces der er sat i gang som følge af henvendelsen fra rektor fra Odsherred Gymnasium om det meget store behov for udbygning af kapaciteten på Odsherred Gymnasium, samt ministerens holdning til udbygning af den konkrete kapacitet på gymnasiet, vil ministeren oplyse tidsperspektivet for en konkret afgørelse i.f.t. det meget store behov for udbygning af kapaciteten på Odsherred Gymnasium, og vil ministeren oversende ministerens svar på brevet fra rektor for Odsherred Gymnasium?
På baggrund af ministerens svar på spørgsmål nr. S 4158, hvor ministeren udelukkende forholder sig til en økonomisk prioritering af problemstillingen manglende tilskud til fodbehandling til en gruppe leddegigtpatienter, vil ministeren da kommentere, hvorvidt ministeren ud fra en sundhedsfaglig vinkel finder det relevant, at personer med leddegigt i tågrundledene og samtidig deformiteter i hænderne efter lægehenvisning omfattes af tilskud til fodbehandling via den offentlige sygesikring, og vil ministeren endvidere komme med et skøn over, hvor mange personer det i givet fald vil dreje sig om?
Finder ministeren, at Fødevarestyrelsen og fødevarekontrollens håndtering og orientering af ministeren og Folketingets Fødevareudvalg er sket med rettidig omhu i salmonellasagen fra Århus, hvor op imod 300 danskere blev syge, og vil ministeren redegøre for, på hvilket tidspunkt ministeren selv er blevet gjort bekendt med sagen, og redegøre for, hvornår og hvordan ministeren finder, at han og Folketingets Fødevareudvalg bør informeres i sådanne sager?
Vil ministeren oplyse, hvorledes ministeren forholder sig til det faktum, at DR i sin personalestab har en kvindelig tilsløret studievært, som klart har tilkendegivet, at hun via sin rolle som studievært betragter dette som en enestående mulighed for at udbrede islam, og som via sin påklædning udsender religiøse signaler, og vil ministeren oplyse, om denne indstilling og form for proklama kan finde sted på en dansk public service kanal, og vil ministeren samtidig oplyse, hvilken aktion ministeren agter at tage i relation til denne konkrete sag?
Vil ministeren oplyse, hvilke bestræbelser ministeren har gjort sig for at få Jydske Lov, der i dag befinder sig på Kungliga Biblioteket i Stockholm, tilbage på danske hænder siden ministeren i svaret på spørgsmål nr. S 1063 fra samlingen 2002/2003 lovede, at han ville rejse spørgsmålet over for sin svenske kollega, og er det ikke ministerens opfattelse, at et så centralt dokument for dansk historie burde være på danske hænder, og at Sverige har en moralsk forpligtelse til at udlevere Jydske Lov eksempelvis til Det Kongelige Bibliotek i København og i forlængelse heraf, hvorledes stiller ministeren sig over for den underskriftsindsamling, som museumsleder Lars Cramer-Pedersen fra Brønshøj Museum ifølge Brønshøj-Husum Avis den 21. februar d.å. har indledt for at få svenskerne til at udlevere Jydske Lov?
Vil ministeren kommentere sagen omkring offentlig ansættelse af imamer i de danske fængsler og orientere om, hvorvidt ministeren overvejer at stoppe disse, vil ministeren oplyse, hvorvidt danske fængsler har andre fængselspræster ansat med eksempelvis katolsk baggrund eller hindubaggrund og dermed en anden religiøs baggrund end kristendom, vil ministeren oplyse udviklingen i antallet af ikke-kristne i de danske fængsler siden 1980, og vil ministeren, i det omfang man ikke kan oplyse tallene ud fra religiøs baggrund, oplyse tallene ud fra de indsattes nationalitet?
Vil ministeren venligst kommentere på artiklen »Kommer brugerbetaling ind ad bagdøren« samt redegøre for ministerens holdning til øget brugerbetaling på danske uddannelser, herunder om hvorvidt den stigende internationalisering af uddannelsessektoren efter ministerens opfattelse, vil medføre øget brugerbetaling indenfor ministerens ansvarsområder, og kan ministeren i forlængelse af dette garantere, at den danske regering i EU regi og i andre internationale sammenhæng vil gå imod tendenser, der kan medføre øget brugerbetaling imod Folketingets vilje?
Viser 1-20 af 36.206 resultater