Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
63 resultater for emneord "ministeransvarlighed"
Mener statsministeren, at der skal være overensstemmelse mellem de begrundelser og oplysninger vedrørende Irak, som regeringens ministre er fremkommet med under ministeransvar i Folketinget – og de begrundelser og oplysninger, som regeringens ministre angiver over for offentligheden?
Vil ministeren oplyse, om der er kendte fortilfælde, hvor en minister, der er ansvarlig for forvaltningen af love inden for sin ressort, og hvor den forvaltende myndighed har begået svig eller graverende fejl i sin administration, har kunnet friholde sig for ministeransvar ved over for Folketinget alene at henvise til denne myndigheds oplysninger?
Kan ministeren under ministeransvar bekræfte, at han under et åbent samråd den 9. februar 2012 i Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget udtalte, at »I forhold til spørgsmålet om forholdet mellem Finanstilsynets redegørelse fra 2008 henholdsvis 2010, så har Finanstilsynet oplyst over for mig, at beskrivelsen af den ordinære inspektion i marts 2007 i Finanstilsynets redegørelse af 26. marts 2010, bilag B, baserer sig dels på, hvad der er sagt på det afsluttende møde med bestyrelse, direktion og revision, dels på hvad der fremgår af den afsluttende rapport af 10. januar 2008, bilag A«, jf. samrådsspørgsmål Q?
Vil ministeren tage initiativ til at berigtige sit svar på spørgsmål nr. S 637 af 22. november 2011, hvor hun over for Folketinget under ministeransvar oplyste, at regeringen ville gennemføre sine politiske målsætninger, som de fremstår i regeringsgrundlaget i indeværende valgperiode, nu hvor regeringen har opgivet indførelse af øremærket barsel?
Når ministeren i en kronik i Weekendavisen den 13. februar 2013 skriver, at »for det første er den vilde påstand om, at vindindustrien er med til at bestemme, hvor og hvordan møller opstilles, lodret forkert. Det omtalte rådgivende udvalg i Energistyrelsen beskæftiger sig hverken med opstillingsforhold efter planloven eller miljølovene og derfor heller ikke med støjreglerne«, vil ministeren så – under ministeransvar – bekræfte dette?
Vil ministeren oplyse, hvorfor han har en anden vurdering af Fair Løsning 2020 end finansministeren, der under ministeransvar har oplyst, at Socialdemokraternes og SF's økonomiske plan var kraftigt underfinansieret?
Er ministeren enig med Socialdemokraternes politiske ordfører, Maja Panduro, i, at »det passer ikke«, at regeringen har givet flygtningefamilier med tre børn 10.000 kr. mere om måneden, og hvorfor har ministeren i givet fald under ministeransvar oplyst, at flygtningefamilien med de gældende regler i 2011 samlet ville modtage 330.305 kr. pr. år svarende til 27.525 kr. månedligt i kontanthjælp, boligsikring, børne- og ungeydelse m.v., mens de i dag modtager 454.215 kr. svarende til 37.851 kr. månedligt – altså 10.326 kr. mere hver måned?
Er ministeren enig med Socialdemokraternes politiske ordfører, Maja Panduro, i, at regeringen »har strammet kravene til, hvornår man kan få asyl«, og hvorfor har ministeren i givet fald under ministeransvar i forbindelse med behandlingen af lovforslag nr. L 72 svaret Folketinget, at »de foreslåede regler hverken udvider eller indskrænker kravene for at opnå beskyttelse i Danmark«?
Om der er sket brud på ministeransvarlighedsloven.
Forslag til lov om ændring af lov om ministres ansvarlighed. (Forlængelse af forældelsesfristen).
Forslag til folketingsbeslutning om ændring af forældelsesreglerne i lov om ministres ansvarlighed.
Forslag til folketingsbeslutning om Folketingets mistillid til statsministeren.
Hvad kan ministrene på baggrund af den seneste afdækning i medierne oplyse om regeringens håndtering af sagen om de slettede sms’er, herunder om regeringen i den forbindelse har vildledt Folketinget?
Hvorfor har regeringen endnu ikke oversendt de lovede anbefalinger fra de eksterne eksperter vedrørende forældelsesreglerne i ministeransvarlighedsloven, selvom regeringen overfor Udvalget for Forretningsordenen forpligtede sig til, at disse anbefalinger ville blive præsenteret i efteråret 2022?
Hvorfor har regeringen ikke fremsat det lovforslag om ændring af forældelsesreglerne i ministeransvarlighedsloven, som ifølge beretningen over forslag til folketingsbeslutning om at sikre, at der ikke indtræder forældelse for ministre eller embedsmænd i den såkaldte minksag, før sagen er undersøgt til bunds, skulle følge på baggrund af de eksterne eksperters anbefalinger?
Vil statsministeren forpligte sig til, at regeringen – uanset status for de eksterne eksperters arbejde – inden Folketingets åbning oversender samtlige foreliggende materialer, notater og eventuelle anbefalinger vedrørende ændringer i ministeransvarlighedslovens regler om forældelse, så Folketinget kan tage stilling til sagen, inden forældelsesfristen i minksagen udløber?
Forslag til folketingsbeslutning om mulighed for at stille folketingsspørgsmål til ministre vedrørende forhold under deres tidligere ministerembeder.
Forslag til folketingsbeslutning om at ændre forældelsesreglerne i ministeransvarlighedsloven, så det bl.a. sikres, at der ikke indtræder forældelse for ministre i den såkaldte FE-sag, før sagen er undersøgt til bunds.
Forslag til folketingsbeslutning om rigsretstiltale mod forhenværende minister Inger Støjberg.
Viser 1-20 af 63 resultater