Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
289 resultater for emneord "naturen"
Er ministeren enig i, at det ikke beskytter naturen i Sandmosen, hvis § 3 - natur i dette område erstattes af natur et andet sted?
Er ministeren enig med Kystdirektoratet i følgende udsagn fra artiklen »Natur eller adgang for alle?« i Horsens Folkeblad den 9. februar 2008: »Det er selvfølgeligt besværligt at gå i sandet, men sådan er det jo altid. Gangbesværede kan gå ned på havnen eller til de asfalterede arealer, så der er stadig gode muligheder for at opleve naturen, men det er da rigtigt, at naturen ikke er designet til kørestole«, og er dette på linje med regeringens holdning til adgangen for gangbesværede til de danske kyster?
Er ministeren enig med den tidligere formand for regeringens egen Natur- og Landbrugskommission, Jørn Jespersen, i, at regeringens »Aftale om Vækstplan for Fødevarer« fører til forringelser i beskyttelsen af natur og miljø, og at regeringen på den baggrund skylder at igangsætte nogle initiativer til fordel for natur og miljø, som kan kompensere for denne aftale?
Kan ministeren oplyse, hvor stor den årlige naturlige afgang fra SKAT har været de seneste år, og aldersfordelingen på de medarbejdere der har forladt SKAT ved naturlig afgang?
Har regeringen afsat midler til, at staten (for eksempel de statslige miljøcentre) eller Kommunernes Landsforening med særligt afsatte midler fra regeringen kan tilbyde efter- og videreuddannelse til de nye kommuners natur-, miljø-, og planmedarbejdere, sådan at de bliver kvalificerede til at varetage de nye og meget store opgaver, som kommunerne nu skal varetage på natur-, miljø- og planområdet?
Mener ministeren, at naturen i nationalparkerne skal nyde en større beskyttelse end naturen uden for nationalparkerne, ja eller nej?
Mener ministeren, at det er rimeligt, at haste natur- og vandplaner igennem, inden Danmark overtager EU-formandskabet, eller bør man i respekt for de mange høringssvar og dansk landbrugs pressede situation afvente resultatet fra den natur- og landbrugskommission, som regeringen har stillet i udsigt i regeringsgrundlaget?
Er ministeren enig i, at salget af natur- og landbrugsarealer ved Sandmosen forhindrer, at staten kan sikre, at der sker forbedringer af naturen på disse arealer?
Vil ministeren under henvisning til svar på spørgsmål nr. S 3089 besvare spørgsmålet om, hvad begrebet »naturligt svind« koster i relation til tyverier fra hhv. de danske museer og vore biblioteker, der også opererer med begrebet »naturligt svind«?
Mener ministeren ikke længere, at der er brug for, at natur og miljø får et markant løft (Natur- og Landbrugskommissionen), men at det er nok at fastholde den nuværende tilstand (finanslovaftalen)?
Mener ministeren ikke, at der er forskel på at ligestille hensynet til natur og miljø og på at love landbruget bedre indtjening, mens miljø og natur skal fastholdes på samme »høje« niveau som i dag?
Om en natur- og landbrugskommission.
Forslag til lov om ændring af lov om Natur- og Miljøklagenævnet og forskellige andre love. (Obligatorisk digital selvbetjening ved indgivelse af klage samt obligatorisk videresendelse af klage over lokalplan til Natur- og Miljøklagenævnet m.v.).
…Loven gør det obligatorisk at anvende en digital selvbetjeningsløsning ved indgivelse af klage til Natur- og Miljøklagenævnet og til efterfølgende kommunikation om klagesagen. I enkelte tilfælde kan klager, der ikke er indgivet via den digitale…
Når ministeren i svaret på spørgsmål nr. S 15 oplyste, at det opsparede beløb ultimo 2003 er på 886,6 mio. kr., og at ’det opsparede beløb ultimo 2003 forventes udbetalt i 2004, og 2005 og evt. senere år og vil komme til at indgå i regnskabstallene for disse år’, vil ministeren da oplyse, hvilke konkrete projekter og opgaver inden for natur- og miljøområdet der er planlagt i perioden fra december 2004 til udgangen af 2005, som vil resultere i et 'merforbrug' på op til 886,6 mio. kr. i forhold til regeringens finanslovaftale, og som derved stemmer overens med sætningen 'det opsparede beløb ultimo 2003 forventes udbetalt i 2004, og 2005 og evt. senere år og vil komme til at indgå i regnskabstallene for disse år’ som anført i svaret på spørgsmål nr. S 15?
Kan ministeren give eksempler på, at hun har foretaget ændringer på natur- eller miljøområder, der markerer afgørende ændringer af den politik, som ministerens forgænger havde ansvaret for?
Når ministeren i sin pressemeddelelse om finansloven skriver om 50 mio. kr. ekstra til mere natur og bedre miljø, er der så korrigeret for pris- og lønfremskrivning?
Vil ministeren komme nærmere ind på hvor stor en del af reservepuljen på 950 mio. kr. til natur og miljø, der påtænkes anvendt inden 2008?
Vil ministeren oplyse, hvorfra den ene milliard kroner, som ministeren i forbindelse med folketingsvalgkampen bekendtgjorde, at der vil blive afsat yderligere til natur og miljø, kommer, og hvilke områder ministeren ønsker at prioritere midlerne til, og forestiller ministeren sig, at midlerne bl.a. skal findes i det kommende landdistriktprogram?
Kan ministeren oplyse, hvordan en eventuelt skæv fordeling af naturlig afgang mellem funktionerne og/eller arbejdsstederne i SKAT tænkes udjævnet?
Viser 1-20 af 289 resultater