Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
1.570 resultater for emneord "opfattelse"
Vil ministeren forholde sig til sagen om Junko Madsen som dækket i Politikens artikler »Da danske Junko Madsens mand døde, mistede hun også drømmen om at bo tæt på sine børn« af 3. oktober 2023 og »Hvis du ringer til politikerne på Christiansborg, ville de alle sige: »Den her sag må vi se, om vi kan gøre noget ved«« af 28. juni 2024, herunder om det er korrekt, når artiklerne giver det indtryk, at regeringen deler familien Madsens bekymringer og opfattelse af, at loven rammer Junko Madsen uretfærdigt, og vil ministeren forholde sig specifikt til, om det er rigtigt, at ministeren har »lovet at se på sagen«, sådan som det fremgår af førstnævnte artikel, og vil ministeren kommentere dette nærmere?
Er det ministerens opfattelse, at kilometerafgiften administreres på en måde, hvorpå der sikres lige konkurrencevilkår mellem danske og udenlandske chauffører?
Er det ministerens opfattelse, at postaftalen har sikret danskerne en bedre brevservice, når 15 pct. og 12 pct. af breve, der omdeles af dao i henholdsvis Region Nordjylland og Region Syddanmark, ikke når frem til modtageren?
Folketinget konstaterer, at kernekraft allerede i dag er en del af den danske energiforsyning. Folketinget noterer også, at Europa-Kommissionen opfatter kernekraft som en grøn energikilde. Folketinget konstaterer, at der i disse år sker store teknologiske fremskridt inden for kernekraft, og Folketinget konstaterer endvidere, at den danske lovgivning spænder ben for forskning og udvikling af teknologier, der kan fremme en teknologineutral grøn omstilling. Folketinget konstaterer, at forudsætningen for eventuelt at etablere kernekraft i Danmark er, at der kan etableres enighed om placering af produktionen og håndtering af affaldet. Folketinget konstaterer, at disse forudsætninger endnu ikke er til stede.
Vil ministeren oplyse, om det efter ministerens opfattelse er ansvarligt at varetage et højt embede, f.eks. være statsminister i Danmark, hvis man ikke husker, om man privat har besøgt en rockerborg f.eks. for 10 år siden?
Er det fortsat ministerens holdning og opfattelse, at målsætningen om at sikre rammevilkårene for en firdobling af vedvarende energi (VE) på land i 2030 er forligsbelagt?
Hvad skal der efter ministerens opfattelse til, for at borgerinddragelse ved opsættelse af VE-anlæg på land kan betegnes som succesfuld?
Er det også efter det amerikanske præsidentskifte den 20. januar 2025 ministerens opfattelse, at den amerikanske eksportkontrol vedrørende militært udstyr, herunder kampfly og dele til kampfly, grundlæggende varetager – og i en overskuelig fremtid fortsat vil varetage – de samme hensyn som Rådets fælles holdning og FN’s våbenhandelstraktat med hensyn til eksport til lande, der ikke respekterer folkeretten, den humanitære folkeret og menneskerettighederne?
Hvad er ministerens opfattelse af vigtigheden af en sjællandsk tværforbindelse, og hvilke tiltag agter ministeren at igangsætte for at oprette en sådan forbindelse inden for de kommende år?
Er det ministerens opfattelse, at politiet henlægger for mange sager?
Er ministeren enig i Anders Kronborgs udtalelse »Jeg er af den opfattelse, at vi er nødt til at gå helt til grænsen i reguleringen af ulve, og hvis det er noget med, at man skal have et vist antal i et land i forhold til EU-direktiver, så mener jeg ganske enkelt, at vi solidarisk i hele landet skal leve med den her plage, og så må vi sørge for at sprede ulvebestanden ud i hele Danmark«?
Med viden om de konsekvenser, som artiklen »Ny lov kan tvinge København til at øge hastigheden på 38 strækninger: »Et kæmpe fejlskud«« i Berlingske Tidende den 17. januar 2025 peger på, herunder at man ifølge borgmestre og rådmænd på mange strækninger i Københavns Kommune og Odense Kommune bliver nødt til at ophæve den hastighedsgrænse på 40 km/t, som man netop har fået indført, og at planlagte tiltag i kommunen bliver umuliggjort, er det så stadig ministerens opfattelse, at lovforslaget er hensigtsmæssigt for at sikre kommunernes mulighed for at nedbringe antallet af trafikulykker og støj?
Siden 2021 har skiftende socialdemokratiske justitsministre bebudet, at de ville sætte ind over for opioider. Alligevel skulle der gå 1.000 dage, førend regeringen kom med sit udspil. Fra regeringen lovede et konkret udspil, gik der mere end 1 år, til udspillet kom i efteråret 2024. Siden udspillet er der fortsat ikke sket handling fra regerings side. Folketinget opfordrer regeringen til at sætte handling bag ordene. Folketinget anerkender, at der er gode takter i udspillet, men at der er brug for en mere helhedsorienteret indsats. Derfor opfordrer Folketinget til, at der indkaldes til politiske forhandlinger på tværs af ministerierne med særligt fokus på retsområdet, sundhed, socialområdet samt toldvæsenet. Siden 2021 har både kommuner og misbrugscentre gentagne gange råbt vagt i gevær, og det er Folketingets opfattelse, at handlingen er kommet for sent. Derfor er der brug for en stærk politisk prioritering for at undgå at tabe en hel generation til opioider.
Er det ministerens opfattelse, at den nye antichikanepolitik er tilstrækkelig til at sikre de studerendes tryghed på universiteterne, og tror ministeren, at denne tilgang er mere effektiv end at behandle overtrædelser med advarsler, bortvisning og politianmeldelse alt efter grovheden, som der er praksis for i dag på landets universiteter?
Er det ligeledes ministerens opfattelse, at Syrien nu er så sikkert, at de flygtninge, der er kommet fra Syrien til Danmark, bør vende hjem, sidenhen flygtninge fra Libanon nu flygter til Syrien, og de dermed betragter Syrien, som sikkert at flygte til?
Folketinget konstaterer, at ingen i Danmark – uanset baggrund – skal gå i frygt for at blive udsat for racisme eller antisemitisme, og noterer sig med tilfredshed, at regeringen som et supplement til handlingsplanen mod antisemitisme fra januar 2022 i juni indgik en aftale om en styrket indsats mod antisemitisme. Folketinget noterer sig ligeledes, at arbejdet med en ny handlingsplan mod racisme er i sin afsluttende fase, og at der er indkaldt til drøftelser med alle Folketingets partier. Folketinget deler regeringens opfattelse af, at der ikke er sikret tilstrækkelig fremdrift i arbejdet. Folketinget bifalder regeringens fokus på at bekæmpe fordomme og racisme over for grønlændere, som Danmark af historiske årsager har et særligt ansvar for at bekæmpe. Racisme over for grønlændere eroderer sammenhængskraften i samfundet og i rigsfællesskabet generelt. Folketinget ønsker, at handlingsplanen bliver første skridt i en ny, markant og kontinuerlig indsats for at bekæmpe fordomme og racisme mod grønlændere.
Er ministeren af den opfattelse, at almindelige voksne danskere ikke selv er i stand til at spare op og forvalte deres egne penge til at holde ferie?
Vil ministeren redegøre for sin opfattelse af, hvad velstand er, og er ministeren enig i, at f.eks. natur, klima og trivsel er lige så vigtige for Danmarks velstand som indkomst, produktion og formue, og hvilke skridt vil ministeren i så fald tage for at udvide regeringens økonomiske afrapportering til f.eks. at inkludere natur, klima og trivsel?
Er det ministerens opfattelse, at der er et bredt funderet ønske blandt kommunerne om helt at afskaffe muligheden for selvbudgettering?
Viser 81-100 af 1.570 resultater