Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
164 resultater for emneord "pressemøde"
Kan ministeren oplyse, hvordan han og den danske regering ser på den tyske kansler, Angela Merkels, europæiske ambitioner illustreret af hendes udtalelser til det tyske parlament i december om, at vi »er på en irreversibel vej mod en finansunion«, og at »vi ikke kun taler om en finans- og stabilitetsunion, vi er begyndt at skabe en«, hendes udtalelse i Davos i forbindelse med World Economic Forum om, at »det vil være nødvendigt med yderligere integration«, og hendes udtalelser på et pressemøde i Berlin i februar i år om, at »vi uden tvivl vil få brug for mere og ikke mindre Europa«, og at »det er nødvendigt at skabe en politisk union, noget der ikke blev gjort, da euroen blev lanceret«?
Med henvisning til Jyllands-Posten den 8. februar 2012, hvor man kunne læse, at flere borgmestre på Vestegnen, bl.a. i Herlev og Brøndby Kommune, er parate til henholdsvis at hæve og indføre parkeringsafgifter som følge af det forventede ekstra antal biler, der vil komme til området, hvis regeringens betalingsring etableres, kan statsministeren så oplyse, hvad statsministeren agter at gøre, hvis kommunerne hæver parkeringsafgifterne, som de har proklameret, når statsministeren på sit pressemøde den 7. februar 2012 udtalte, at omegnskommunerne ikke får lov til at hæve parkeringsafgifterne?
Når statsministeren på sit pressemøde den 7. februar 2012 udtaler, at kommunerne ikke får lov til at hæve parkeringsafgifterne, men at regeringen samtidig ikke vil fremsætte et lovforslag, der ændrer på det nuværende parkeringsafgiftsloft, som blev indført under VK-regeringen, betyder det så, at kommunerne godt må hæve parkeringsafgifterne inden for VK-regeringens loft, uden at det medfører en reaktion fra regeringen, eller betyder statsministerens udtalelser, at kommunerne under ingen omstændigheder må hæve de nuværende parkeringsafgifter eller indføre nye, uden at regeringen vil gribe ind?
Er statsministeren enig i, at det er rimeligt, at Folketinget har mulighed for at spørge uddybende til de udtalelser, som statsministeren fremsætter i Folketinget og ved pressemøder?
Anser ministeren starthjælpen for en fattigdomsydelse, når man tager i betragtning, at den i store træk svarer til SU'en, jf. statsministerens udtalelser på pressemødet den 29. november 2011, omtalt i diverse medier?
Anerkender ministeren i sit ønske om, at det skal kunne betale sig at arbejde, at afskaffelsen af starthjælpen virker stik modsat, jf. statsministerens udtalelser på pressemødet den 29. november 2011 omtalt i diverse medier?
Når statsministeren på sit pressemøde den 29. november 2011 siger, at de, der kræver lavere billetpriser i den kollektive trafik, også må finde pengene, er det så udtryk for, at statsministeren vil gå i gang med dette arbejde, jf. de løfter om lavere priser, som Socialdemokraterne såvel som SF afgav i valgkampen?
Mener statsministeren, at hun lever op til sin tilsynsforpligtelse i forhold til sine ministre, når hun åbenbart intet har foretaget sig i sagen vedrørende Ole Sohn og pengestrømmene fra Moskva, jf. statsministerens oplysninger på sit pressemøde den 22 november 2011, om, at hun ingen informationer har fået af Ole Sohn om hans tid som formand for DKP, og at hun slet ingen informationer har bedt om?
Set i lyset af at statsministeren ikke informerede Folketinget under forespørgselsdebatten den 16 november 2011, om, at Ole Sohn tidligere havde udtalt sig misvisende til TV2 om sin ageren som DKP-formand i forhold til pengestrømmene fra Moskva, mener statsministeren så stadig, at hun har et klart indtryk af, hvilken rolle Ole Sohn spillede i den pågældende periode, som hun oplyste på pressemødet den 22. november 2011?
Mener statsministeren, at det er fuldt ud acceptabelt for alle regeringens ministre i varetagelsen af deres embede, at benytte sig af mangelfuld og skiftende information, sådan som erhvervs- og vækstministeren har gjort det vedrørende sin tid som formand for DKP, jf. statsministerens opbakning til Ole Sohns handlemåde på statsministerens pressemøde den 22. november 2011: »jeg har stadig fuld tillid til erhvervs- og vækstministeren og synes, at det er værd at bemærke, at de her forhold, de ligger netop 20 år tilbage og har intet – absolut intet med varetagelsen af embedet her og nu at gøre«?
Hvilke udtalelser, der blev frembragt i weekenden i uge 46, var det, der kunne misfortolkes, jf. Ritzau den 22. november, og som statsministeren nu mener, at erhvervs- og vækstministeren har redegjort for?
Når statsministeren på sit ugentlige pressemøde den 15. november 2011 giver udtryk for, at IC4-skandalen er et arvestykke, som man har overtaget fra den tidligere regering, er det så udtryk for, at statsministeren ikke er bekendt med, at det var under den socialdemokratiske statsminister Poul Nyrup Rasmussens ledelse, at man i sin tid traf beslutning om at bestille de famøse IC4-tog?
Da statsministeren på pressemødet tirsdag den 27. november 2012 fremhævede som et af regeringens resultater, at »Vi har genindført de kønsopdelte lønstatistikker«, hvilke initiativer har regeringen på dette område så konkret taget siden sin tiltræden?
Er ministeren enig med bestyrelsesformanden for SAS, Fritz Schur, når denne på et pressemøde kort efter indgåelse af aftaler med personalet, som forringer arbejdsforholdene for personalet voldsomt, udtaler, at han mener, at SAS skal sælges eller fusionere med et andet flyselskab?
Vil statsministeren i forbindelse med den tyrkiske premierministers besøg den 19. marts 2013 redegøre for, hvorvidt Statsministeriet har forsøgt at arrangere et pressemøde med deltagelse af den tyrkiske premierminister?
Hvorfor mener statsministeren, jf. statsministerens svar på pressemødet den 26. februar 2013, at det er klassisk socialdemokratisk politik at beskære kontanthjælpen og SU'en og samtidig sænke selskabsskatten, når ledende socialdemokratiske politikere, bl.a. beskæftigelsesministeren og finansministeren, har talt imod disse elementer ved bl.a. at udtale, at det ikke er på regeringens dagsorden?
Mener ministeren på baggrund af statsministerens egne udtalelser fra pressemødet den 15. januar 2013 om at forbedre vilkårene for erhvervslivet, som det f.eks. ses ved afskaffelsen af sukker- og fedtafgiften, at det ydermere er nødvendigt at tilbagerulle afgiften på udledningen af NOx, da det også rammer erhvervslivet hårdt, som det f.eks. fremgår af Aalborg Portlands udtalelser til Nordjyske Stiftstidende den 17. januar 2013, hvor virksomheden udtaler, at denne afgift især forringer konkurrenceevnen til de omkringliggende europæiske lande som f.eks. Sverige og Tyskland?
Hvordan mener ministeren, at besvarelsen af udvalgsspørgsmålene FIU, alm del 2, 4 og 5, hvor det fremgår, at der ikke er vished for, at den ændrede nordsø-beskatning giver et provenu, der svarer til udgifterne i forbindelse med regeringens togfond, hænger sammen med statsministerens udtalelser ved præsentationen af togfonden den 1. marts 2013, på et pressemøde i Statsministeriet, hvor statsministeren siger, at »vi kommer til at løfte pengene i takt med at pengene kommer ind, fordi det jo er den ansvarlige måde at gøre det på«?
Mener ministeren i lyset af besvarelsen af udvalgsspørgsmålene FIU, alm del 2, 4 og 5 om regeringens togfond, hvor det fremgår, at eventuelle afvigelser vil blive håndteret i forbindelse med den løbende tilrettelæggelse af finanspolitikken, at det er korrekt, når statsministeren ved præsentationen af togfonden den 1. marts 2013, på et pressemøde i Statsministeriet siger, at den regelharmonisering, der sker som opfølgning på regeringens serviceeftersyn »giver staten et større provenu og samlet set er der udsigt til merindtægter på 28,5 mia. kr«?
Viser 61-80 af 164 resultater