Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
78 resultater for emneord "pressemøde"
Hvad kan statsministeren fortælle om sit møde med den tyrkiske præsident Erdogan den 15. november i år og om det efterfølgende forløb, hvor præsidenten på grund af kurdisk tv’s tilstedeværelse nægtede at deltage i et pressemøde?
Vil statsministeren – i lyset af at B.T. nu kan afdække, at Per Okkels på et møde om eftermiddagen den 11. marts 2020 orienterede Barbara Bertelsen om Søren Brostrøms e-mail, hvori han frarådede en stor nedlukning 7 timer før pressemødet den 11. marts 2020 – kommentere udtalelserne fra professor emeritus Jørgen Grønnegaard, der i sin rapport om regeringens håndtering af coronavirus konkluderer følgende om statsministerens udtalelser på pressemødet den 11. marts 2020, under hvilket statsministeren lukkede Danmark ned: »Den måde, som statsministeren kommunikerer på, genspejler ikke de faktiske forhold«?
Vil statsministeren – i lyset af at B.T. nu kan afdække, at Per Okkels på et møde om eftermiddagen den 11. marts 2020 orienterede Barbara Bertelsen om Søren Brostrøms e-mail, hvori han frarådede en stor nedlukning 7 timer før pressemødet den 11. marts 2020 – tilkendegive, om det ikke efter statsministeren opfattelse gør det til en bevidst usandhed på pressemødet den samme dag, under hvilket statsministeren lukkede Danmark ned, at udtale, at det var »myndighedernes anbefaling«, når nu det ikke var Sundhedsstyrelsens opfattelse, og idet toppen af Statsministeriet var blevet orienteret herom?
Vil ministeren tilkendegive, om det efter ministerens overbevisning er vildledende og misvisende under et pressemøde vedrørende sagen om aflivning af mink at oplyse, at sms’er kun undtagelsesvis skal journaliseres, med henvisning til dokumentbegrebet, når vurderingen af, om en sms er et dokument i offentlighedslovens forstand, beror på en konkret vurdering af sms’ens indhold og form og karakteren af den vedrørende sag, og idet en lang række af sms’erne med relation til sagen havde et konkret indhold i relation til den generelle sag om aflivning af mink og ikke fremstod som formløse, og vil ministeren samtidig tilkendegive, om det efter ministerens overbevisning er vildledende og misvisende ved samme pressemøde ikke at oplyse om journaliseringspligten efter god forvaltningsskik, som går ud over offentlighedslovens regler om journaliseringspligt?
Hvorfor sørgede statsministeren ikke øjeblikkeligt for, at den ulovlige ordre om aflivning af raske mink uden for 7,8 km zonerne, som statsministeren havde udstedt på pressemødet den 4. november 2020, blev tilbagekaldt, og at den ulovlige aflivning blev sat i bero, da det henover weekenden efter pressemødet blev klart for statsministeren, at ordren var udstedt uden det nødvendige lovmæssige grundlag?
Kan statsministeren oplyse, hvad statsministeren specifikt hentydede til, da hun på pressemødet om covid-19 den 15. august 2020 udtalte: »Der er nogle gange store familier i små boliger, og nogle arbejder i frontlinjen og er derfor mere udsatte. Men vi bliver også nødt til at stille spørgsmålet, om det er hele forklaringen«, herunder hvilken »anden forklaring« det er, som statsministeren tænker, at der kan være, og hvilke overvejelser statsministeren gør sig, når statsministeren kommer med sådanne udtalelser?
Vil statsministeren tage initiativ til at fastholde tegnsprogstolkning ved fremtidige tv-transmitterede pressemøder og eventuelt andre vigtige offentlige udmeldinger fra regeringens side, som vi har oplevet det under coronakrisen siden marts 2020?
Når det fremgår af medierne efter statsministerens pressemøde den 13. december 2005, at socialministeren ville få til opgave at undersøge, hvor mange sindslidende der rammes af kontanthjælpsloftet, og samtidig komme med forslag til en særordning for psykisk syge, vil statsministeren oplyse, om denne oplysning på pressemødet fortsat står ved magt, og om han har bedt socialministeren om at undersøge antallet af sindslidende, der rammes af kontanthjælpsloftet?
Når statsministeren under sit pressemøde den 22. november 2011 udtaler, at Ole Sohns udtalelser kunne misfortolkes, men at der nu er bragt »klarhed over« det, hvad mener statsministeren så helt præcist?
Finder ministeren det passende, at statsministeren på pressemødet den 17. september 2025 fremhævede Rusland som et muligt mål for de langtrækkende præcisionsvåben, regeringen annoncerede?
Ministeren bedes uddybe sine udtalelser på pressemødet om sundhedsreformen mht., hvilke juridiske problemstillinger, som ministeren mener, skal løses, før man kan indføre et generationsforbud mod salg af tobaks- og nikotinprodukter?
Vil ministeren – i lyset af at sms’er også indgik i Instrukskommissionens, Tibetkommissionens og Skattesagskommissionens arbejde – tilkendegive, om det ikke er vildledende og misvisende på pressemødet den 3. november 2021 at fremstille Minkkommissionens anmodning om at modtage sms’er som noget ekstraordinært og nyt?
Er ministeren enig i, at den advarsel om manglende hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, som ministeren modtog i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, burde have ført til, at ministeren forhindrede den ulovlige ordre, som regeringen udsendte på pressemødet den 4. november?
Er ministeren enig i, at den advarsel om manglende hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, som ministeren modtog i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober, burde have ført til, at ministeren forhindrede den ulovlige ordre, som regeringen udsendte på pressemødet den 4. november?
Er ministeren enig i, at den advarsel om manglende hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, som ministeren modtog i regeringens covid-19-udvalg den 1. oktober 2020, burde have ført til, at ministeren forhindrede den ulovlige ordre, som regeringen udsendte på pressemødet den 4. november 2020?
Mener statsministeren, at regeringen har talt usandt over for befolkningen på pressemødet den 11. marts 2020, da statsministeren sagde, at nedlukningen skete på baggrund af »myndighedernes anbefaling«?
Synes ministeren, det var retvisende, at det på pressemødet den 11. marts 2020 blev fortalt til danskerne, at nedlukningen af Danmark skete på myndighedernes anbefaling, og kan ministeren i givet fald oplyse, hvilke konkrete myndigheder der var tale om?
Vil regeringen, herunder ikke mindst henset til den aktuelle situation i Nordjylland, en gang ugentligt stille sig til rådighed for offentligheden på et pressemøde eller lignende med henblik på – restriktion for restriktion – at redegøre for, om den enkelte restriktion fortsat giver mening og er virkningsfuld i forhold til bekæmpelsen af covid-19?
Er ministeren enig i, at den advarsel om manglende hjemmel til aflivning af raske mink uden for de såkaldte sikkerhedszoner, som ministeren modtog i regeringens Covid-19-udvalg den 1. oktober 2020, burde have ført til, at ministeren forhindrede den ulovlige ordre, som regeringen udsendte på pressemødet den 4. november 2020?
Viser 1-20 af 78 resultater