Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
812 resultater for emneord "rapporter"
Vil ministeren vurdere kvaliteten af de seneste rapporter fra internationale institutioner om Danmark (ECRI’s 3. rapport om Danmark af 16. maj 2006 og FN’s særlige rapportør Doudou Diéne’s rapport om bl.a. Danmark af 13. februar 2006), og finder ministeren det rimeligt, at de relevante internationale institutioner, der er finansieret af bl.a. Danmark, anvender deres ressourcer til at fabrikere videnskabeligt uunderbyggede partsindlæg om forhold i Danmark?
Vil statsministeren vurdere kvaliteten af de seneste rapporter fra internationale institutioner om Danmark (ECRI’s 3. rapport om Danmark af 16. maj 2006 og FN’s særlige rapportør Doudou Diéne’s rapport om bl.a. Danmark af 13. februar 2006), og finder statsministeren det rimeligt, at de relevante internationale institutioner, der er finansieret af bl.a. Danmark, anvender deres ressourcer til at fabrikere videnskabeligt uunderbyggede partsindlæg om forhold i Danmark?
Hvilke initiativer agter ministeren at tage på baggrund af rapporten fra Instituttet for Verdensøkonomi i Kiels rapport, hvorefter manglen på et fælles arbejdsmarked er en stor hæmsko for udviklingen i den dansk-tyske grænseregion, if. oplysninger i Flensborg Avis den 19. december 2007?
Mener ministeren, at det er politisk ansvarligt, at Folketinget fortsat ikke har fået lejlighed til at se og agere på rapporten om kulegravning af høreapparatområdet, der blev igangsat for over 2 år siden, fordi ministeren nægter at offentliggøre rapporten, på trods af at rigsrevisor allerede i november 2011, i notat til Statsrevisorerne om tilskud til privat behandling for høretab, skrev, at der ifølge Rigsrevisionens vurdering er tale om »en rapport, der på systematisk vis afdækker problemerne i ordningen og mulighederne for at gennemføre ændringer«, og hvor det var rigsrevisors »samlede vurdering, at den eksisterende ordning på høreapparatområdet rummer en række risici og uhensigtsmæssigheder, der vanskeliggør styring, kvalitetssikring og gennemsigtighed af ordningen«?
Mener ministeren, at det er tilfredsstillende over for Folketinget, at Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse og Social- og Integrationsministeriet efter mere end 2 års arbejde fortsat nægter at offentliggøre den endelige rapport om kulegravning af høreapparatområdet, når arbejdsgruppen for længst har afleveret en foreløbig rapport, som ministeren også nægter at offentliggøre, men som rigsrevisor har haft lejlighed til at gennemse, og hvor der ifølge Rigsrevisionens vurdering er tale om »en rapport, der på systematisk vis afdækker problemerne i ordningen og mulighederne for at gennemføre ændringer«?
Vil ministeren oplyse, hvorfor rapporten om forskellen i taxametre på de gymnasiale uddannelser ikke blev offentliggjort inden sommerferien, som tidligere nævnt i en pressmeddelelse fra ministeriet, når rapporten er færdig, jævnfør indlægget »Elevfrafald: Handelsskolerne får skam tilskud til HHX-elever« i Vejle Amts Folkeblad den 28. juni 2007, hvori ministeren fortæller, at rapporten er en del af regeringens grundlag for finanslovforslaget for 2008, hvorfor rapporten jo må være færdig?
Vil ministeren på baggrund af Arbejdstilsynets rapport fra efteråret 2011, vedrørende afd. P302 på OUH, oplyse, om ministeren er enig i, at en tilbundsgående rapport om tiltag og initiativer i forbindelse med rapporten bør tilgå Sundhedsudvalget snarest, og hvilke initiativer vil ministeren i givet fald tage, for at Sundhedsudvalget orienteres om sagens forløb samt iværksatte initiativer?
Vil ministeren med henvisning til bl.a. artiklen »Rapport: Bærplukkere ofre for menneskehandel« på www.dr.dk kommentere den rapport fra Nordisk Ministerråd, der ligger til grund for artiklen og redegøre for, om der efter ministerens opfattelse er foregået ulovligheder i Danmark, samt hvilke initiativer ministeren eventuelt vil tage som følge af rapporten?
Vil statsministeren oplyse, hvornår den CIA-rapport, der indgår i besvarelserne af nr. S 79 respektivt nr. S 405, første gang er blevet journaliseret/dateret i et dansk ministerium, samt om og i givet fald hvornår rapportens indhold er blevet drøftet i regeringen?
Er ministeren enig i rapportens konklusion, at »ansvarshavende danske læger ikke baserer deres kliniske anbefalinger på klinisk evidens«, og er ministeren i bekræftende fald enig i rapportens anbefaling af, at der kræves »en sammenhængende indsats fra den enkelte læge, den enkelte afdeling, det enkelte hospital, regionalt og nationalt«, og hvilke initiativer mener ministeren i givet fald der bør tages?
Vil ministeren redegøre for, om rapporten fra OSCE High Commissioner on National Minorities giver anledning til overvejelser om den danske integrationspolitik, og om regeringen mener, at vi eventuelt kan bruge erfaringer fra andre lande nævnt i rapporten?
Fastholder regeringen, at der siden 2000 kun har været tre arbejdsmarkedssager til behandling ved de danske domstole, som anført i punkt 63 i regeringens 16. og 17. periodiske rapport til CERD, og hvis ikke, havde regeringen så tænkt sig at rette henvendelse til CERD med de korrekte oplysninger (der henvises f.eks. til UfR 2001.83 H, UfR 2001.207 VLR samt UfR 2002.1789 H, som ikke er nævnt i regeringens rapport)?
Vil statsministeren oplyse, om Dokumentations- og rådgivningscenteret for racediskrimination (DRC) har været involveret i udarbejdelsen af ECRI´s »Tredje rapport om Danmark« eller på anden måde bidraget med oplysninger til rapporten?
Vil udenrigsministeren kommentere Amnesty Internationals rapport »Below the radar: Secret flights to torture and disappearance«, der blev udgivet den 5. april 2006, og redegøre for, hvordan den danske regering vil følge op på rapportens anbefalinger?
Mener udenrigsministeren, at en halv sides forklaring om CIA-fly i regeringens rapport til Europarådet om CIA-fly er en værdig måde at behandle Europas vigtigste menneskerettighedsinstitution Europarådet på, i betragtning af at regeringen har haft perioden fra den 21. november 2005 til den 21. februar 2006 til at skrive denne rapport?
Kan ministeren oplyse, om den arbejdsgruppe, der har lavet udkast til rapport om spiseforstyrrelser i 2003, har været indkaldt til en endelig godkendelse af rapporten i forhold til de høringssvar, der er indkommet?
Vil ministeren i lyset af SFI's rapport »Den korteste vej til arbejdsmarkedet« ophæve 300-timers-reglen for matchgruppe 4 i lyset af, at det fremgår af rapporten, at sagsbehandlere vurderer, at kun mellem 10 og 40 pct. af matchgruppe 4 vil kunne komme ud på arbejdsmarkedet?
Vil ministeren svare på spørgsmål nr. S 1293, der lyder: »Mener ministeren, at Miljøministeriets pressemeddelelse »OECD-rapport med anbefalinger og ros til dansk miljøpolitik« i forbindelse med offentliggørelse af OECD’s vurdering af Danmarks miljøpolitik den 25. januar 2008 giver et retvisende billede af OECD’s rapport, når pressemeddelelsen fuldstændigt undlader at omtale OECD's kritik.«?
Vil ministeren oplyse, hvad han har foretaget sig for at rykke for, at den længe ventede rapport fra PET-Kommissionen, som lovet bliver afleveret i indeværende år, samt oplyse, på hvilken dato i december han agter at offentliggøre PET-Kommissionens rapport?
Viser 1-20 af 812 resultater