Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
32 resultater for emneord "rapporter"
Er udenrigsministeren bekendt med den rapport, Europa-Kommissionen har modtaget fra Georg Eckert Institute for International Textbook Research tidligere på året vedr. EU’s finansiering af undervisningsmateriale i de palæstinensiske selvstyreområder, og hvad er ministerens holdning til, at EU finansierer direkte lønningerne til lærere og udgivere af lærebøger, der opmuntrer til og hylder vold mod israelere og jøder?
Ønsker ministeren at uddybe, hvad der står i den uvildige rapport, som ministeriet og sundhedsmyndighederne skulle have fået udarbejdet omkring den mulige vaccine fra Bavarian Nordic?
Hvad er – idet Human Rights Watch er meget klar i sin konklusion om, at der er tale om apartheidstyre i de besatte områder – udenrigsministerens holdning til at bruge begrebet apartheid, som man gør i rapporten?
Hvis udenrigsministeren ikke er enig i den måde, begrebet apartheidstyre bliver brugt på i rapporten fra Human Rights Watch, hvad er så udenrigsministerens holdning til, hvad der skal til for at bruge begrebet?
Hvis udenrigsministeren ikke deler Human Rights Watchs konklusion, hvad er da udenrigsministerens holdning til rapportens konklusion?
Hvad er udenrigsministerens holdning til, at en Human Rights Watch-rapport konkluderer, at man bør betegne situationen i de besatte områder som apartheidstyre fra Israels side?
Hvis udenrigsministeren mener, at Human Rights Watch og B'Tselems arbejde er både validt og troværdigt, hvad er så udenrigsministerens holdning til de anbefalinger, de to organisationer kommer med i deres nye rapporter?
Giver det Udenrigsministeren anledning til at genoverveje statsministerens og regeringens øgede samarbejde med Israel og premierminister Netanyahu, at Human Rights Watch i en ny rapport har konstateret, at der hersker apartheid i Israel, og at Israel gør sig skyldig i forbrydelser mod menneskeheden, og vil regeringen bringe rapportens konklusioner op i fremtidige personlige drøftelser med Netanyahu?
Giver det statsministeren anledning til at genoverveje sit øgede samarbejde med Israel og premierminister Netanyahu, at Human Rights Watch i en ny rapport har konstateret, at der hersker apartheid i Israel, og at Israel gør sig skyldig i forbrydelser mod menneskeheden, og vil statsministeren bringe rapportens konklusioner op i sine fremtidige personlige drøftelser med Netanyahu?
Vil ministeren kommentere rapporten »The Terrorism Acts in 2019«, der er refereret i Berlingske den 2. april 2021 i artiklen: »Britisk terrorforsker: Pas på, hjemvendte børn fra IS-områder kan udgøre terrortrussel. Dansk ekspert afviser, at små børn kan radikaliseres«, og vil ministeren svare på, om undersøgelsen ændrer regeringens målsætning om at hjemtage børnene fra de kurdisk kontrollerede lejre i Syrien?
På vegne af Fridays for Future Denmark og da vi, børnene og ungdommen har bedt, tigget og råbt om hjælp, fordi vi ved, at vores fremtid hænger i en tynd tråd, og vi er bange, vil vi ikke bede ministeren om at sige undskyld for at have prøvet at benægte, at regeringens nuværende klimaindsats langt fra er ambitiøs nok, som der står tydeligt i Klimarådets rapport, men i stedet spørge helt enkelt: Vil ministeren leve op til sit ansvar og love, at rapporten næste år vil vise et positivt billede af et Danmark, der lever op til sit klimaansvar, og vil ministeren herunder lave grønne genforhandlinger, følge eksperternes råd og anskueliggøre vejen til de 70 pct. i 2030 og dermed være med til at sikre vores fremtid?
Vil ministeren kommentere hvert af følgende uddrag fra kommunens indledning til Rambøll-rapporten »Lynetteholm – trafikale scenarier. Hel eller delvis bil-fri bydel«, idet det ønskes oplyst, om regeringen er enig i at forfølge disse pointer ved præmisserne for udviklingen af Lynetteholmen og derfor også vil modvirke etableringen af Lynetteholmen som bilfrit område: »En hel bilfri bydel udfordrer den samlede business case for Lynetteholmen, da det reducerer byggeretspriserne.«, »Rådgiver vurderer, at det kan være sværere at sikre en mangfoldig og bredt sammensat bydel i det helt bilfri scenarie, da man muligvis vil afskære en del af de potentielle tilflyttere, som ejer bil, fra at flytte til Lynetteholm. Efterspørgslen vil her i højere grad komme fra ikke-bilejere, som gennemsnitligt har et lavere rådighedsbeløb.«, »I det bilfrie scenarie påvirkes særligt markedsværdien på erhvervs- og ejerboliger negativt. Det smitter af på byggeretspriserne, hvilket trækker hele billedet i en negativ retning økonomisk.«, »Da markedsværdien er udslagsgivende for byggeretsprisen, er en vigtig forudsætning, at efterspørgslen er tilpas stor.« og »Analysen viser, at der er størst negativ konsekvens for finansieringen af Østlig Ringvej ved at etablere Lynetteholmen som bilfri.«?
Er regeringen enig med Københavns kommune, der i forordet til Rambøll-rapporten »Lynetteholm – trafikale scenarier. Hel eller delvis bil-fri bydel« fremhæver, at det er et problem, hvis beboersammensætningen på den kommende Lynetteholmen rummer for få bilejere, da det reducerer f.eks. huslejeniveauet og dermed byggeretspriserne, som skal finansiere infrastruktur, og er det regeringens holdning, at man derfor skal undgå at Lynetteholmen og Østhavnen udvikles som såkaldt bilfri område?
I fald Danmark ikke allerede har tilbudt Polen militær assistance, påtænker regeringen så at tilbyde Polen militær assistance til at sikre grænsen mellem EU og Hviderusland, hvor migranter har slået lejr og ni mennesker er rapporteret døde i forsøget på at komme ind i Polen?
Vil ministeren anerkende en sammenhæng mellem sundhedspersonalets lønforhold og den krise, sundhedssystemet befinder sig i netop nu med bl.a. lukkede sengepladser, alt for få jordemødre på vagt og tiggende sms’er til jordemødre om at tage flere vagter, forsinkede brystkræftscreeninger samt pukkelafviklingen fra coronapandemien, en strejke og senest RS-virusudbrud, og vil ministeren herunder redegøre for, om ministeren finder det ansvarligt ikke at foretage sig yderligere vedrørende sundhedspersonalets lønforhold før udgangen af 2022, når Lønstrukturkomitéen har fremlagt sin rapport?
Vil ministeren anerkende en sammenhæng mellem sundhedspersonalets lønforhold og den krise, sundhedssystemet befinder sig i netop nu med bl.a. lukkede sengepladser, alt for få jordemødre på vagt og tiggende sms’er til jordemødre om at tage flere vagter, forsinkede brystkræftscreeninger samt pukkelafviklingen fra coronapandemien, en strejke og senest RS-virusudbrud, og vil ministeren herunder redegøre for, om ministeren finder det ansvarligt ikke at foretage sig yderligere vedrørende sundhedspersonalets lønforhold før udgangen af 2022, når lønstrukturkomitéen har fremlagt sin rapport?
Hvilke konsekvenser mener ministeren, rapporten bør have for EU’s – og Danmarks – forhold til det palæstinensiske område?
Er ministeren bekymret for, om vi kan nå målsætningen om god/moderat tilstand ved en målbelastning på 36.000 tons N, i betragtning af at de forskere, der står bag rapporten om behov for kvælstofreducering i de danske farvande, ikke vil vurdere, om det er realistisk eller overhovedet muligt, idet deres beregninger ikke indeholder vurderinger, der er baseret på faktiske kvælstofudledninger fra andre kilder og lande, men på at værdierne lever op til målsætningerne i internationale aftaler?
Vil udenrigsministeren med baggrund i menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watchs seneste rapport, der betegner forholdene i de af Israel besatte områder som »apartheid«, uddybe, hvad regeringen agter at gøre for at sætte en stopper for disse forbrydelser mod menneskeheden og for at få fredsprocessen tilbage på sporet?
Viser 1-20 af 32 resultater