Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

Gem søgning

16 resultater for emneord "reduktionsmål"

Når ministeren i forbindelse med enigheden om et nationalt 2030-reduktionsmål i december 2015 udtalte til Altinget, at »før vi kender tallene for, hvad Danmarks forpligtelse bliver, vil der ikke være noget formål med at fastsætte et nationalt mål. Men jeg deler helt Konservatives opfattelse af, at på det tidspunkt skal vi have set på målet for 2030«, og når vi nu ved, hvad det danske non-ETS-mål bliver (omkring 39 pct.), hvad har så ændret sig, siden ministeren, jf. svaret på spørgsmål nr. S 633, siger, at »regeringen vil derfor ikke fastsætte et samlet nationalt reduktionsmål for 2030«?

5. dec. 2017

Sag · S 743

Hvornår kan vi forvente det samlede nationale reduktionsmål for 2030, som regeringen skal fastlægge ifølge Energi-, Forsynings- og Klimaudvalgets beretning af 21. april 2016 over beslutningsforslag nr. B 20 (folketingsåret 2015-16), og vil reduktionsmålet tage afsæt i Klimarådets rådgivning samt Parisaftalens klimamål?

5. dec. 2017

Sag · S 633

Vil større frihed for kvoteomfattede anlæg til selv at afgøre brændselsform gøre det billigere for Danmark at nå sit CO2 reduktionsmål?

5. dec. 2017

Sag · S 1001

Mener ministeren, at det vil være et tilfredsstillende resultat, hvis den vestlige verden bliver enige om et reduktionsmål i 2020 på 20 procent, når FN´s klimapanel tidligere har slået fast, at de vestlige lande skal opnå en reduktion på 25-40 procent i 2020, og alle videnskabelige udtalelser efterfølgende har peget på behovet for at skærpe, ikke slække, på målene?

5. dec. 2017

Sag · S 1581

Vil ministeren tage initiativer, der kan forhindre, at lande opfylder deres CO2-reduktionsmål gennem opkøb af »varm luft« i form af uforbrugte rettigheder til CO2-udledning fra Rusland, Ukraine eller andre østeuropæiske lande?

5. dec. 2017

Sag · S 1212

Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål S 1195 redegøre for, hvad der menes med »på passende vis«, når det i ministerens svar påpeges, at EU »[...] er parat til at påtage sig et reduktionsmål på 30 pct. i 2020 sammenlignet med 1990, forudsat, […] at også udviklingslandene bidrager på passende vis [...]«?

5. dec. 2017

Sag · S 1344

Vil ministeren redegøre for, hvorfor det danske EU-formandskabsprogram ikke nævner ambitionen om, at EU øger sit Co2-reduktionsmål fra 20 pct. til 30 pct. i 2020?

5. dec. 2017

Sag · S 1507

Hvilket omfang forventer ministeren, at landbrugssektorens reduktionsmål for 2030 får på baggrund af forhandlingerne i EU?

5. dec. 2017

Sag · S 749

Hvad kan ministeren oplyse om ministerens dialog med EU i forhold til den forventede byrdefordeling for 2030-reduktionsmålene og dens konsekvens for den danske landbrugssektors drivhusgasudledning?

5. dec. 2017

Sag · S 746

Vil ministeren uddybe, hvad Greenpeace, WWF Verdensnaturfonden og Climate Action Network var 'fuldstændig enig' med ministeren om, jf. ministerens udtalelser til Ritzau den 23. december 2004, herunder om enigheden omfattede, at det var en dårlig ide, hvis Danmark støttede den tyske miljøministers forslag om, at EU skulle samles om et fælles reduktionsmål for EU på 30 pct. i 2020?

8. dec. 2017

Sag · S 1789

Er ministeren enig i, at det skaber problemer for EU's troværdighed over for de store u-lande, at EU's 20 og 30% reduktionsmål for 2020 åbner op for, at en stor del af indsatsen kan klares ved brug af de fleksible mekanismer?

5. dec. 2017

Sag · S 2313

Vil ministeren arbejde for, at EU øger sine CO2-reduktionsmål, så de indebærer mindst samme fremadrettede CO2-reduktioner i forhold til den aktuelle udledning som i lande som Canada, Japan, New Zealand og Norge samt de forslag, præsident Obama har fremlagt for USA?

5. dec. 2017

Sag · S 1522

Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål S 1195 redegøre for, hvad der menes med »sammenlignelige reduktioner«, når det i ministerens svar påpeges, at EU »[...] er parat til at påtage sig et reduktionsmål på 30 pct. i 2020 sammenlignet med 1990, forudsat, at andre i-lande forpligter sig til ’sammenligelige’ reduktioner [...]«?

5. dec. 2017

Sag · S 1343

Kan statsministeren bekræfte, at der i Poznan (COP 14) blev indgået en politisk bindende aftale om, at forhandlingerne i Kyoto-sporet om reduktionsmål for næste forpligtelsesperiode skal afsluttes i forbindelse med COP 15/CMP 5 i København?

5. dec. 2017

Sag · S 451

Statsministeren erklærede på preCOP’en, at Danmark fortsat er med i Kyoto-protokollen og ikke er indstillet på at »ofre« den, skal det forstås sådan, at Danmark som formandskabsland aktivt vil gå efter at sikre, at der kan indgås endelig aftale i København om, hvad der skal gælde som reduktionsmål i næste forpligtelsesperiode under Kyoto-protokollen?

5. dec. 2017

Sag · S 450

Ministeren svarede i spørgsmål nr. S 1162 om, hvorvidt regeringen er parat til at nedjustere sit overordnede mål om at reducere kvælstofudledningen med 7.800 ton frem mod 2021, at regeringen ikke har taget endelig stilling til indsatsbehovet, og over hvor lang en periode det skal indfries – vil det sige, at regeringen er parat til at nedjustere det meget vidtgående reduktionsmål eller udskyde reduktioner til næste planperiode, hvis det tværministerielle udvalg, som regeringen har nedsat, anbefaler det?

5. dec. 2017

Sag · S 1223