Når ministeren tidligere nærmest har fået en næse af statsministeren for sin deltagelse i et reklamefremstød for firmaet HP, jf. spørgsmål nr. S 5274 og S 5510 (folketingssamlingen 2003-04), og ministeren ved, at et annoncetillæg ikke kan forveksles med en redaktionel artikel, jf. spørgsmål nr. S 1050 (2004-05, 1. samling), hvorfor optræder ministeren så i endnu et reklamefremstød for firmaet HP i Politiken den 21. april 2005? 7. dec. 2017 Sag · S 970 + Følg ◇Gem
Mener statsministeren, at videnskabsministeren er »tilbageholdene med at optræde i reklamemæssige sammenhænge«, (jf. spørgsmål nr. S 5274 og S 5510 i folketingssamlingen 2003-04), når ministeren igen optræder i et reklamefremstød for firmaet HP i Politiken den 21. april 2005? 7. dec. 2017 Sag · S 965 + Følg ◇Gem