Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
67 resultater for emneord "sagen"
Aktstykke om håndtering af sager om fejl i tilmelding af borgere til fleksydelsesordningen
Forslag til lov om ændring af udleveringsloven. (Ændring af kompetencen i sager vedrørende anmodning om samtykke til yderligere strafforfølgning).
Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING om et IT-system til grænseoverskridende kommunikation i civil- og strafferetlige sager (e-CODEX), og om ændring af forordning (EU) 2018/1726 (EØS-relevant tekst) {SEC(2020) 408 final} - {SWD(2020) 541-42 final}
Er det ministerens opfattelse og holdning, at FE-sagen har gjort skade på Danmarks internationale omdømme?
Folketinget opfordrer til, at kommissoriet for FE-undersøgelsen udvides, således at det afdækker hele begivenhedsforløbet – også Samsamsagen – og om der er begået fejl og forsømmelser. Sagen bør behandles med størst mulig åbenhed og overlades til Granskningsudvalget, ligesom der skal sættes gang i en proces, der styrker Tilsynet med Efterretningstjenesterne.
Folketinget konstaterer, at FE-sagen er en politisk og retslig skandale. Overilede beslutninger har skadet rigets sikkerhed og tilliden til regeringen og myndighederne. Folketinget opfordrer derfor regeringen til at lave en uvildig granskning af hele forløbet forankret i Folketinget og med størst mulig åbenhed.
Folketinget støtter, at der iværksættes en grundig kommissionsundersøgelse angående sagerne mod Lars Findsen og Claus Hjort Frederiksen. Folketinget har tillid til, at tre uvildige landsdommere kan forestå undersøgelsen af, om der er varetaget usaglige hensyn i forbindelse med alle centrale beslutninger om iværksættelse og tilrettelæggelse af efterforskningen og retsforfølgelsen.
Vil statsministeren redegøre for, hvilke konsekvenser for Danmarks relation til andre landes efterretningstjenester de tre droppede retssager mod Claus Hjort Frederiksen, Lars Findsen og en unavngiven PET-medarbejder forventes at få, bl.a. i relation til den kommende kommissionsundersøgelse af FE-sagen, og hvilken periode, hvilke personer, myndigheder og instanser den skal omfatte?
Hvad er ministerens holdning til, at sagerne mod Claus Hjort Frederiksen og Lars Findsen er droppet, og er det ministerens holdning og opfattelse, at forløbet har gjort skade på Danmarks internationale omdømme?
Idet der henvises til artiklen »Mange oplevede had under priden, men politiet efterforsker kun otte sager« bragt på poltiken.dk den 24. august 2023, mener ministeren så, at politiet bør afvise at tage imod anmeldelser om hadforbrydelse forinden forbrydelsen er efterforsket?
Mener ministeren, at det er tilfredsstillende, at en sag, hvor forsikringsselskaber bruger usaglige kriterier, når de fastsætter deres forsikringspræmier, eller i værste fald afviser at tegne livsforsikring, skal afdækkes af pressen og derefter føre til praksisændring, og vil ministeren være villig til at sikre et uvildigt organ, der af egen drift kan vurdere, om de kriterier, som forsikringsselskaber anvender, er reelt saglige og dermed ikke bidrager til en urimelig og uigennemsigtig prissætning og mulighed for helt at afvise at tegne forsikring?
Mener ministeren, at det er i orden, at potentielt store og principielle straffesager mod virksomheder på Færøerne aldrig kommer for retten, men ender med meget lave bøder sammenlignet med de oprindelige anklager i sagerne, på grund af at politimesteren på Færøerne angiveligt ikke prioriterer eller har ressourcer til at efterforske sagerne, men »sylter« dem flere år?
Hvad vil ministeren gøre for at opretholde retssikkerheden i principielle sager som eksempelvis de straffesager, der har været mod færøske virksomheder de seneste 20 år på Færøerne, og som pga. af »syltning« er endt uden prøvelse for retten og med en væsentlig mindre bøde, end hvad anklagen lød på?
Hvad er ministerens holdning til sagen vedrørende Claus Lützhøft, der har siddet varetægtsfængslet i 150 dage for siden ikke at blive retsforfulgt, og især at han ikke får erstatning for de heraf afledte konsekvenser?
Mener ministeren i lyset af sagen beskrevet i artiklen »Dømt i machete-sagen – fire år i fængsel« bragt i Ekstra Bladet den 8. maj 2023, at vi har de rigtige bestemmelser for udvisning, herunder at det er en legitim grund til at afvise den dømtes udvisning til Sverige, at den dømte ikke kan tale svensk?
Hvordan synes ministeren, at regeringsgrundlagets formulering om, at man vil »fremme åbenhed og transparens, som er vigtige forudsætninger for befolkningens tillid til de politiske processer og den offentlige forvaltning« harmonerer med, at Udenrigsministeriet nægter at fremlægge, hvordan man kommer frem til en vurdering i sagen om fhv. minister Rasmus Prehns middagsgæst, som er i strid med både Rigsrevisionen, flere eksperter og retspraksis?
Hvilken holdning har ministeren til, at Miljøstyrelsen har trukket sin vejledning tilbage om miljøgodkendelser i sagen om RGS Nordic?
Mener ministeren, at det er i orden, at Københavns Universitet har lagt lokaler til et arrangement, der ensidigt har haft til formål at propagandere for Palæstina, og den sag som flere palæstinensere og eksempelvis Hamas kæmper for, og hvis ikke, hvad mener ministeren, så der bør gøres for, at dette ikke sker igen?
Er ministeren – bl.a. på baggrund af sagen om Tommy fra Kalundborg, som jeg for nylig har besøgt, som er lam fra brystet og ned grundet en ulykke, og som har måttet kæmpe en kamp mod kommunen igennem de lidt over 10 år, der er gået, siden handicapområdet blev lagt ind under kommunerne – tilfreds med kommunernes håndtering af handicapområdet, eller finder ministeren, at handicapområdet bør varetages af andre?
Viser 1-20 af 67 resultater