Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
29 resultater for emneord "sklerose"
Hvad kan ministeren oplyse om årsagen til, at forekomsten af sygdommen Amyotrofisk Lateral Sklerose tilsyneladende er stigende, og kan ministeren oplyse, om udenlandske tal for forekomsten af ALS udviser samme tendens?
Vil ministeren oplyse de nyeste tal for forekomsten af sygdommen Amyotrofisk Lateral Sklerose, herunder hvor mange mennesker der aktuelt lever med ALS?
Mener ministeren, at der i gældende retningslinjer for fysisk handicappede personers adgang til vederlagsfri fysioterapi har været lovmæssig hjemmel til at yde gratis fysioterapi til den kreds af personer med Dissemineret Sklerose (DS) og Amyotrof Lateral Sklerose (ALS)?
Hvordan forholder ministeren sig til, at der i regeringens finanslovsudspil ikke er budgetteret med penge til den sklerose handleplan, der blev vedtaget i foråret?
Hvad vil det koste at indføre vederlagsfri fysioterapi for de kronisk progredierende sygdomme dissemineret sklerose, amyotrof lateral sklerose, parkinsons sygdom, rheumatoid arrit og cystisk fibrose?
Vil ministeren forklare, hvorfor Sundhedsstyrelsen på 9. måned ikke lytter til DMSG's (Dansk Multipel Sklerose Gruppe) anbefalinger om, hvor i landet behandling med Tysabri kan finde sted?
Vil ministeren bede Sundhedsstyrelsen i samråd med Dansk Multipel Sklerose Gruppe (DMSG) sikre, at danske sklerosepatienter hurtigere diagnostikeres og tilbydes relevant behandling?
Lægger Integrationsministeriet i sager om familiesammenføring med mexicanere til grund, at det mexicanske sundhedsvæsen er i stand til at diagnosticere og behandle sygdommen Sklerose?
Kan ministeren uddybe, hvilke øvrige sygdomsgrupper som er omfattet af diagnoselisten i retningslinjerne, der vil kunne sidestilles med multiple sklerose i alvorsgrad – og hvad det i givet fald vil koste at indføre vederlagsfri fysioterapi for disse sygdomsgrupper?
Hvad er ministerens holdning til, at der er lang ventetid for at komme i behandling på et sklerose-hospital, og vil ministeren overveje at give et økonomisk løft til sklerosehospitalerne?
Vil ministeren på baggrund af BT's artikel »Marianne fik sklerose efter vaccine: Nu er toplæge afsløret i dobbeltspil« af 4. december 2014, oplyse, hvordan ministeren vil sikre, at læger ikke fremover kan have en sådan dobbeltrolle?
Hvilke planer har ministeren om at tilpasse straffelovens § 239 om drab efter begæring til Sundhedsstyrelsens melding i 1998, hvoraf det fremgik, at "en patients tilkendegivelse forud for iværksættelse af respiratorbehandling, om at behandlingen skal ophøre på et bestemt stadium, er en udøvelse af patientens selvbestemmelsesret. En sådan tilkendegivelse skal respekteres, også selvom dette medfører dødens indtræden" og i forlængelse heraf om ministeren er bekendt med sager, hvor læger er blevet sigtet eller tiltalt for overtrædelse af § 239 for at have slukket for respiratorer?
Vil ministeren redegøre, hvorfor behandling med Tysabri kun kan foregå på to danske hospitaler, mens der i f.eks. Sverige foregår behandling på mindst 10 hospitaler?
Vil ministeren bede Sundhedsstyrelsen om snarest at revurdere beslutningen om, at behandling med Tysabri kun kan finde sted to steder i landet?
Vil ministeren forklare, hvordan Sundhedsstyrelsen tilsyneladende kan lægge ét tilfælde af én bivirkning, der ifølge fagfolk er helt banal, til grund for ikke at revurdere indretningen af Tysabribehandlingen i Danmark?
Kan ministeren bekræfte, at sklerosepatienter, der er i Tysabribehandling på Rigshospitalet, aktuelt må sidde sammen med op til seks-otte patienter på en tomandsstue, mens de får deres infusion, og finder ministeren – i bekræftende fald – det gavnligt for patientsikkerheden, at sklerosepatienter således tilbydes behandling i overfyldte infusionsrum på Rigshospitalet?
Vil ministeren oplyse, hvad årsagen er til, at det kun er klinikkerne i København og Århus, der må behandle sklerosepatienter med den nye sklerosebehandling Tysabri, hvilket medfører gener for sklerosepatienter, som må bruge kræfter på at rejse en lang vej for at få behandlingen?
Mener ministeren, at det på sigt er billigere for samfundet og de offentlige kasser at øge brugebetalingen ved at fjerne den vederlagsfri fysioterapi, selv om vederlagsfri fysioterapi bidrager til at udskyde det tidspunkt, hvor skleroseramte bliver mere plejekrævende?
Hvor mange af de sklerosepatienter, der med de nye regler har fået frataget gratis fysioterapi, skønner ministeren vil kunne få økonomisk støtte til fysioterapeutisk behandling i henhold til § 82 i lov om aktiv socialpolitik, og hvor mange af dem vil kunne opnå fuld dækning af udgifterne?
Viser 1-20 af 29 resultater