Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
27 resultater for emneord "sociale årsager"
Er ministeren enig i, at EU’s satsning på biobrændsler til transportformål er en forkert prioritering af såvel miljømæssige som sociale årsager jf. Fødevareministeriets notat af 24. januar 2008, og hvad vil ministeren gøre for at få EU til at droppe denne prioritering?
Er statsministeren tilfreds med, at Danmark som det eneste nordiske land er begyndt at udvise nordiske borgere af sociale årsager?
Hvordan vil ministeren undgå, at dyrkning af GMO bliver en barriere for udvidelsen af det økologiske areal, og at landmænd af sociale årsager ikke afholder sig fra at etablere sig som økologisk landmand?
Mener ministeren, at det er ankesystemets afgørelser på det sociale område, som er årsag til stigende udgifter for kommunerne på det sociale område, og i givet fald vil ministeren dokumentere dette?
Vil udenrigsministeren, på baggrund af at det britiske indenrigsministerium i en nyligt lækket rapport, omtalt i Ekstra Bladet den 3. april 2006, om årsagerne til terrorangrebet i London sidste sommer, har påpeget, at deltagelsen i Irakkrigen var en central medvirkende årsag, men også fremhæver fattigdom, social udelukkelse og foragt for samfundet som årsager, redegøre for, hvornår og hvordan den danske regering agter at eliminere sådanne risikofaktorer i det danske samfund?
Hvad er ministerens holdning til, at en kommune, som ønsker at etablere boliger til hjemløse, udsatte unge, ikke har lovhjemmel til det, og er det noget, som ministeren vil se på, så en kommune som Greve får lov til at bygge et bofællesskab til unge som af sociale eller andre årsager er hjemløse?
Mener ministeren, at uløste sociale problemer kan være årsag til, at regeringens aktiveringsindsats for de ikkearbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere er slået fuldstændig fejl, jf. Rigsrevisionens rapport »Beretning til Statsrevisorerne om effekten af aktivering af ikke-arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere«?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål nr. S 1135 redegøre for, hvorledes det er blevet kontrolleret, at alle eventuelle ikke kontingentbetalende medlemmer har levet op til de tre i bekendtgørelsens punkt 2.6.5 nævnte kriterier – dvs. alene medlemmer, der (i) af sociale eller andre særlige årsager ikke betaler kontingent, (ii) medlemmer, som tilfører lokalforeningen ydelser af anden art end kontant betaling, eller (iii) æresmedlemmer og lignende?
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af spørgsmål nr. S 1135 begrunde, hvorfor bekendtgørelsens definition af eventuelle ikke kontingentbetalende medlemmer – dvs. medlemmer, der (i) af sociale eller andre særlige årsager ikke betaler kontingent, (ii) medlemmer, som tilfører lokalforeningen ydelser af anden art end kontant betaling, eller (iii) æresmedlemmer og lignende – er udeladt i besvarelsen af spørgsmål nr. S 1135, og er ministeren enig i, at det er en ganske væsentlig information, at der stilles specifikke krav til, hvilke medlemmer der kan kontingentfritages?
Er ministeren enig i, at når østeuropæiske chauffører, der kører for IKEA i Danmark og Sverige, arbejder for ca. 3.500 kr. i løn om måneden, mens en dansk eksportchauffør får ca. 16.000 kr. om måneden, så er det social dumping og direkte årsag til, at den danske vognmandsbranche er truet på sit eksistensgrundlag?
Finder ministeren det rimeligt over for unge anbragt i sociale tilbud, at de af økonomiske årsager får afbrudt deres forløb med henblik på genindtræden i samfundet med forbedrede sociale kompetencer og uddannelse?
Hvad er ministerens holdning til, at mobiltelefoner fungerer som et våben, der kan skræmme og påvirke politiets arbejde, som det beskrives i artiklen »I belastede områder er mobiltelefonen blevet et effektivt våben, der kan skræmme politiet« fra Jyllands-Posten.dk den 24. juli 2021, og er ministeren enig i, at det skal kunne straffes, hvis man af chikanøse årsager uploader film til de sociale medier af tydeligt genkendelige betjente, der passer deres arbejde?
Mener ministeren, at fertilitetsklinikkers udførelse af social freezing, der forstås som nedfrysning af kvinders æg med henblik på bevarelse af eller forlængelse af den fertile periode til, når det passer bedre ind i kvindens livssituation, skaber incitamenter til at udskyde familiedannelsen af ikkesundhedsmæssige årsager?
Forslag til folketingsbeslutning om, at bevilget førtidspension gøres økonomisk uafhængig af ægtefælles eller samlevers indkomst.
…opfattelse, at førtidspension var en ydelse, der tildeltes det enkelte individ, som af fysiske, psykiske eller sociale årsager ikke kunne arbejde, og som derfor ikke skulle være afhængig af ægtefællens eller samleverens indkomst…
Mener ministeren, at lovgivningen bør skærpes, så det i højere grad end i dag bliver muligt at forfølge grooming på bl.a. sociale medier, hvor nogle børn og unge bliver utrygge over, at de kontaktes af voksne mennesker, de ikke kender, og som af forskellige årsager ønsker kontakt med børn og unge?
Vil ministeren oplyse, om det er korrekt, at ventetiden for behandling af sager i Det Sociale Nævn for København/Frederiksberg efterhånden udgør 8-9 måneder, og i givet fald hvad årsagen hertil er, samt hvad ministeren agter at foretage sig i den anledning?
Vil statsministeren redegøre for alle de forskellige årsager, der kan være til, at mennesker er i svære sociale forhold, forstået som at de lever under indkomstgrænsen 60 procent og 50 procent af medianindkomsten, dog undtaget studerende på SU?
Vil ministeren bekræfte, at årsagen til karantænen efter modtagne ydelser (efter loven om aktiv social politik) i forbindelse med familiesammenføringsansøgninger er, at man ønsker det dokumenteret, at den herboende har en stabil indtægt, og kan ministeren på denne baggrund bekræfte, at der ikke bør gælde nogen social karantæne for personer, der modtager førtidspension, efterløn, eller folkepension, og som dermed har en stabil indtægt i fremtiden også?
Hvad tænker ministeren om, at socioøkonomiske forhold ifølge den internationalt anerkendte kriminolog Per-Olof Wikström kun kan forklare 3-4 pct. af variationen i kriminalitet mellem grupper, mens resten må tilskrives personlig moral, ligesom han for nylig i et interview har forklaret det: »Social udsathed forklarer 3–4 procent af variationen i kriminalitet, mens personlig moral og selvkontrol, samt de miljøer man færdes i forklarer ca. 60 procent. De fleste, som lever i social udsathed er ikke kriminelle. Det kan ikke i sig selv være en årsag til kriminalitet, fortsætter han og vender tilbage til ordene selvkontrol og moral.« (spørgerens oversættelse)?
Viser 1-20 af 27 resultater