Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
451 resultater for emneord "stridigheder"
Hvad mener udenrigsministeren om den seneste udvikling på Vestbredden, hvor det israelske militær ifølge en artikel i The Washington Post er ved at udrulle et overvågningssystem af palæstinensere, der er så indgribende, at det – ud over at påvirke muligheden for en mere fredelig sameksistens negativt – formentlig er i strid med Europa-Parlamentets resolution om at forbyde politisk brug af ansigtsgenkendelsesteknologi?
Forslag til lov om ændring af lodsloven, lov om sikkerhed til søs og forskellige andre love. (Konkurrenceudsættelse på lodsområdet, skærpet strafniveau ved forvoldelse af søulykke eller ved sejlads i strid med godt sømandskab m.v. og undersøgelse af dykkerulykker).
Anerkender ministeren, at forlængelsen af tvangsnedlukningen i restaurationssektoren ad flere omgange har betydet, at færre og færre af leverandørernes varer kan kompenseres via decemberpuljen (på grund af udløbet holdbarhed), og at det er i strid med intentionen i den politiske aftale af 9. februar 2021?
Vil ministeren bekræfte, at en reduktion på 54 pct. strider mod klimalovens principper, som regeringen selv oplyste i regeringens klimaprogram?
Er ministeren villig til at handle i strid med dansk sikkerhed og Center for Terroranalyses vurdering om, at danske børn er i øget risiko for radikalisering med dertilhørende øget terrorrisiko, såfremt de ikke hjemtages fra syriske lejre?
Vil statsministeren bekræfte, at det er regeringsenheden ved navn »regeringen.dk«, der har udarbejdet den adventsvideo, der den 6. december på hendes private facebookprofil varslede nye restriktioner, og er statsministeren enig med professor Sten Bønsing i, at dette er et »klokkeklart misbrug af embedsværket«, samt professor emeritus Tim Knudsen, der ligeledes mener, en sådan privat brug af embedsapparatet er i strid med reglerne?
Hvordan forholder statsministeren sig til den kritik, som professor Sten Bønsing rejser i artiklen »Mette og Frederiksen« i Weekendavisen d. 11. december 2020, hvor Sten Bønsing mener, at statsministerens brug af embedsværket i forbindelse med produktion af en video til brug på statsministerens private facebookside er i strid med forvaltningsloven og forvaltningsretlige principper?
Mener ministeren, at det er acceptabelt, at SKI i Klagenævnet for Udbuds sag nr. 20/05105 agerer på en måde, som reelt sætter udbudsloven ud af kraft ved at forhale en sag, hvor Klagenævnet for Udbud har afgjort, at SKI’s udbudsmodel er i strid med udbudsloven?
Forstår ministeren det følgende af Højesteret ved dom af 6. april 1998 (trykt i Ugeskrift for Retsvæsen 1998, s. 800), pr. 9.6, udtalte: ”Danske domstole må […] anse en EF-retsakt for uanvendelig i Danmark, hvis der skulle opstå den ekstraordinære situation, at det med den fornødne sikkerhed kan fastslås, at en EF-retsakt, der er opretholdt af EF-domstolen, bygger på en anvendelse af Traktaten, der ligger uden for suverænitetsafgivelsen ifølge tiltrædelsesloven”, sådan, at den omtalte EF-retsakt skal være i strid med eu/teuf-traktaten for også at være uden for suverænitetsafgørelsen i tiltrædelsesloven?
Hvad er ministerens holdning til, at Skattestyrelsens har udarbejdet et styresignal, der strider med den forrige skatteministers svar til Folketingets Skatteudvalg af 18. maj 2018 på spørgsmål nr. 262, hvor Karsten Lauritzen netop påpeger, at der skal være tryghed og forudberegnelighed ved overdragelse af fastejendom inden for familien, samtidig præciserer Karsten Lauritzen, at den enkelte boligejer ikke skal bære risikoen for den usikkerhed, der er forbundet med vurderingen, hvilket netop er formålet med +/- 15 pct.-reglen i værdiansættelsescirkulæret?
Hvad er ministerens holdning til, at politiet ikke forhindrede en muslimsk fællesbøn, hvor mere end 30 personer var forsamlet på en parkeringsplads i Gellerup i Århus den 10. maj 2020, i strid med forsamlingsforbuddet på maksimalt 10 personer, på trods af at politiet var blevet oplyst om det planlagte arrangement forinden?
Mener ministeren ikke, at håndtryksceremonien har stor betydning for at teste statsborgerskabsansøgeres vilje til at indoptage danske kulturelle normer, også selv om de danske kulturelle normer skulle stride imod de kulturelle normer, som ansøgerens oprindelige kultur besidder, og hvad har ministeren præcis gjort for at sikre, at håndtryksceremonien fastholdes som en vigtig del af betingelserne for tildeling af statsborgerskab, også i en coronatid?
Vil ministeren kommentere professor Per Schultz Jørgensens opfattelse af, at den voldsomme stigning i antallet af underretninger om børn er et resultat af, at kommunerne handler i pagt med lovens bogstav, men i strid med lovens ånd, og mener ministeren, at dette er et problem, jf. Politikens artikel "Per Schultz Jørgensen arbejdede for at få afskaffet revselsesretten. Nu ser han en bekymrende udvikling i underretningssager” af 5. marts 2020?
Hvis det var i strid med reglerne i bekendtgørelse om offentligt udbud ved salg af kommunens henholdsvis regionens faste ejendomme, da Aalborg Kommune den 1. januar 2016 solgte arealer ved Nordjyllandsværket, jf. artiklen »Professor: Det kræver en god grund at undlade udbud« i Nordjyske Stiftstidende den 8. september 2019, finder ministeren så grund til at rejse en sag over for kommunen?
Hvad er ministerens kommentar til sagen fra Faaborg-Midtfyn Kommune, omtalt i Fynes Stiftstidende den 5. april 2019, »Mai-Britt risikerer at miste evnen til at stå: Fanget mellem region og kommune« og igen den 7. april, hvor en ung kvinde igennem lang tid nægtes et helt nødvendigt hjælpemiddel - indtil pressen skriver om sagen - fordi kommune og region strides om betalingen for et helt nødvendigt vippeleje i borgerens genoptræning?
Er det ministerens holdning, at DSB unødigt optrapper konflikten med medarbejderne og Dansk Jernbaneforbund ved at meddele, at DSB selv vil udpege medlemmer af signalkommissionen under Banedanmark i strid med hidtidig gældende praksis for signalkommissionen?
Er det ministerens og regeringens holdning, at Danmark, som foreslået af folketingsmedlem Martin Henriksen (DF) i Berlingske den 1. oktober 2018, skal anmode Iran om en tilbagetagelsesaftale vedrørende afviste iranske asylansøgere til gengæld for dansk udlevering af personer, der mistænkes for terrorhandlinger i Iran, og vil regeringen i den forbindelse være villig til at slække på de sædvanlige principper om ikke at udlevere sigtede og tiltalte til regimer, der anvender dødsstraf, tortur og andre strafformer, der normalt betragtes som stridende imod menneskerettighederne?
Hvad er ministerens holdning til den kritik af, at offentlige myndigheder uden retskendelse eller blot nogen konkret mistanke foreslås at skulle kunne gå ind og hente data for, hvad der foregår i private boliger, der problematiseres i artiklen »Boligministerens forslag om kontrol af bopælspligt kan være grundlovsstridigt«, bragt den 3. september 2018 på min-andelsbolig.dk og har ministeren nogle tanker om, hvad der kan sættes i stedet som redskab for kommunerne, såfremt det vurderes i strid med grundloven?
Henset til, at ministeren på et offentligt debatmøde i Allinge arrangeret af dagbladet Politiken den 16. juni 2018 oplyste, at der på Udrejsecenter Sjælsmark er indkvarteret en »familie på tålt ophold«, og til at ministeren ved flere lejligheder har udtalt, at de afviste asylansøger-familier på centret »kan rejse hjem i morgen«, mener ministeren da, at en familie med tålt ophold-status, hvor det er vurderet, at en tvangsmæssig udsendelse vil stride imod Danmarks konventionsmæssige forpligtelser, på tilsvarende vis »kan rejse hjem i morgen«?
Viser 81-100 af 451 resultater