Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
84 resultater for emneord "sundhedsforsikringer"
Kan ministeren forklare, hvorfor regeringen vil afskaffe fradraget for private sundhedsforsikringer, når de velstillede fortsat vil købe forsikringerne, mens de, der som en direkte konsekvens ikke længere selv kan betale, vil miste muligheden for at blive behandlet på et privathospital?
Hvad er ministerens holdning til, at Indenrigs- og Sundhedsministeriet ikke har undersøgt, om skattefradraget på arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer reelt giver kortere ventelister for alle patienter, når det netop var en del af formålet med indførelsen af skattefradraget?
Mener ministeren, at der er en sammenhæng mellem, at danskerne tilsyneladende holder fast i sundhedsforsikringerne, på trods af at regeringen har fjernet skattefriheden for medarbejderne, og det faktum, at regeringen snart afskaffer patienternes ret til hurtig behandling inden for 1 måned?
Kan ministeren forklare årsagen til, at kun halvdelen af værdien af PensionDanmarks sundhedsforsikring »Hurtig Diagnose« beskattes?
Mener ministeren, at det er rimeligt, at det offentlige gennem skattesystemet medvirker til at betale for, at økonomisk godt stillede danskere hurtigere får tid hos speciallæger end økonomisk dårligst stillede danskere?
Vil ministeren redegøre for regeringens initiativer for at undgå øget ulighed i sundhed, herunder hvilken betydning regeringens skattefritagelse af arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer har i den henseende?
Vil statsministeren redegøre for regeringens holdning til udbredelsen af private velfærdsforsikringer - ikke mindst sundhedsforsikringer - i lyset af skatteministerens tilslutning til princippet om forsikringsordninger?
Vil ministeren oplyse, hvad det koster den offentlige sygesikring pr. år at betale for, at praktiserende læger skriver henvisninger til patienter, der bruger deres sundhedsforsikring?
Vil ministeren fastholde (jf. svar på spørgsmål nr. S 678 (2007-08 (2. samling)), at der ikke er dannet et A- og et B-hold på behandlingsområdet, set i lyset af den ulige adgang til behandling hos speciallæger, som praktiserende læger peger på (jf. artiklen »Sundhedsforsikringer skaber A- og B-hold« i Information den 2. februar 2009)?
Hvad vil ministeren gøre for at stoppe den opdeling af patienter i et A- og et B-hold med hensyn til adgang til behandling hos speciallæge, som sundhedsforsikringerne afstedkommer?
Er ministeren enig i, at det er helt uacceptabelt, at ventetiderne på behandling for patienter, der henvises til behandling hos speciallæger af deres egen læge, afhænger af, om de har en sundhedsforsikring eller ej?
Hvad er ministerens holdning til, at medarbejdere, der modtager stressbehandling gennem en arbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring, som beskrevet i Jyllands-Posten den 12. april 2012, skal beskattes af værdien af behandlingen, såfremt de ikke kan dokumentere, at stressen alene er arbejdsrelateret, og mener ministeren i så fald, at det er rimeligt?
Hvordan vil ministeren sikre, at virksomhedernes indsats for forebyggelse og sundhed hos medarbejderne ikke svækkes, når regeringen indfører en ekstra skat på medarbejdere i virksomheder, der tilbyder medarbejderne en arbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring?
Forslag til lov om ændring af ligningsloven og forskellige andre love. (Afskaffelse af multimediebeskatningen, ophævelse af skattebegunstigelsen for medarbejderaktieordninger, ophævelse af skattefritagelse for arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer m.v., lønsumsafgiftspligt for aflønning i aktier og købe- og tegningsretter til aktier m.v., justering af boligjobordningen, ophævelse af loftet over børne- og ungeydelsen og tillæg til grøn check m.v.).
…tidspunkt, hvor retten udnyttes eller afstås – ud fra værdien på dette tidspunkt – opretholdes. c) Skattefritagelsen for arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer og sundhedsbehandlinger m.v. ophæves. Skattefriheden for arbejdsgiverbetalt behandling og fradragsretten for selvstændige erhvervsdrivendes udgifter til egne…
Hvad er ministerens holdning til, at stadig flere patienter oplever ventetider på op til 43 uger på en hudlæge, mens de kun skal vente 2 uger, hvis de har en sundhedsforsikring, og hvordan mener ministeren denne situation harmonerer med sundhedslovens krav til sundhedsvæsenet i § 2, nr. 1, om »at sikre respekt for det enkelte menneske, dets integritet og selvbestemmelse og at opfylde behovet for let og lige adgang til sundhedsvæsenet«?
Statsministerens redegørelse i henhold til grundlovens § 38.
…parti gør i den her debat, så er det jo udtryk for, at dem, der har en sundhedsforsikring, på en eller anden måde er på A-holdet. Så siger vi, at hvis vi nu skattefritager…
7 taler matcher i folketingsdebattenMener ministeren ikke (i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 1193), at sandsynligheden for, at speciallæger ville være indstillet på påtage sig opgaven med at behandle flere henviste patienter, end overenskomsten forpligter dem til,vil være større, hvis de ikke havde mulighed for at tjene ekstra penge på at behandle patienter, der betales via de skattesubsidierede sundhedsforsikringer?
Kan ministeren oplyse, om regeringen vil inddrage arbejdsmarkedets parter gennem de trepartsforhandlinger, som regeringen har varslet, forud for et skattemæssigt indgreb i de arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer, som er aftalt mellem lønmodtagere og arbejdsgivere i overenskomster og på de enkelte arbejdspladser, eller vil regeringen blot foretage dette indgreb, som et led i finansloven for 2012 uden om arbejdsmarkedets parter?
Vil de 5 mia. kr., som regeringen ifølge regeringsgrundlaget vil skaffe via højere skatter og afgifter, alene blive hentet gennem forhøjelse af afgifter på cigaretter, usunde fødevarer og øl og vin, afskaffelse af fradrag for sundhedsforsikringer og begrænsning af fradrag for store pensionsindbetalinger og afgift på luftforurening, eller kan der også komme andre skatte- og afgiftsforhøjelser i spil og i givet fald hvilke?
Viser 41-60 af 84 resultater