Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
113 resultater for emneord "sundhedsfremme"
Mener ministeren, at regeringens såkaldte udredningsret er en succes?
Er ministeren enig med sin partifælle, Socialdemokraternes sundhedsordfører, i, at udredningsretten ikke er noget, som borgerne kan forvente, at regionerne lever op til, og at udredningsretten alene er en »målsætning«?
Hvornår vil ministeren garantere, at alle patienter – hvor det er fagligt muligt – kan blive udredt inden for 30 dage, eller mener ministeren ligesom sin partifælle, Socialdemokraternes sundhedsordfører, at »Det er et svært spørgsmål, så måske skal du spørge guderne om hjælp«, hvilket han svarede i Jyllands-Posten den 1. august, da han blev stillet spørgsmålet?
Mener ministeren, at det var hensigtsmæssigt at sundhedsministeren i et nyhedsbrev – som Sundhedsministeriet sendte ud den 1. september 2013 – at »Fra i dag har du ret til at blive udredt inden for 30 dage, efter at du er blevet henvist til et sygehus«, når regeringen allerede den gang var klar over, at løftet til danskerne ikke kunne opfyldes, jf. udtalelserne i Jyllands-Posten den 1. august 2014 fra Socialdemokraternes sundhedsordfører?
Er ministeren enig i, at regionerne også efter evalueringen af familieambulatoriefunktionerne er forpligtet til at videreføre de landsdækkende familieambulatoriefunktioner i det regionale sundhedsvæsen med den permanente finansiering over regionernes bloktilskud, som satspuljepartierne tidligere har besluttet, hvor midlerne udmøntes til regionerne via det statslige tilskud til sundhedsområdet
Mener ministeren ligesom sin partifælle, Socialdemokraternes sundhedsordfører, at regionerne har gjort, hvad de kunne for at leve op til udredningsretten?
Er ministeren enig i, at det er vigtigt at videreføre aktiviteterne i »Videnscenter for Forebyggelse af Rusmiddelskader hos børn«, når den nuværende satspuljebevilling udløber med udgangen af 2014, og i bekræftede fald bedes ministeren anvise finansiering herfor?
Hvorfor skjulte regeringen over for danskerne, at løftet om udredningsretten slet ikke kunne opfyldes, når regeringen og regeringsordførere på de indre linjer allerede før lovens vedtagelse var vel vidende om, at løftet ikke kunne opfyldes, og mener ministeren, at det havde været en mere fair løsning, såfremt regeringen havde fortalt sandheden?
Hvad er ministerens holdning til beslutningsforslag nr. B 54 fra folketingsåret 2009-10 om forslag til folketingsbeslutning om forbud mod kosmetisk brug af solarier for unge under 16 år?
Hvad er ministerens holdning til aldersgrænser for brug af solarier?
Vil ministeren oplyse, hvilke muligheder der er for psykisk syge for at få »motion på recept«, og såfremt muligheden ikke eksisterer om ministeren agter at ændre på dette, og i givet fald hvordan?
Mener ministeren, at regionerne fuldt ud udnytter den samlede kapacitet på hjerteområdet i både offentligt og privat regi for at nedbringe ventetiden, sådan som ministeren havde en forventning om i sin besvarelse af spørgsmål nr. S 728 fra december 2012, og i så fald vil ministeren oversende dokumentationen herfor?
Mener ministeren, at regeringen har levet op til ministerens løfte fra februar 2013 om, at regeringen »inden længe« vil komme med de såkaldte »nationale mål for danskernes sundhedstilstand 10 år frem i tiden«, nu hvor regeringen fortsat ikke har fremlagt målene i januar 2014, eller skal ministerens definition af »inden længe« forstås som inden næste folketingsvalg?
Hvad mener ministeren om, at regeringen ikke lever op til sit løfte om hurtig undersøgelse og diagnose inden for 30 dage, hvor det fagligt er muligt, på trods af at udredningsretten blev indført den 1. september sidste år?
Vil ministeren oplyse, om han er enig med Diane Harper, som i dagens udgave af Metroxpress giver udtryk for, at HPV-vaccinen ikke har nogen dokumenteret langtidseffekt, og i tilknytning hertil begrunde sin holdning?
Mener ministeren, at det nye regionale tilbud til piger ramt af bivirkninger ved HPV-vaccinen, der også skal opsamle viden om bivirkningerne og de ramte, skal føre til en ny vurdering af det grundlag, hvorpå der gives erstatning til de ramte piger?
Agter ministeren at følge op på erstatningerne givet til piger ramt af bivirkninger ved HPV-vaccinen med henblik på at opnå klarhed over rimeligheden i erstatningerne samt eventuelt øge muligheden for at søge og få erstatning?
Mener ministeren, det er rimeligt, at kun tre piger har fået erstatning efter bivirkninger ved HPV-vaccinen?
Mener ministeren, at man med det nye regionale tilbud til piger ramt af bivirkninger ved HPV-vaccinen har gjort, hvad man kan, for pigerne, eller mener ministeren, at der er brug for yderligere tiltag?
Viser 61-80 af 113 resultater