Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
139 resultater for emneord "supplerende"
Hvorfor vil regeringen specielt straffe Nordjylland, kvinderne og fiskeindustrien så hårdt med indgrebet i de supplerende dagpenge, jævnfør, at flere af de nordjyske kommuner topper listen over deltidsansatte/modtagere af supplerende dagpenge, med Læsø på 5,4 pct.?
Hvis konjunkturerne vender og ledigheden igen stiger i Danmark, vil regeringen i så fald øge antallet af uger, som en ledig kan få supplerende dagpenge i, eller har regeringen lagt sig fast på, at besparelsen på de supplerende dagpenge er permanent?
Vil ministeren suspendere reglerne om, at supplerende dagpenge, som udbetales til en medarbejder, der deltager i arbejdsfordelingsordningen, fremover ikke er omfattet af reglerne om, at man kun kan modtage supplerende dagpenge i 30 uger ud af 104 uger?
Kan ministeren bekræfte den socialdemokratiske arbejdsmarkedsordførers udtalelser til TV 2 søndag den 13. maj 2012, hvor Leif Lahn Jensen udtalte, at såfremt regeringen ikke finder en løsning på spørgsmålet om supplerende dagpenge i trepartsforhandlingerne, så vil der sidenhen komme et initiativ fra regeringen i forhold til de supplerende dagpenge?
Vil ministeren bekræfte, at bygningsreglementet skal læses således, - at adgangsvejen frem til en bygnings indgang (repos foran indgang) skal foregå via 1,3 m bred vej/sti, og at niveauforskelle skal udlignes i terræn eller ved rampe, - at indgangen er der, hvor man træder ind i huset (typisk i facaden), - at der ved indgangen skal være en vandret repos mindst med størrelsen 1,5 x 1,5 m (og hvis døren går ud ad 1,7 x 1,7m), - at en evt. rampe til udligning i terræn kan suppleres med en trappe, men ikke skal suppleres, - at en eventuelt trappe, som supplerer en rampe til udligning i terræn, højest må have trin på 15 cm. højde, - at en udvendig repos skal være i niveau med vandret repos lige inden for indgangen, - at den indvendige vandrette repos skal være i niveau med resten af bygningens stueetage og - at en trappelift ikke er sammenlignelig med en elevator?
Mener ministeren stadig, at det var rimeligt at indskrænke de supplerende dagpenge, nu hvor konsekvenserne er begyndt at vise sig, og hvor f.eks. en kvinde, der allerede har seks arbejdsgivere med tilsammen 21,5 timers arbejde om ugen, mister supplerende dagpenge og derfor formentlig helt må ophøre med at arbejde for at få fuldtidsdagpenge?
Finder ministeren, at en høringsfrist på ca. 5 dage er i overensstemmelse med regeringens udtrykte ønske om »god regeringsførelse« – herunder tilstrækkeligt lange høringsfrister (fire uger) for lovforslag, bekendtgørelser og altså VVM-redegørelser, er ministeren enig i, at en høringsfrist på 5 dage til en supplerende VVM-redegørelse gør høringen til en skueproces, henset til det hidtidige, meget komplekse sagsforløb, og vil ministeren vedgå, at høringsfristen på 5 dage for den supplerende VVM-redegørelse om ændringer i miljøforholdene for byggeriet af metrocityringen er foranlediget af hensynet til fremdriften i metrocityringprojektet?
Vil ministeren ved forklarende familietypeeksempler oplyse, hvilke konsekvenser den supplerende pensionsydelse kan have for pensionister, der modtager boligydelse?
Hvor mange modtagere af supplerende dagpenge er blevet formidlet/pålagt at tage fuldtids- eller deltidsjob det seneste år?
Hvad vil ministeren foretage sig for at udbrede kendskabet til den supplerende arbejdsmarkedspension for førtidspensionister, og vil ministeren oplyse, om ordningen er omfattet af kommunernes udvidede pligt til rådgivning og vejledning over for personer med en funktionsnedsættelse efter servicelovens § 68?
Vil ministeren redegøre for, hvor mange medlemmer af Kristelig Arbejdsløshedskasse, der har fået supplerende dagpenge i mere end 52 uger inden for de sidste 78 uger?
Vil ministeren redegøre for, hvor stor en andel af medlemmerne af Kristelig Arbejdsløshedskasse som får supplerende dagpenge?
Er ministeren enig i, at der har været et markant fald i antallet af modtagere af supplerende dagpenge i 2007, således at grundlaget for et indgreb er en overreaktion?
Vil ministeren forklare de overvejelser, der ligger bag, at det specifikt er kvinderne, de ufaglærte, fiskeindustrien og udkantsområderne, der skal rammes af nedskæringerne af de supplerende dagpenge?
Har det været et specielt ønske fra regeringens side at ramme ledige kvinder med indgrebet i de supplerende dagpenge, set i lyset af, at 3 ud af 5 ledige medlemmer af 3F's a-kasse, der rammes, er kvinder?
Er regeringen klar til at gøre op med mange af de virksomheder, som faktisk sparer penge på folk ansat på supplerende dagpenge?
Hvordan vil regeringen forholde sig til den realitet, at mange af de kommunalt ansatte, som er på supplerende dagpenge, og som ønsker at blive fuldtidsansat, ikke får tilbuddet af kommunen?
Om supplerende dagpenges betydning for kunstnere.
Hvordan vurderer ministeren virkningen af sin voldsomme beskæring af perioden, hvor man som arbejdsløs kan få supplerende dagpenge, på Bornholm, hvor jobcentret mener, at det bliver svært at få besat de mange sæsonbetonede deltidsjob i turistsæsonen om sommeren, som Bornholm ifølge jobcentret har mange flere af end de fleste andre områder i landet?
Viser 1-20 af 139 resultater