Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
112 resultater for emneord "udlændingeloven"
Vil ministeren oversende de telefon- og/eller mødereferater, som er udarbejdet i forbindelse med, at Justitsministeriet har afgivet mundtlige bemærkninger til det udkast til et fælles notat, som Integrationsministeriet udarbejdede inden regeringens endelige svar på menneskerettighedskommissær Alvaro Gil-Robles' kritik af den danske udlændingelov?
Vil ministeren oversende Justitsministeriets baggrundsnotater og bidrag til regeringens svar på menneskerettighedskommissær Alvaro Gil-Robles’ kritik af den danske udlændingelov?
Vil ministeren oplyse, om der i administrationen af udlændingeloven bliver taget hensyn til, at den daværende integrationsminister i september 1999 på grund af utilfredshed i Folketinget med en formulering i § 9, stk. 2, nr. 2, ændrede det juridiske kriterium fra »meget alvorlig sygdom« til »udsendelse til et land med vanskelige levevilkår, hvor der foreligger en risiko for forværring af et alvorligt handicap?«
I hvor stort et omfang anvendes udlændingelovens § 19, stk. 8, om at »Ved afgørelsen om inddragelsen af en opholdstilladelse i medfør § 9, stk. 1, nr. 1, skal der tages særlige hensyn til, om opholdsgrundlaget ikke længere er til stede som følge af samlivsophør, der skyldes, at udlændingen med opholdstilladelse efter § 9, stk. 1, nr. 1, har været udsat for overgreb, misbrug eller anden overlast mv. her i landet«, og hvorfor har denne paragraf ikke været brugt i Vinos tilfælde?
Hvorfor vælger ministeren i nogle tilfælde at anmelde danske virksomheder for overtrædelser af udlændingeloven og i andre tilfælde at lade de ulovlige forhold fortsætte?
Er det ministerens opgave at vurdere om en virksomhed eller enkeltpersoner overtræder udlændingeloven, eller er det domstolenes opgave?
Vil ministeren oplyse, om de netop fremsatte ændringer af udlændingeloven vil betyde, at en 18-årig dreng, der er opvokset i Danmark, men ikke er dansk statsborger, vil blive udvist af Danmark på baggrund af en dom for f.eks. graffitimaling, hvis lovovertrædelsen takseres som groft hærværk?
Hvilke beviser havde Integrationsministeriet for, at en enkeltpersons udsagn om, at han ville sprænge »udlændingeloven i atomer«, reelt havde eller ville få nogen effekt på effektiviteten af udlændingeloven eller på borgernes udnyttelse af EU-reglerne, og er det normalt, at Integrationsministeriet bruger enkeltpersoners udsagn som anledning til at gennemføre praksisændringer?
Vil ministeren som opfølgning på sin berigtigende besvarelse (27. oktober 2006) af spørgsmål nr. S 79 oplyse, om svaret skal forstås sådan, at der er materiel lighed mellem direktivets art. 11 og dansk udlændingelov?
Vil ministeren sørge for, at det undersøges, hvorvidt MF Johanne Schmidt-Nielsen, MF Frank Aaen, MF Per Clausen, MF Kristen Touborg, Trine Pertou Mach, MEP Margrete Auken og MF Orla Hav har gjort sig skyldig i et strafbart forhold ved offentligt og i flere medier af flere omgange at have erklæret sig parat til at overtræde udlændingelovens § 59, stk. 5, ved at medvirke til at skjule afviste asylansøgere for myndighederne og dermed potentielt gøre sig skyldig i en lovovertrædelse, der er strafbar med indtil to års fængsel?
Vil ministeren redegøre for, om ministeren vil ændre § 2 i udlændingeloven lydende: »Udlændinge, der er statsborgere i et land, der er tilsluttet Den Europæiske Union eller er omfattet af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, kan indrejse og opholde sig her i landet i indtil 3 måneder fra indrejsen eller, såfremt de pågældende er arbejdssøgende, i indtil 6 måneder fra indrejsen«, til: »Udlændinge, der er statsborgere i et land, der er tilsluttet Den Europæiske Union eller er omfattet af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, kan indrejse og opholde sig her i landet med lovligt formål for øje i indtil 3 måneder fra indrejsen eller, såfremt de pågældende er arbejdssøgende, i indtil 6 måneder fra indrejsen«, idet det er antagelsen, at en sådan præcisering af loven vil gøre det muligt og let at slippe af med EU-borgere, der misbruger EU-retten til ophold her i landet, til at begå kriminalitet?
Vil ministeren tage initiativ til at få afklaret, om reglerne i udlændingeloven, som den fremstår efter lovændringerne i maj-juni 2012, lever op til henstillingerne fra Den Europæiske Kommission mod Racisme og Intolerance (ECRI), der i sin seneste rapport kritiserer reglerne, som de så ud før de nævnte lovændringer?
Forslag til lov om ændring af udlændingeloven. (Revision af reglerne om tidsubegrænset opholdstilladelse, ændring af kravene til herboende udlændinge for opnåelse af ægtefællesammenføring, udvidelse af Flygtningenævnet, ændring af udvisningsreglerne, langtidsvisum til adoptivbørn).
Forslag til lov om ændring af udlændingeloven. (Bortfald af krav om, at der lægges vægt på kvoteflygtninges integrationspotentiale).
Mener ministeren, at formodningsreglen i udlændingelovens § 9, stk. 8, fungerer efter hensigten, når en meget stor del af de afgørelser, som Udlændingestyrelsen træffer efter bestemmelsen, og som siden indbringes for domstolene, omgøres?
Hvad er ministerens holdning til at ophæve udlændingelovens § 59 a, stk. 2, således at flyselskaber vil kunne straffes for at bringe udlændinge uden gyldige papirer fra et Schengenland til Danmark?
Mener ministeren, at der er behov for en præcisering af anvendelsesområdet for udlændingelovens § 42 j, og vil ministeren i så fald tage initiativ hertil?
Har det efter ministerens opfattelse været hensigten med de senere års stramninger af udlændingeloven at forværre skadede veteraners muligheder for at opnå familiesammenføring?
Forslag til lov om ændring af udlændingeloven. (Ændring som følge af forordning om den europæiske grænse- og kystvagt m.v.).
Viser 1-20 af 112 resultater