Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
120 resultater for emneord "ulande"
Er ministeren enig med Sydafrika i, at industrilandene i G8 må gå forrest med reduktioner på mellem 80 og 95 procent af CO2 udslippet i 2050 i forhold til 1990, at alle industrilande i 2020 må levere CO2-reduktioner i den øvre ende af intervallet 25-40 procent, og at de mere veludviklede ulande i visse regioner skal dæmpe væksten i deres CO2-udledninger inden 2020, mens det skal ske i alle verdens regioner i 2050?
Med tanke på at Danmark i Afghanistan deltager i en USA-ledet aktion, der bl.a. har til formål at sikre kvinders rettigheder, hvilke diplomatiske midler vil ministeren da bruge for at sikre, at amerikanerne arbejder hen imod at leve op til FN's 2015-mål for udvikling i ulandene, mål som bl.a. indeholder sikring af kvinders ligestilling, og som er højt prioriterede i Danmark?
Vil ministeren tage initiativ til at gøre den frivillige etiske screening af kliniske test, som Den Centrale Videnskabsetiske komité tilbyder, obligatorisk for danske medicinalvirksomheder, som vil gennemføre kliniske test i ulande?
Vil ministeren tage initiativ til at sikre, at medicin, som skal godkendes i EU og Danmark, ikke afprøves på mennesker i fattige ulande, hvis Danmark eller EU stiller krav om forsøg på mennesker for at godkende medicinen?
Vil ministeren tage initiativ til at få stoppet det misbrug af mennesker fra ulande og andre fattige lande som forsøgspersoner, som ifølge Information den 26. februar 2008 sker i forbindelse med godkendelse af medicinalprodukter i EU?
Vil statsministeren afklare om Danmark fortsat vil forfølge den linie, som klima- og energiministeren meldte ud i Poznan, og således søge på en upartisk måde at facilitere en aftale på COP 15, og betyder det, at Danmark undlader at bidrage med penge til klimafondene under Verdensbanken, som ulandene er yderst skeptiske over for i klimaforhandlingerne?
Kan statsministeren bekræfte, at Danmark fortsat vil forfølge den linje, som klima- og energiministeren meldte ud i Poznan og således søge på en upartisk måde at facilitere en aftale på COP 15, og betyder det, at Danmark vil lade være med at bidrage med penge til klimafondene under Verdensbanken, som ulandene er yderst skeptiske over for i klimaforhandlingerne ?
Er det udtryk for, at statsministeren mener, at det er en forkert taktik, når EU har lagt sig på at gennemføre en 30 procents reduktion af CO2- udslippet som et led i en international aftale, når statsministeren nu afviser, at EU bør lægge sig fast på et beløb i støtte til ulandenes klimaindsats under forudsætning af, at der indgås en international aftale, der sikrer tilstrækkelige reduktioner i CO2-udslippet?
Vil ministeren garantere, at Danmark vil forøge sin klimaindsats med mindst halvdelen af de indtægter, der kommer ind ved slaget af CO2-kvoter, og vil ministeren garantere, at en ikke uvæsentlig del af disse ekstra midler bliver brugt til at støtte ulandenes klimaindsats?
Hvad mener statsministeren om finansieringsmekanismen for klimabistand til ulandene jf. begrundelsen, og vil den danske regering klart melde ud, at vi ikke ønsker at lægge midler i den såkaldte CIF, da Danmark som værtsland ønsker at understøtte FN-sporet og muligheden for et ambitiøst resultat i København?
Er ministeren enig i, at det ville være langt mere fornuftigt at bruge indtægterne fra salgets CO2-kvoter til at finansiere teknologioverførsel og -udvikling i ulandene end CDM-systemet, som foreslået af Jørgen Henningsen i Information den 8. oktober 2008 og Europa-Parlamentets miljøkommiteé?
Mener ministeren, at det er ligegyldigt, om de penge, de rige lande bruger til at betale deres klimaforpligtelse i forhold til de fattige lande, går fra midler, der ellers ville have været brugt til at finansiere den stigning i ulandshjælpen, som de rige lande har forpligtet sig til, sådan at det samlede beløb, som ulandene modtager, ikke stiger?
Mener ministeren, at det er ligegyldigt, om de rige lande tager pengene til at betale deres klimaforpligtelse i forhold til de fattige lande fra den ulandshjælp, de ellers ville have givet, sådan at det samlede beløb, som ulandene modtager, ikke stiger?
Vil ministeren arbejde for, at EU forpligter sig til at skaffe mindst 75 mia. dollar om året til ulandene fra 2020, sådan at EU betaler sin fair del af de mindst 200 mia. dollar, der vil være nødvendige, og at disse midler alle er nye og additionelle?
Vil ministeren sikre, at Danmarks støtte til ulandenes klimaindsats ikke tages fra ulandshjælpen, og at de1,2 milliarder kroner, som allerede er overført, tilføres som nye midler til ulandshjælpen?
Mener ministeren, at det er gavnligt for mulighederne for at opnå en klimaaftale, at Danmark finansierer sit første bidrag til klimastøtten til ulandene ved at tage pengene fra ulandshjælpen?
Er ministeren bekendt med de mange undersøgelser, som f.eks. professor Martin Paldam fra Aarhus Universitet har gennemført om ulandsstøttens virkning i modtagerlandene, og som har konkluderet, at denne støtte gennem flere årtier ikke har haft nogen som helst mærkbar virkning på en bedre ytringsfrihed, udvikling af en form for demokrati, reduktion af den udbredte korruption i disse lande, skabelse af en bedre retssikkerhed eller i det hele taget givet den almindelige borger i disse lande et bedre liv?
Er det ligesom formanden for Dansk Told og Skatteforbund, Jørn Rise, ministerens opfattelse, at »Danmark bliver set som et uland af vores nabolande, når det kommer til kystbevogtning«, jf. ekstrabladet.dk, den 13. februar 2013?
Er udenrigsministeren enig i, at DIEH (Dansk Initiativ for Etisk Handel) udfører et arbejde, der ikke alene forbedrer arbejds- og miljøforhold i ulandene, men også giver danske virksomheder mulighed for at finde konstruktive løsninger på svære udfordringer og tilmed mulighed for troværdigt at markedsføre sig på en sådan indsats, hvormed virksomheders konkurrenceevne styrkes, herunder i forhold til udenlandske virksomheder?
Viser 61-80 af 120 resultater