Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
34 resultater for emneord "undergrund"
Vil ministeren redegøre for, om der findes nogen beregninger af udgifterne til at lagre CO2 i undergrunden?
Kan ministeren bekræfte, at der ikke findes nogen sikker, effektiv og gennemprøvet metode til at lagre CO2 i undergrunden?
Mener ministeren, at der er videnskabelig sikkerhed for, at lagring af CO2 i undergrunden ved Jammerbugten er ufarligt?
Mener ministeren, at det fremmer afviklingen af Danmarks afhængighed af fossile brændstoffer, hvis vi i Danmark satser på lagring af CO2 i undergrunden?
Mener ministeren, at de tekniske og miljømæssige problemer i forbindelse med lagring af CO2 i undergrunden er løst, og er ministeren på den baggrund indstillet på at give tilladelse til en sådan lagring i Danmark?
Mener statsministeren, at udsagnet fra Dansk Folkepartis pressemeddelelse af 25. august 2010 om, at »Folketinget for et år siden vedtog, at samtidig med, at Grønland overdrages ejendomsretten til undergrunden, skal selvstyret fortsat hvert år fra Danmark have tilført bloktilskuddet på 3,3 mia. kr. indtil det øjeblik, hvor Grønland henter for 7,0 mia. kr. olie op fra undergrunden«, er en rimelig gengivelse eller en fordrejning af lov om Grønlands Selvstyres kapitel 3 vedrørende »Økonomiske relationer mellem Grønlands Selvstyre og Staten«, særligt § 8, som fastslår, at »[t]ilfalder der Grønlands Selvstyre indtægter fra råstofaktiviteter i Grønland, jf. § 7, reduceres statens tilskud til selvstyret med et beløb, der svarer til halvdelen af de indtægter, som i det pågældende år ligger over 75 mio. kr.«?
Deler statsministeren medlem af Folketinget Søren Espersens synspunkt vedrørende råstoffer i Grønlands undergrund bragt i en pressemeddelelse den 25. august 2010 om, at »danske skatteydere må belave sig på at føle sig uhjælpeligt til grin (...) takket været den danske regering og Folketingets flertal, som forærede Rigets undergrund til grønlænderne, og som nu af den grund må skamme sig«, eller ønsker statsministeren at tage afstand herfra?
Vil statsministeren tage initiativ til sammen med Grønland at arbejde for, at danske investeringsselskaber og andre erhvervsvirksomheder, gerne støttet af staten, engagerer viden og kapital til en fælles dansk-grønlandsk udvinding af råstofferne i den grønlandske undergrund, hvilket vil kunne give mange nye arbejdspladser til såvel dansk som grønlandsk arbejdskraft?
Vil statsministeren på baggrund af et forslag fra Grønlands selvstyreformand, hr. Kuupik Kleist, (dagbladet Politiken, den 20. november 2012) tage initiativ til, at Danmark i samarbejde med Grønlands Selvstyre nedsætter en hurtigtarbejdende fælles kommission, der i løbet af 2013 skal komme med forslag til, hvordan de to lande sammen skal udnytte den viden, der gennem mere end 130 år er oparbejdet om Grønlands undergrund?
Er ministeren enig med sin partifælle Lone Loklindt, som artiklen »R: Lad skifergassen blive i undergrunden« fra Berlingske Tidende den 26. juni 2014 udtaler, at »vi har heller ikke brug for mere fossil brændsel på verdensmarkederne, som bare vil medvirke til at sænke priserne« som reaktion på Frederikshavns byråds tilladelse til, at olieselskabet Total kan lede efter skifergas i den nordjyske undergrund?
Vil regeringen tage initiativ til at starte en proces gerne i samarbejde med andre lande om, hvordan verdenssamfundet kan skabe traktatmæssig grundlag for at leve op til IPCC's 3. delrapports stærke markering af, at i omegnen af 75 pct. af verdens kul-, gas- og oliereserver skal blive i undergrunden?
Vil ministeren redegøre for sin holdning til muligheden for, via en vandfond, at sikre danskerne fortsat rent, urenset drikkevand fra den danske undergrund?
Vil ministeren tage initiativ til at få ændret EU's positive holdning til CO2-lagring på baggrund af professor Gary Schaffer fra Niels Bohr Instituttets påvisning af de store risici, der er forbundet med at lagre CO2 i undergrunden?
Vil ministeren oplyse, hvorledes udviklingen i oliepriserne i 2004 og den forløbne del af 2005 svarer til forudsætningerne for regeringens aftale af 29. september 2003 med deltagerne i Dansk Undergrunds Consortium (DUC) og den deraf følgende skattelovgivning i lov nr. 1216 af 27. december 2003?
Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 2612 (2005/2006) redegøre for, hvilke initiativer ministeren og miljøstyrelsen har taget for at sikre en bred offentlig debat om CO2 lagring i undergrunden?
Vil ministeren over for spørgeren klarlægge, hvilke yderligere tiltag som ministeren har foretaget, siden spørgeren i februar 2006 stillede 3 spørgsmål, samt 2 til mundtlig besvarelse, vedrørende problematikken omkring den kræftfremkaldende radongas, som fra undergrunden siver ind i boligerne, særligt i bestemte dele af Danmark?
Er ministeren enig i, at det er usikkert, om CO2-lagring i undergrunden er en hensigtsmæssig måde at reducere CO2-udslippet på?
Er ministeren enig i, at opnåelsen af EU-mål for CO2-reduktion ikke forudsætter en massiv satsning på CO2-lagring i undergrunden, og at det ikke kan forventes, at denne metode kan få nogen praktisk betydning før 2020?
Vil ministeren sikre, at eneretten til undergrunden i 2013, hvor DONG's rettighedsperiode udløber, overtages af staten, sådan at staten kan sikre, at etablering af geotermi understøttes og ikke forhindres?
Viser 1-20 af 34 resultater