Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

4 resultater for emneord "underhåndsaftale"

Vil statsministeren fremsende den underhåndsaftale, der ifølge flere medier blev indgået mellem regeringen og Dansk Folkeparti forud for, at formanden for Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, Christian H. Hansen, torsdag den 6. april 2006 i TV-Avisen oversolgte aftalen med udtalelserne om, at de krav, Dansk Folkeparti ville gå til regeringen med, var ultimative, hvilket bevirkede, at aftalen, der var indgået mellem Dansk Folkeparti og regeringen, faldt bort og derfor ikke endnu er blevet offentliggjort?

Sag · S 3947

Vil statsministeren venligst oplyse, om lignende »underhåndsaftaler«, som den der ifølge flere medier lørdag den 8. april 2006 angiveligt skulle være indgået mellem Dansk Folkeparti og regeringen forud for, at Dansk Folkeparti offentligt skulle melde ud om det støttede familie- og forbrugerministeren, tidligere har været indgået mellem de to parter med henblik på at støtte op om de ministre, som Dansk Folkeparti tidligere har truet med sanktioner af forskellig karakter, men hvor regeringen og Dansk Folkeparti efterfølgende er nået til enighed om, at den givne minister kunne blive siddende?

Sag · S 3945

Vil ministeren på baggrund af artiklen »Dansk VM arrangeres i samarbejde med omstridt partner«, der blev bragt på politiken.dk den 1. november 2016, redegøre for, om han ikke mener, det er i direkte modsætning til dansk idræts og den danske regerings målsætning om at bekæmpe korruption og dårlig ledelse i national og international sport, at Dansk Ishockey Union samarbejder med et selskab, der bl.a. har rådgivet på begge sider af bordet i en underhåndsaftale om salg af tv-rettigheder for milliarder, og hvor personkredsen omkring selskabet sættes i forbindelse med nogle af sportens helt store skandaler, og vil ministeren endvidere redegøre for, om han mener, at det er rimeligt, at der anvendes offentligt tilskud på 30 mio. kr. i samarbejdet med det stærkt omdiskuterede selskab?

Sag · S 162