Besvaret, endeligt Ministerspørgsmål

Om kommunernes sagsbehandling af tilladelser til pyrolyseindustri.

S 834 · Samling 2024-25

  1. Fremsat 17. mar. 2025
  2. Besvaret, endeligt
Vis fuld titel

Mener ministeren, at regeringen lader kommunerne i stikken, når de i forbindelse med sagsbehandling af tilladelser til pyrolyseindustri forventes at skulle opnå et højere vidensniveau end Miljøstyrelsen om de miljømæssige risici og gener for borgere i lokalområdet?

Anmeldelse
Besvarelse, mundtlig (spørgetid)
Spm. nr. S 834: Om kommunernes sagsbehandling af tilladelser til pyrolyseindustri. onsdag den 2. april 2025 · Møde 75
Peder Hvelplund (EL) Ordfører
Tak for det, formand. Mener ministeren, at regeringen lader kommunerne i stikken, når de i forbindelse med sagsbehandling af tilladelser til pyrolyseindustri forventes at skulle opnå et højere vidensniveau end Miljøstyrelsen om de miljømæssige risici og gener for borgere i lokalområdet?
Magnus Heunicke Minister
Nej, for udbringning af biokul på landbrugsjord kræver en tilladelse, og det følger fuldstændig af miljøbeskyttelseslovens § 19, stk. 1, fordi biokul som bekendt kan indeholde stoffer, der kan være skadelige for miljøet. Derfor følger det fuldstændig af lovgivningen, at det er kommunerne, der træffer de her afgørelser. Vi er i § 19, og det her er så stk. Der er tale om, at kommunen har til opgave at foretage en konkret vurdering af, hvorvidt det pågældende materiale udgør en risiko på det specif...

Data fra Folketingets Åbne Data

Opdateret