Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
104 resultater for emneord "§ 20-spørgsmål"
Nu hvor ministeren desværre ikke ønsker at lovgive imod kønsopdelt svømmeundervisning, hvad agter ministeren så konkret at gøre ud over at »tale med meget store ord«, som ministeren sagde i Folketingssalen den 19. februar 2020 under besvarelsen af § 20-spørgsmål nr. S 679?
Vil ministeren i forlængelse af tidligere samråd i Udvalget for Landdistrikter og Øer og § 20 spørgsmål (f.eks. S 126, 127 og 128) fra indeværende folketingsår oplyse, hvad regeringen helt konkret siden har gjort for at få bremset den sociale eksport af udsatte borgere og borgere på overførselsindkomst i de større byer til nogle af landets fattigste kommuner?
Mener ministeren i forlængelse af ministerens svar på § 20-spørgsmål nr. S 376 og S 377, at sagen om Kinas gunstige vilkår for udbringning af pakker er en sag, som udenrigsministeren bør løfte i internationale sammenhænge, og hvad vil ministeren gøre for at sikre, at udenrigsministeren bliver opmærksom på problemstillingen?
Vil ministeren kulegrave sine egne og den tidligere miljøministers svar til Folketinget (udvalgs- såvel som § 20-spørgsmål) med henblik på, om der er blevet sparet på sandheden ligesom i sagen om nedskæringerne i Danmarks Miljøundersøgelser (DMU)?
Har medlemmer fra oppositionen tidligere stillet § 20 spørgsmål, hvori de har bedt om at få oplyst, om der har været andre sager som »hindbærsagen«, hvor »rapid Alert« ikke blev fulgt, og hvor Europa ikke blev advaret, på trods af at man i Danmark besad en viden om, at et evt. farligt produkt var i omløb, men hvor spørgerne endnu ikke er blevet oplyst om sagerne, ligesom med det farlige italienske oksekød?
Vil ministeren redegøre for, hvilke §20-spørgsmål der har forhindret ham i at udlevere tal om SKAT’s varetagelse af inddrivelsesopgaven til DR’s Pengemagasinet?
Vil ministeren redegøre for, hvad det er, der forhindrer ministeren i at besvare et § 20- spørgsmål vedrørende den konkrete begrundelse for at placere et hovedtingsted og en hovedpolitistation i Holstebro, herunder hvordan de i ministerens forslag til rets- og politikredsreform beskrevne kriterier for placering som geografiske forhold, befolkningsgrundlag, hovedfærdselsårer, ressourcemæssige hensyn til transport og transportomkostninger samt bygningsmæssige forhold opfyldes med placeringen i Holstebro?
Kan statsministeren redegøre for, hvorfor det ikke har været muligt i løbet af mere end en måned og efter skriftlige spørgsmål til finansministeren både i Finansudvalget (L 2 § 16 - spm. 13) og i Kommunaludvalget (alm. del - spm. 22) og senest ved skriftlige § 20-spørgsmål (S 1575, S 1590 og S 1591) at svare på meget simple spørgsmål om konsekvenserne for amter og kommuner og dermed ganske almindelige borgere af de af Folketinget nu vedtagne beslutninger, og finder statsministeren, at det er en tilfredsstillende behandling af Folketinget og offentligheden?
Vil ministeren i forlængelse af svaret på spørgsmål nr. S 956 oplyse, om der har været andre politiske kontakter til Københavns Politi/anklagemyndigheden i forbindelse med sagen om Louise Freverts udtalelser end Justitsministeriets anmodning om en udtalelse til brug for besvarelse af § 20- spørgsmål?
Efter at have haft en hel måneds pusterum fra socialdemokratiske § 20-spørgsmål til at rette op på de betydelige stressproblemer blandt ministeriets medarbejdere, vil ministeren da redegøre for, hvilke stressbekæmpende initiativer ministeren har benyttet den seneste måned til at iværksætte?
Hvilke konsekvenser vil statsministeren drage af, at Folketinget er blevet vildledt, jf. svar på spørgsmålene nr. S 2444, S2 683, S 2690 og S 3045?
Vil ministeren i forlængelse af sine svar på § 20-spørgsmål nr. S 1126 og S 1127 sikre, at forbrugerne i de lande, hvortil dioxinlaks eksporteres, informeres om indholdet af dioxin og dioxins farlighed?
Vil ministeren, under henvisning til svaret på § 20 spørgsmål nr. S 569, redegøre for, hvordan ministeren løbende vil undersøge om frisører kan opfylde nogle af fortegnelsens krav til anerkendelse af sygdomme i bevægeapparatet?
Vil ministeren på baggrund af regeringens løfte, afgivet i § 20-spørgsmål (S 4826, besvaret 6. juni 2007) vedrørende udvidelse af de særligt følsomme naturområder, hvor der pålægges flyrestriktioner, oplyse, om ministeren synes, det er tilfredsstillende, at udkastet til bekendtgørelse der blev sendt til høring i juni 2007 med høringsfrist i august 2007, endnu ikke har ført til udstedelse af en ny og ændret bekendtgørelse med skærpede regler for flyvning i internationale naturbeskyttelsesområder?
Vil ministeren, med henvisning til besvarelsen af § 20-spørgsmål nr. S 434, redegøre for sin holdning til, om han finder det rimeligt, at der er sygedagpengemodtagere, der ikke kan få forlænget sygedagpengeperioden, fordi de står på venteliste - forværret af forårets konflikt på sundhedsområdet - til at blive behandlingsmæssigt afklaret, herunder om han mener, at disse personer skal have dispensation til forlængelse?
Vil ministeren, set i lyset af den begyndende stigning i antallet af arbejdsløse, tage initiativ til at gøre rekrutteringsgrundlaget for ansøgere til lokoføreruddannelsen bredere, men uden at der gives køb på det faglige niveau, således at lokoføreruddannelsen fremover også kan søges af personer med andre kvalifikationer, end de, der omtales i f.eks. svar på § 20-spørgsmål nr. S 79 af 27. november 2008?
Vil ministeren - da det nu viser sig, at de tiltag, som ministeren og dennes forgængere i embedet har taget, når det gælder om at afhjælpe manglen på lokoførere samt forøge uddannelsen af lokoførere, ikke har virket, og ejheller ser ud til at virke på hverken kort eller mellemlang sigt, jf. svar på § 20-spørgsmål nr. S 79 af 27. november 2008 - tage initiativ til at nedlægge uddannelsesstedet i Tønder og i stedet placere det på en lokalitet, der er mere hensigtsmæssig for de uddannelsessøgende?
Skal svaret på § 20-spørgsmål nr. S 1441 forstås således, at regeringen mener, det er i orden at spare på handicapområdet, hvorimod andre områder som f.eks. ældre, uddannelse mv. ikke skal være omfattet af de fremtidige besparelser?
Som opfølgning på svaret på spørgsmål nr. S 724, hvor ministeren ikke tilkendegiver sin holdning som ønsket, hvilket er forudsætningen for at stille et § 20-spørgsmål, spørges nok en gang, om ministeren mener, det er i overensstemmelse med armslængdeprincippet, at statsministeren ønsker at styre indhold og forløb i en politisk debat på DR1, hvor statsministeren stillede krav til debattens emner og længde?
Viser 21-40 af 104 resultater