Kan ministeren bekræfte, at det var forkert, da han i et svar til spørgeren dateret den 12. juli 2007 oplyste, at alimta ikke var anbefalet som standardbehandling for lungehindekræft i England og Wales, idet de engelske myndigheder besluttede at anbefale alimta som behandlingsmetode den 9. juli og at alimta i øvrigt har været anvendt i f.eks. Manchester de sidste to år? 6. dec. 2017 Sag · S 5399
Kan ministeren bekræfte, at han i et notat til Folketinget den 27. august 2004 har påpeget, at anvendelsen af Alimta kan indebære behandlingsmæssige fordele og udgør en bedring af sundhedsbeskyttelsen og på den baggrund forklare, hvorfor Alimta først i juni måned 2007 inddrages som standardbehandling for lungehindekræft? 6. dec. 2017 Sag · S 5456
Vil ministeren oplyse, om Sundhedsstyrelsen er bekendt med ikkepublicerede data eller undersøgelser, som viser, at Cisplatin og Alimta er andre platinholdige 2-stofskombinationsbehandlinger overlegen? 6. dec. 2017 Sag · S 5389
Vil ministeren oplyse, hvad der var baggrunden for, at kombinationsbehandling med Cisplatin og Alimta blev indført som 1. linjebehandling til patienter med lungehindekræft som en del af afdelingens standard behandlingstilbud på Rigshospitalet den 14. juni 2007? 6. dec. 2017 Sag · S 5379
Vil ministeren redegøre for, hvorfor det er kombinationsbehandling med Cisplatin og Alimta, der internationalt anbefales som reference, imod hvilke nye behandlingsmetoder inklusiv nye kemoterapiregimer bør sammenlignes, hvis denne kombinationsbehandling ikke anses for den bedste standardbehandling på nuværende tidspunkt? 6. dec. 2017 Sag · S 5377
Kan ministeren bekræfte, at EU siden 2004 har anbefalet Alimta som første behandlingstilbud ved lungehindekræft og på den baggrund oplyse, hvorfor Rigshospitalet først i 2007 har taget Alimta i anvendelse som et almindeligt behandlingstilbud ved lungehindekræft? 6. dec. 2017 Sag · S 5265
Er ministeren enig i, at den kendsgerning, at vinorelbin er blevet benyttet som standardbehandling ved lungehindekræft på Rigshospitalet på trods af, at vinorelbin ikke er godkendt til behandling af denne, og at den godkendte behandlingsmetode med alimta giver den mest effektive behandling, jf. svar på spørgsmål nr. S 5381, 5456, 5457, afslører, at patienter med lungehindekræft er blevet fejlbehandlet på Rigshospitalet? 7. dec. 2017 Sag · S 5961
Kan ministeren bekræfte, at der i forsøgene med Vinorelbine kun har medvirket henholdsvis 29 og 26 patienter, men der i forsøget med Alimta medvirkede 448 patienter deltagende i forsøget? 6. dec. 2017 Sag · S 5383
Har EMEA godkendt andre kombinationsbehandlinger end Alimta og Cisplatin til indikationen lungehindekræft? 6. dec. 2017 Sag · S 5381
Vil ministeren oplyse, hvornår kræfteneheden i Sundhedsstyrelsen blev opmærksom på, at Rigshospitalet ikke anvendte Alimta ved behandlingen af lungehindekræft på trods af, at det var den behandling, som EU anbefalede? 6. dec. 2017 Sag · S 5266
Vil ministeren oplyse, hvilke videnskabelige undersøgelser der skulle vise, at behandling med Carboplatin og Vinorelbine er lige så effektive som behandling med Alimta ved lungehindekræft? 6. dec. 2017 Sag · S 5264
Vil ministeren oplyse, hvornår Rigshospitalet er begyndt at tilbyde Alimta- behandling i forlængelse af en behandling med Carboplatin og Vinorelbine i behandlingen af lungehindekræft? 6. dec. 2017 Sag · S 5262
Vil ministeren oplyse, hvornår man på Rigshospitalet begyndte at anvende kombinationskemoterapi med Cisplatin og Alimta mod lungehindekræft? 6. dec. 2017 Sag · S 5261
Vil ministeren redegøre for, hvor længe Rigshospitalet har været vidende om, at man i en lang række lande har benyttet en alimta-kemobehandling, som er mere effektiv, end den behandling man har benyttet i Danmark ved behandling af mennesker med lungehindekræft? 6. dec. 2017 Sag · S 5213
Vil ministeren udelukke, at prisforskellen mellem en kombinationsbehandling med Alimta i forhold til en tilsvarende behandling med Vinorelbine kan have spillet en rolle ved Rigshospitalets valg af Vinorelbinebehandlingen og for Sundhedsstyrelsens accept af dette valg set i lyset af, at Sundhedsstyrelsen nu arbejder med planer om at foretage en vurdering af medicin, hvor prisen sættes i forhold til den gennemsnitlige ekstra levetid, som opnås ved den nye behandlling? 5. dec. 2017 Sag · S 256