Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
331 resultater for emneord "Ankestyrelsen"
Mener ministeren, at det er acceptabelt, at Ankestyrelsen er 8 måneder om at behandle en klage over et afslag på bostøtte efter § 85 i serviceloven til en borger, som er vurderet at være i målgruppen, og mener ministeren, det er rimeligt, at borgeren i den lange ventetid så står uden den fornødne hjælp?
Mener ministeren, at Ankestyrelsen løser sin opgave som tilsynsmyndighed tilfredsstillende?
Hvad mener ministeren om, at Ankestyrelsen øjensynligt lukker en sag, hver gang de sender den tilbage til kommunen, selvom det ikke er en stadfæstelse og dermed en ikke afsluttet sag for borger og kommune?
Vil ministeren redegøre for Danmarks rolle i adoptionssager, der henvises til i en ny kommissionsrapport fra Sydkorea, som konkluderer, at der i samtlige undersøgte sager om adoption til Danmark er sket brud på menneskerettighederne, herunder hvilke konsekvenser rapportens indhold får, vil ministeren iværksætte en undersøgelse af, hvorvidt adoptionerne er foregået i overensstemmelse med dansk lovgivning og internationale konventioner, og om danske myndigheder og bureauer har levet op til deres ansvar, og vil ministeren samtidig svare på, om rapporten giver anledning til, at man fra dansk side tager initiativ til at hjælpe de adopterede med at etablere kontakt til deres biologiske forældre eller gennem PAS-rådgivning til adoptivfamilier og adopterede at indlede et samarbejde med de sydkoreanske myndigheder om denne indsats?
…delrapport, er i bund og grund også ting, vi allerede ved. Udfordringer og mangler er vi igennem Ankestyrelsens rapport fra for et par år siden om adoptioner fra Sydkorea i 1970'erne og 1980'erne…
15 taler matcher i folketingsdebattenMener ministeren ikke, at klagesager ved Ankestyrelsen, der er afgørende for borgeres mulighed for at tage på sommerferie, bør afgøres før sommerferien er slut, eller er ministeren tilfreds med, at en dansk familie, der har et barn med handicap, først kan få en afklaring på deres sommerferiemuligheder i november måned?
Ministeren svarer i besvarelsen af SOU alm. del spm. 733, at borgeren kan klage til Ankestyrelsen, hvis borgeren ikke er tilfreds med afgørelsen efter servicelovens § 100 om merudgifter, men mener ministeren, at det er rimeligt over for en familie, hvor et af medlemmerne har et handicap, der kræver hjælp døgnet rundt, skal vente til november med at få afgjort deres klage ved Ankestyrelsen, når familien derved umuligt kan komme på sommerferie hverken i Danmark eller udlandet, fordi de ikke selv kan betale udgifterne til hjælp døgnet rundt?
Mener ministeren, at det bidrager til at sikre et Danmark i bedre balance, når ministeren flytter statslige arbejdspladser i Ankestyrelsen fra Ringsted til København?
Er det udtryk for en ny praksis, når ministeren kommenterer, hvilke afgørelser hun ønsker i sager, som er indbragt for Ankestyrelsen, jf. historien om 87-årig kvinde i Thisted Kommune?
Vil ministeren forklare, hvordan medarbejdere i Thisted Kommune kan forvente en uafhængig afgørelse i Ankestyrelsen, når ministeren i sin oprindelige besvarelse af SOU, alm. del - spm. 14, klart har givet udtryk for, hvilken afgørelse hun ønsker?
Agter ministeren fremover kun at udtale sig om indholdet i sager, efter at de er afgjort i Ankestyrelsen?
Erkender ministeren, at det er uhensigtsmæssigt at udtale sig om sager, der endnu ikke er afgjort i Ankestyrelsen?
Agter ministeren at tage en drøftelse med Den Sociale Ankestyrelse om, at der ved enhver mistanke om mistrivsel hos et barn bør foretages en undersøgelse deraf og ikke gives en kommune afslag på at foretage sig yderligere?
Mener ministeren ikke, at der bør være ekstra fokus fra såvel Den Sociale Ankestyrelse som fra en kommune på en familie, som i forvejen har fået tvangsfjernet seks børn, når en kommune modtager et tip om, at der i familien befinder sig endnu et barn, selvom barnet ikke er registreret i Folkeregisteret?
Hvad mener ministeren om oplysninger fra Helsingør Kommune om, at Den Sociale Ankestyrelse for to år siden har givet Helsingør Kommune afslag på at følge op på en sag, hvor der var mistanke om, at et barn led overlast i en familie, hvor der i forvejen var tvangsfjernet seks børn?
Mener ministeren, at Ankestyrelsens afvisning af at behandle klager indgivet af pårørende til borgere uden værgemål, som grundet omfattende handikap ikke selv kan klage eller underskrive et informeret samtykke, stemmer overens med Socialministeriets tidligere udmelding om, at pårørende har en central rolle i forhold til denne ekstremt svage borgergruppes retssikkerhed, jf. svaret på spørgsmål nr. S 671 fra folketingsåret 2011-12?
Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at en borger får ret til at få behandlet en ansøgning om ressourceforløb i rehabiliteringsteamet og jobcentret, således at borgeren kan få prøvet en afgørelse om ret til ressourceforløb i Ankestyrelsen?
Mener ministeren, det er tilfredsstillende, at svartiderne i Ankestyrelsen er blevet længere efter den nye struktur i klagesystemet blev indført, og såfremt ministeren mener, at det ikke er tilfredsstillende, hvad vil ministeren så gøre for, at borgerne kan få langt hurtigere afklaring af deres sager, og hvilken målsætning har ministeren med henblik på svartidernes længde og tidspunktet for indfrielsen af målsætningen?
Er ministeren enig i, at retssikkerheden for de hjemmetrænende familier, jf. § 32 i lov om social service, efter at Ankestyrelsen har truffet afgørelse i tre sager, hvor den stadfæster kommunernes afgørelser, men ændrer begrundelsen til, at det er fordi, det er farligt at hjemmetræne, må formodes svækket?
Mener ministeren, at en kommune kan undlade umiddelbart at følge en afgørelse fra Ankestyrelsen med henvisning til, at kommunen har indgivet en klage (en remonstration) over afgørelsen?
Viser 61-80 af 331 resultater