Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

4 resultater for emneord "Direktoratet for FødevareErhverv"

Vil statsministeren oplyse, om han med sit svar til 4H og Landboungdom i december 2003 sanktionerede, at den bekendtgørelse, som Direktoratet for Fødevareerhvervs juridiske kontor efterfølgende skrev, var i strid med ligebehandlingssynspunktet, idet en bekendtgørelse ikke udelukkende må tilgodese bestemte (navngivne foreninger) og derved forhindre, at andre foreninger der vil kunne leve op til bekendtgørelsens krav, kan komme i betragtning til støtte?

Burde ministeren ikke på spørgerens direkte spørgsmål i spørgetiden onsdag den 30. november 2005 have oplyst, at der forelå et juridisk notat fra det juridiske kontor i Direktoratet for FødevareErhverv, der advarede mod fra 2004 at udarbejde en bekendtgørelse, der tilgodeså 4H og LandboUngdom med 5 mio. kr., da bekendtgørelsen stred mod de almindelige ligebehandlingssynspunkter?

Vil ministeren oplyse, hvornår han første gang blev orienteret om eller blev bekendt med, at der forelå et juridisk notat fra Direktoratet for Fødevareerhverv/juridisk kontor, om at den påtænkte bekendtgørelse om tilskud til 4H/Landboungdom var i strid med ligebehandlingssynspunktet?

Vil ministeren redegøre for, hvorfor der er gået halvandet år fra, at Vestre Landsret den 24. maj 2004 besluttede, at en sag vedrørende bopælspligt på landejendomme skule afprøves ved EF-domstolen, indtil Direktoratet for Fødevareerhverv sendte sagen til EF-domstolen den 10. oktober 2005, og samtidig redegøre for, hvordan ministeren vil sikre, at dansk landbrugsjord ikke opkøbes af kapitalstærke udlændinge, mens sagen om bopælspligt på landejendomme kører ved EF-domstolen?