Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
27 resultater for emneord "EUDP"
Da spørgeren i spørgsmål nr. S 1324 af 12. august 2016 spurgte til, hvornår det efter ministerens opfattelse vil være rigtigt at ramme 2015-niveauet for EUDP-støtte, og ikke bad om svar på, hvad der kan skabes enighed om, vil spørgeren igen bede ministeren redegøre for, hvornår det efter ministerens opfattelse vil være rigtigt at ramme 2015-niveauet for EUDP-støtte, dvs. det niveau, der var gældende ved regeringsskiftet, hvis man skal øge bevillingerne i et »fornuftigt tempo« frem mod målsætningen på 580 mio. kr. i 2020?
Finder ministeren det klogt, at der på det kommende års finanslov skæres i EUDP-programmet, når virksomheder som Serenergy, der forventer at eksportere for 70 mio. kr. næste år, udtaler til Energy Supply, at »støtten fra EUDP har været helt afgørende for, at vi er her i dag«?
Mener ministeren, at regeringens EUDP-bevilling for 2017 lever op til ministerens tidligere udtalelser om, at EUDP-midlerne over de kommende år skal øges i et »fornuftigt tempo, så vi når målet i 2020«?
Vil ministeren redegøre for, om ministeren mener, at det vil skabe mere vækst og flere arbejdspladser i Region Midtjylland at nedskære EUDP-programmet for energiteknologisk udvikling fra 400 mio. kr. til 49 mio. kr.?
Vil ministeren redegøre præcist for, hvor hårdt de påtænkte besparelser i EUDP-programmet for energiteknologisk udvikling fra 400 mio. kr. til 49 mio. kr., rammer i Region Midtjylland?
Hvordan vil ministeren sikre, at det lovende bioethanolprojekt på Bornholm, Biogasol, kan fortsætte efter afslaget på støtte fra EUDP (Det Energiteknologiske Udviklings- og Demonstrationsprogram), når det tages i betragtning, at projektet flytter til USA, fordi det ikke kan vente på finansiering til næste runde af uddeling fra EUDP-midlerne?
Er det stadig ministerens forventning, at vi skal øge EUDP-midlerne »i et fornuftigt tempo« i forhold til det lave niveau i 2016?
Er det efter ministerens opfattelse en god ide at hæve niveauet for EUDP-støtte i 2017 i forhold til 2016?
Hvilket år ville det efter ministerens opfattelse være rigtigt at ramme 2015-niveaet for EUDP-støtte (dvs. det niveau der var gældende ved regeringsskiftet), hvis man skal øge bevillingerne i et »fornuftigt tempo« frem mod målsætningen på 580 mio. kr. i 2020?
Hvad kan ministeren oplyse om størrelsen af den offentlige støtte til EUDP i årene 2017-2019 i forhold til 2015?
Vil ministeren, jf. ministerens udtalelse i spørgetiden onsdag den 4. november 2015: »Det kunne måske godt have været skarpere udtrykt fra min hånd«, afklare, hvorvidt han blev fejlciteret, da han til EnergiWatch udtalte, at EUDP-programmet ikke har noget med eksport at gøre?
Mener ministeren, at Energiteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprogram (EUDP) er med til at skabe arbejdspladser og øge danske eksportindtægter?
Mener ministeren, at Energiteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprogram (EUDP) er med til at skabe arbejdspladser og øge danske eksportindtægter?
Vil ministeren redegøre for, hvorledes regeringen vil støtte udviklingen af Biogasol-anlægget på Bornholm efter afslaget på tilskud fra EUDP (Det Energiteknologiske Udviklings- og Demonstrationsprogram)?
I lyset af at Danmark har EUs højeste elpriser, af de stigende udfordringer med at sikre en stabil og bæredygtig energiforsyning og af nye teknologiske fremskridt, er kernekraft atter blevet relevant som en pålidelig, sikker og billig energikilde, og vil ministeren derfor svare på, hvordan ministeren vurderer atomkraftens potentiale som en stabil og bæredygtig energikilde i Danmark, på, hvilke planer ministeren har for at undersøge moderne kernekraftteknologiers rolle i fremtidens energimiks, og på, om ministeren vil rette henvendelse til den kommende tyske regering om en mulig anvendelse af Brokdorfværket som fremtidig leverandør af baseload til det danske elnet?
…altså, det er sådan, at der er en bestyrelse, der skal varetage fordelingen af midlerne til EUDP. Som hovedregel er det jo ikke noget, vi forholder os politisk til. Så har spørgeren…
6 taler matcher i folketingsdebattenEr ministeren enig i, at det strider imod EU's statsstøtteregler, at EUDP (Det Energiteknologiske udviklings- og Demonstrationsprogram) har støttet Inbicon i stedet for bioethanolprojektet på Bornholm, som det anføres af kontorchef Peter Vesterdorf fra Håndværksrådet, jf. dr.dk den 23. maj 2008?
Agter ministeren at tage initiativ til at sikre Biogasols 2. generations biobrændselsanlæg på Bornholm efter afslaget fra EUDP – og i givet fald hvordan?
Er det ministerens vurdering, at EUDP-puljen er blevet fordelt på baggrund af saglige og faglige hensyn uden skelen til særlige interesser i forhold til ansøgerne?
Kan ministeren bekræfte, at såfremt der tilvejebringes nationale støttemidler til LINK2009-projektet, vil disse kunne forankres hos EUDP programmet, som allerede har procedurebehandlet projektet og fundet det støtteværdigt, men ikke havde de fornødne midler til at støtte projektet fuldt ud?
Viser 1-20 af 27 resultater