Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

7 resultater for emneord "FN's Komité mod Tortur"

Efter at FN’s komité mod tortur har fastslået, at Danmark havde jurisdiktion over krigsfanger i Afghanistan - i henhold til artikel 3 i FN’s Konvention mod Tortur af 1984 - vil udenrigsministeren da på den baggrund nu iværksætte en uvildig og uafhængig redegørelse af forløbet af den danske overdragelse af afghanske krigsfanger til amerikansk varetægt i marts 2002?

Er ministeren bekendt med, at den svenske regering er blevet kritiseret af FN's Komité mod Tortur for sin erkendte medvirken til udlevering af to egyptiske asylansøgere til CIA, den inhumane behandling de i forbindelse med udleveringen blev udsat for i en svensk lufthavn og de efterfølgende beskyldninger om tortur, trods dilpomatiske garantier for det modsatte - og kan ministeren garantere, at tilsvarende aktiviteter hverken har foregået eller kan foregå i Danmark?

Er udenrigsministeren bekendt med, at den svenske regering er blevet kritiseret af FN's Komité mod Tortur for sin erkendte medvirken til udlevering af to egyptiske asylansøgere til CIA, den inhumane behandling de i forbindelse med udleveringen blev udsat for i en svensk lufthavn og de efterfølgende beskyldninger om tortur, og vil ministeren på den baggrund anerkende relevansen af, at dette tema undersøges og diskuteres nøjere i internationale fora som EU og Europarådet?

Kan ministeren bekræfte, at efter FN’s komité mod tortur har fastslået, at Danmark har jurisdiktion over krigsfanger i Afghanistan og Irak, jf. artikel 3 i FN’s konvention mod tortur, at denne jurisdiktion også gælder for de fanger, der er nævnt i svaret på spørgsmål nr. S 2434?

Vil udenrigsministeren indbringe USA for FN's komité mod tortur på baggrund af vedtagelsen af »Military Commissions Act 2006« og CIAs fortsatte hemmelige fængselsprogram?

Hvad er ministerens kommentar til, at FN's komité imod tortur i komitéens rapport om Danmark, i det afsnit der vedrører udlevering af de 31 fanger, slår fast, at ikke-udleveringsforpligtelserne i 3. Genevekonvention gælder en stats militære styrker, uanset hvor de er, og om de er under en anden stats militære kommando, og således modsiger regeringens påstande i redegørelsen om fangesagen (side 12) om, at der ikke var tale om »selvstændig dansk jurisdiktion« i forhold til de 31 fanger, og at det derfor ikke var forkert at udlevere dem?

Når udenrigsministerens i svar på spm. nr. S 4683 erklærer sig enig i FN's torturkomités juridiske analyse, som er, at Danmark havde jurisdiktion over fanger, uanset hvor længe de blev tilbageholdt, hvordan stemmer dette så overens med regeringens redegørelse af 13. december 2006, der på side 12 udtrykkeligt siger, at der ikke var »tale om selvstændig dansk jurisdiktion i forhold til de pågældende [fanger]«?