Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
47 resultater for emneord "Frederiksborg Amt"
Hvad er ministerens holdning til, at medarbejdere hos Lokaltog i december 2025 advarede bestyrelsen om et stigende pres på både drift, arbejdsmiljø og jernbanesikkerhed, efter at køreplanerne to gange var blevet udvidet, jf. artiklen »Lokomotivførere advarede om øget arbejdspres hos Lokaltog« den 21. maj 2026 i Frederiksborg Amts Avis?
Vil ministeren give sin vurdering af konklusionerne i »Analyse af ungeindsatsen i Frederiksborg Amt«?
Kan ministeren oplyse, hvorfor det ikke er lykkedes Frederiksborg Amt at få en garanti fra staten om overtagelse af VVM-rapporten, når amtet nedlægges den 1. januar 2007?
Hvilken begrundelse har ministeren for, at han først, da sagen om dobbeltdækningen af hans udgifter i forbindelse med hans deltagelse i FN's generalforsamling kom op i pressen, besluttede at indbetale de penge, han havde fået af Frederiksborg Amt, til velgørende formål?
Mener ministeren, at beskrivelsen af hans embedsførelse i Frederiksborg Amt den 28. og 29 maj 2008 i Nyhedsavisen er korrekt, og vil ministeren redegøre for, på hvilke områder den er forkert?
Er ministeren enig i, at den undersøgelse, som et revisionsfirma har gennemført af ministerens bilag i hans tid som amtsborgmester i Frederiksborg Amt ikke giver nogen sikkerhed for, at der ikke stadig kan være uregelmæssigheder, som ikke er kommet frem?
Vil ministeren redegøre for, hvorfor Frederiksborg Amt ikke vil godkende og henvise spiseforstyrrede til det private behandlingssted Kildehøj, herunder om amtet har ret til at nægte en sådan godkendelse?
Vil statsministeren på baggrund af de seneste dages nye afsløringer om rod i finansministerens bilag som amtsborgmester i Frederiksborg Amt og som indenrigs- og sundhedsminister sikre, at der gennemføres en uvildig undersøgelse af disse forhold?
Vil ministeren redegøre for det rimelige i, at Gribskov Kommune overtager Frederiksborgs Amts gæld på 5 mio. kr. i forbindelse med etableringen af Græsted Omfartsvejs etape 2?
Mener ministeren, at lovgivningen er indrettet på en måde, at den i tilstrækkelig grad beskytter lejere, når disse kan blive overfaldet af en mand, som efterfølgende kan blive boende, jf. artiklen ”Ægtepar lever i konstant frygt for voldsdømt overbo” fra Frederiksborg Amts Avis den 8. oktober 2020, og vil ministeren forholde sig til, om det er rimeligt, at beboere, der er blevet udsat for vold og hærværk, gennem deres husleje må betale for omfattende oprydning til fjernelse af spyt, lim og andre substanser på dørene m.v., som overfaldsmanden tilsyneladende er straffet for i mindst ét tilfælde?
Vil ministeren redegøre for, hvorledes ministeriet i samarbejde med amterne vil håndtere, at der mange steder i landet nu er opbygget et velfungerende system, der varetager hørescreeningen med uddannet personale og fastlagte velfungerende arbejdsgange, samt at flere amter i løbet af det næste halve år vil løbe tør for ressourcer, som f.eks. Roskilde Amt, der har hørescreenet i 2 år til november 2006, og Frederiksborg Amt, der har hørescreenet 2 år til januar 2007?
Er ministeren enig i, at det er vigtigt, at den politiske ledelse i det offentlige system går i spidsen med at vise et godt eksempel, når det handler om at have orden i sine økonomiske mellemværender med det offentlige?
Er ministeren enig i, at det ville få konsekvenser, hvis en menig embedsmand fik dækket de samme udgifter to gange af forskellige offentlige instanser?
Er ministeren enig i den udtalelse, den tidligere indenrigsminister kom med i et samråd om Farumsagen den 17. juni 2002 i Underudvalget under Udvalget for Forretningsordenen om, at »afholdelse af udgifter til formål, der er kommunen uvedkommende, er uanset udgiftens størrelse ulovlig«, eller mener ministeren, at den tidligere indenrigsminister var for restriktiv?
Vil ministeren redegøre for, på hvilket retsgrundlag Socialministeriet afviste klager over, at det byggeri af flygtningeboliger i Gentofte Kommune, som nu er erklæret ulovligt af Tilsynet for kommunerne i Københavns Amt og Frederiksborg Amt, var ulovligt (jf. svar på spørgsmål nr. S 5623 i folketingsåret 2003-04?
Mener statsministeren, at han talte sandt, da han i Folketingets Politisk- Økonomiske Udvalg fastholdt, at der var sket en grundig gennemgang i Sundhedsministeriet af den tidligere indenrigs- og sundhedsministers bilag i samtlige ministerår, når det nu er blevet dokumenteret, at den grundige gennemgang kun vedrørte et år?
Mener ministeren, at den praksis, man havde i Frederiksborg Amt om, at borgmesteren kunne deltage i alle udvalgsmøder var almindelig i landets øvrige amter?
Finder ministeren det i overensstemmelse med sund fornuft, at Frederiksborg Amt bruger flere penge til drift end der løbende kræves ind i skatter, hvorved amtet sender en regning videre til kommende skatteydere, frem for at hæve skatten, således at der bliver overensstemmelse mellem indtægter og udgifter, og i bekræftende fald, under hvilke præcist definerede omstændigheder er dette en fornuftig fremgangsmåde?
Hvad er ministerens holdning til den i begrundelsen nævnte afgørelse, det daværende Frederiksborg Amt traf i sagen, og mener ministeren, der var tale om en miljøpolitisk acceptabel afgørelse?
Viser 1-20 af 47 resultater