Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
59 resultater for emneord "Genevekonventioner"
Hvilke rettigheder (og ikke blot privilegier) for fanger, som fremgår af 3. Genevekonvention, kunne USA tilsidesætte, efter at præsident George Bush den 7. februar 2002 fremsatte forbeholdet om at anvende principperne i Genevekonventionerne, »i det omfang det er passende og i overensstemmelse med militær nødvendighed«?
Vil statsministeren redegøre for, om der er overensstemmelse mellem regeringens tolkning af det at overholde Genevekonventionen, og det at overholde principperne i Genevekonventionen, og såfremt dette ikke besvares bekræftende, vil statsministeren da redegøre for den præcise forskel mellem de to tolkninger?
Vil statsministeren erkende, at den amerikanske beslutning, om ikke at ville give fanger i Afghanistan rettigheder som i Genevekonventionen, er i modstrid med den klare forudsætning, der blev givet i december 2001 i svaret på spørgsmål 48 i behandlingen af B 37 om deltagelse i krigen i Afghanistan, hvor det blev sagt »at danske såvel som andre kombattanter er beskyttet af Genevekonventionen«?
Hvilke konsekvenser, herunder vedrørende deltagelse i fælles militære operationer, udveksling af såvel civile som militære efterretninger og udlevering af fanger, vil regeringen tage af, at USA's kongres har vedtaget en lov, der blandt andet betyder at såkaldte ulovlige kombattanter ikke kan henvise til Genevekonventionens beskyttelse ved amerikanske domstole, at fanger kan tilbageholdes tidsubestemt uden mulighed for at få prøvet deres tilbageholdelse ved amerikanske civile domstole, at militære komitéer, hvis uafhængighed er tvivlsom, skal retsforfølge og dømme tilbageholdte, og således tilsidesætter helt grundlæggende retsgarantier for tilbageholdte i modstrid mod Genevekonventionens artikel 3?
Er det udenrigsministerens opfattelse, at amerikanerne ved at overlade iranerne i Camp Ashraf til Irak, lever op til artikel 45 i den 4. Genevekonvention?
Hvem kan efter ministerens opfattelse give ordre om, at Genevekonventionen ikke skal overholdes af Jægerkorpset, og ændrer denne sag ministerens syn på bogen ”I krig med eliten” fra at være til fare for statens sikkerhed til at være til fare for forsvarets omdømme?
Er ministeren vidende om, at forsvaret ikke overholder Genevekonventionen, når de klæder sig ud som civile i f.eks. Afghanistan?
Er udenrigsministeren opmærksom på, at Aserbajdsjan lægger begrænsninger i vejen for løsladelse af armenske gidsler og krigsfanger i strid med Genevekonventionen, og hvad kan Danmark gøre for at sikre overholdelse af krigens love i den forbindelse?
Hvilke initiativer påtænker udenrigsministeren at iværksætte på baggrund af de meget bekymrende undersøgelser fra Røde Kors, der viser, at kun en lille andel af danskerne har tillid til Genevekonventionerne, og dermed til at krigsfanger beskyttes mod mishandling?
I hvilket nærmere omfang mener den danske regering, at koalitionspartneres overtrædelser af Genevekonventionerne på længere sigt kan give grundlag for retsforfølgelse af samtlige koalitionslande ved den internationale straffedomstol?
Mener statsministeren, »At afskære de tilbageholdte personer fra at blive løsladt ved konfliktens ophør fra at brevveksle med deres pårørende og fra at få adgang til en betryggende rettergang« kan betegnes som »mindre væsentlige spørgsmål«, eller angår de efter statsministerens opfattelse netop nogle af 3. Genevekonventionens centrale principper?
Mener udenrigsministeren i dag, at USA i perioden 2001-2006 generelt har behandlet fanger i overensstemmelse med Genevekonventionen?
Kan udenrigsministeren bekræfte, at de udvidede forhørsteknikker, som den daværende amerikanske forsvarsminister Donald Rumsfeld godkendte den 2. december 2002, er i strid med Genevekonventionen og FN’s torturkonvention (CAT)?
Skal svaret på spørgsmål nr. S 1365 forstås sådan, at regeringen på intet tidspunkt ytrede sig imod den amerikanske tolkning af Genevekonventionerne?
Har regeringen på noget tidspunkt før december 2006 orienteret Folketinget om det forbehold med hensyn til overholdelse af Genevekonventionen, som regeringen blev orienteret om i et factsheet fra det Hvide Hus fra februar 2002?
Mener statsministeren i dag, at USA i perioden 2001-2006 generelt har behandlet fanger i overensstemmelse med Genevekonventionen?
Mener statsministeren, at USA har behandlet tilfangetagne fra Afghanistan i overensstemmelse med Genevekonventionerne?
Kan ministeren oplyse, om Præsident Bushs memorandum vedrørende »human behandling af Al-Qaeda og Taliban tilbageholdte« dateret den 7. februar 2002, hvori det slås fast, at tilbageholdte talibanere samt medlemmer af Al-Qaeda ikke falder under Genevekonventionerne, men skal behandles humant og i henhold til Genevekonventionernes principper, givet at dette er i overensstemmelse med militær nødvendighed, gav anledning til overvejelser vedrørende den folkeretlige beskyttelse af tilbageholdte og krigsfanger, som danske styrker måtte have overdraget til amerikansk varetægt?
Har den danske regering tænkt sig at protestere over de grove brud på Genevekonventionerne, som blev afsløret på TV den 16. november 2004, hvor en såret iraker blev likvideret af en amerikansk soldat?
Viser 1-20 af 59 resultater