Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

11 resultater for emneord "Glyptoteket"

Hvilke initiativer vil ministeren tage for at sikre, at Glyptoteket tilbageleverer genstande, som Glyptoteket er kommet i besiddelse af på ulovlig vis?

Mener ministeren, at det er acceptabelt, at Glyptoteket er i besiddelse af og udstiller genstande, som Glyptotekets ledelse er vidende om er rovgravet og efterfølgende udsmuglet fra Italien?

Hvilke initiativer vil ministeren tage for at få sat en stopper for, at Glyptoteket køber genstande, som er rovgravet og efterfølgende udsmuglet fra det pågældende land?

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af spørgsmål nr. S 1771 redegøre for reglerne vedrørende forældelse i sagen om de stjålne kunstgenstande på Glyptoteket og herunder redegøre for, om der ved samtlige af de italienske myndigheders henvendelse faktisk har været tale om forældelse, jf. praksis om at forældelse gælder fra det tidspunkt, hvor der opnås viden om, at genstandene er stjålne?

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af spørgsmål nr. S 1604 og S 1610 oplyse, hvilke henvendelser der har været siden 1978 fra de italienske myndigheder vedrørende sagen om de stjålne kunstgenstande på Glyptoteket med angivelse af datoer for disse, og herunder redegøre for, om der ved samtlige henvendelser har været tale om forældelse, jf. praksis om at forældelse gælder fra det tidspunkt, hvor der opnåes viden om at genstandene er stjålne?

Vil statsministeren redegøre for, om justitsministeren har levet op til god embedsførelse, når det, jf. ministerens redegørelse til kulturministeren samt svar på spørgsmål nr. S 1604 kan konstateres, at ministeren ikke har foretaget en selvstændig behandling eller bedømmelse af henvendelser fra de italienske myndigheder vedrørende stjålne kunstgenstande på Glyptoteket, men alene har henholdt sig til indstillinger fra Københavns Politi, der hviler på et forkert grundlag, og som sådan førte til, at der blev afgivet urigtige svar fra justitsministeren til de italienske myndigheder?

Vil ministeren redegøre for omstændighederne ved de italienske myndigheders henvendelse til Justitsministeriet i sagen om Glyptotekets smuglede kunstgenstande, samt herunder redegøre for, hvorfor henvendelsen er blevet afvist med henvisning til, at sager om hæleri ifølge dansk lov er forældet efter ti år, når der ifølge den italienske undersøgelsesdommer Paolo Ferri ikke er tale om, at Danmark skal udlevere kunstgenstandene, men blot deltage i et samarbejde om dokumentation i efterforskningen?

Kan ministeren garantere, at Justitsministeriet har handlet i god tro, når det har afvist de italienske myndigheders helt klare og reglementerede henvendelse, og at ministeriet ikke, som det har været antydet i debatten, har handlet med forsæt for at undgå de besværligheder, der er forbundet med samarbejde om og efterforskning af tyverisagen, samt at ministeriet ikke har mødt de italienske myndigheder med en »aggressiv afvisende holdning«, som det beskrives af undersøgelsesdommer Paolo Ferri i Information 6. december 2006, side 4/5?

Vil ministeren redegøre for, hvordan hans tidligere oplysninger over for Folketinget om, at de danske myndigheder havde nægtet hjælp til den italienske efterforskning af Giacomo Medicis kriminelle aktiviteter, fordi de italienske myndigheder have krævet genstande fra Glyptoteket udleveret, stemmer overens med Informations dokumentation (den 6. december 2006), der viser, at de italienske myndigheder udelukkende har bedt om assistance til opklaringsarbejdet i sagen mod Giacomo Medici?

Vil ministeren oplyse, hvilke sikkerhedsforanstaltninger der er truffet for at imødegå evt. byggesjusk og medfølgende lukning af det nye operahus under hensyntagen til, at der bl.a. ved arkitekt Henning Larsens tilbygning på Glyptoteket opstod byggesjusk med deraf følgende lukning i ca. 4 år, og mener ministeren, at der er taget tilstrækkelig højde for noget sådant ved bygning af Operaen, og hvem vil i givet tilfælde kunne holdes ansvarlig samt skulle afholde udgifterne for noget sådant?

Mener ministeren, at det bør være muligt for et museum at modtage offentlig støtte, hvis museet nægter at offentliggøre handelsveje, proveniens m.v., som Glyptoteket fortsat gør?