Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
39 resultater for emneord "Grindstedværket"
Vil ministeren kommentere den truende forurening af grundvandet i Midtjylland og Grindsted Å som følge af det tidligere Grindstedværket A/S's aktiviteter som blandt andet omtalt i TV-Avisen den 5. september 2005?
Kan ministeren oplyse, om myndighederne på noget tidspunkt har konstateret, om A/S Grindstedværket i forbindelse med den havdumpning af spildevand, der efterfulgte udhældningen i Kjærgaard Klitplantage, ulovligt dumpede tungmetaller?
I det der i plantagen i det mindste findes 6 gruber, som A/S Grindstedværket har anvendt, og i det mindste 2 gruber, som Esbjerg Kemi har anvendt, hvordan fordeler de ifølge Region Syddanmark fundne 2 tons kviksølv sig på de enkelte af disse gruber?
Er ministeren enig med dr. jur. Kristina Siig i, at den tidligere højesteretsdom om erstatning til asbestofre fra 1989 kan overføres til sagen om de kviksølvforgiftede fra Grindstedværket, når fakta er, at højesteretsdommen fastslog, at når man som virksomhed benytter produktionsmetoder, man ved er sundhedsskadelige, så er man også erstatningsansvarlig i forhold til de ansatte?
Vil ministeren sikre, at arbejdsskadelovens gældende forældelsesfrist på 20 år ophæves for de ramte ansatte fra Grindstedværket, således at de kan få erstatning, hvis de er berettigede til det?
Vil ministeren sikre offentliggørelse af navnene på de ansatte på Grindstedværket, der løbende er blevet lægekontrolleret for kviksølvindhold i kroppen, men som aldrig har fået oplyst, om prøverne overskred de tilladte grænseværdier, så de pågældende personer kan rejse sag om erstatning?
Vil ministeren tage initiativ at ændre arbejdsmiljøreglerne, så arbejderne har ret til at nedlægge arbejdet, indtil sikkerhedsforholdene/sundhedsforholdene er i orden - ikke kun i forhold til ulykkesrisiko, som det er i dag, men også i forhold til risiko for farlig påvirkning, f.eks. med kviksølv, jf. den aktuelle sag om Grindstedværket?
Vil ministeren igangsætte en undersøgelse af forholdene på Grindstedværket, som professor i miljømedicin, Philippe Grandjean, har foreslået i Nyhedsbrevet 3F og dagbladet JydskeVestkysten 7. juni 2008?
Mener ministeren, at det er acceptabelt og lovligt, at en embedslæge har undladt at orientere de ansatte på Grindstedværket om, at der blev målt kviksølvmålinger i blod og urin langt over de tilladte grænseværdier?
Vil ministeren afklare, om ministeren som øverste ansvarlig på arbejdsskadeområdet vil tage initiativ til at flytte alle afgørelser om kviksølvforgiftning på Grindstedværket over i et uafhængigt lægeligt ekspertudvalg, så der på ingen måde kan rejses tvivl om afgørelsernes objektivitet?
Vil ministeren bekræfte, at Arbejdstilsynet har fundet alt materiale, der vedrører Grindstedværket eller er det - med de senest fundne materialer - ministerens holdning, at det er nødvendigt at sikre en grundig gennemgang af alle kroge i Arbejdstilsynet?
Hvad er ministerens holdning til, om personalegrupper fra Grindstedværket, der ikke har været ansat direkte til (alene) at udføre arbejde i B2-afdelingen, men som jævnligt arbejdede og havde sin gang i denne afdeling i perioden 1962-1980, f.eks. smede og maskinarbejdere samt mekanikere, vil være omfattet af den særlige kompensationsordning forudsat, at de pågældende i dag lider af en kviksølvrelateret lidelse?
Vil ministeren tage initiativ til at sikre gennemførelsen af en ny undersøgelse af kviksølvskandalen på Grindstedværket, sådan at det kan blive klargjort, hvilket ansvar Arbejdstilsynets ledelse, Arbejdsdirektoratet og de skiftende arbejdsministre har for denne skandale og håndteringen heraf?
Kunne ministeren som ny minister for miljøområdet forestille sig at sætte sig for bordenden for en diskussion om, hvordan vi kan gribe ind over for den voldsomme forurening fra det tidligere Grindstedværk, hvorfra det viser sig, at der hvert år siver 100 kilo af det kræftfremkaldende stof vinylklorid lige ud i Grindsted Å?
Vil ministeren tage initiativ til en undersøgelse af, om der er en forhøjet frekvens af sygdomme i Grindsted by, der kan relateres til kemisk forurening fra Grindstedværket?
Kan ministeren oplyse, hvorledes Grindstedværket i henhold til den daværende myndighedsbehandling fik nedbragt sine udledninger og deponeringer af kviksølv i Grindsted Å og i Grindsted by, og om disse reduktioner var relaterede til reelle procesomlægninger, eller om kviksølvet blev bortskaffet andetsteds?
Kan ministeren oplyse, hvilke materialer, stoffer m.m., og hvilke mængder heraf i totaltal og indholdskoncentrationer for de enkelte stoffer, A/S Grindstedværket har haft myndighedernes godkendelse til at udhælde i Kjærgaard Klitplantage, fra udhældningerne startede, til de sluttede, og vil ministeren ledsage sit svar med kopier af de godkendelser m.m, der har foreligget for denne udhældning?
Vil ministeren klargøre hvilken betydning de nye fund af materialer har for AT's redegørelse, herunder om det vil ændre på ministerens vurdering af, hvem der kan opnå erstatning fra puljen på 25 mio. kr., og hvem der ikke kan indgå?
Vil ministeren klargøre sin holdning til, om forældelsesfristen permanent ophæves, så alle ansatte på bl.a. Grindstedværket, der har været under påvirkning af de stoffer og materialer, der nævnes i redegørelsen, også fremover vil kunne få erstatning, selv om de først får symptomer på sygdom på et eventuelt langt senere tidspunkt i deres liv?
Viser 1-20 af 39 resultater