Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
22 resultater for emneord "Gudenåen"
Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt at zoneopdele Gudenåen og dermed uddele tilladelser i form af pointsystem og koncessioner til kanoudlejning afhængig af udlejernes beliggenhed, hvilket dermed kan begrænse turisterne i at sejle frit på Gudenåen som hidtil?
Forslag til lov om ændring af lov om udnyttelse af vandkraften i Gudenå. (Forlængelse af Gudenaacentralens koncession til den 8. januar 2014).
…skabe hjemmel til at forlænge den koncession, som Gudenaacentralen (Tangeværket) har til at udnytte vandkraften i Gudenåen med yderligere 6 år, dvs. indtil den 8. januar 2014. Efter 3 år, når vandplanerne foreligger, skal…
Forslag til lov om ændring af lov om udnyttelse af vandkraften i Gudenå. (Forlængelse af Gudenaacentralens koncession til 8. januar 2014).
…skabe hjemmel til at forlænge den koncession, som Gudenaacentralen (Tangeværket) havde til at udnytte vandkraften i Gudenåen med yderligere 6 år, dvs. indtil den 8. januar 2014. Efter 3 år, når vandplanerne forelå, skulle…
Mener ministeren, at regeringen siden 2001 har gjort nok for at sikre de grundejere, der bor langs Gudenåen, imod højere vandstand og dermed oversvømmelser af haver, marker og kældre m.v.?
Mener ministeren, at den kommende zoneopdeling af Gudenåen vil have negative konsekvenser for de erhvervsdrivende i området, herunder især kanoudlejerne, for eksempel i form af ulige konkurrence?
Finder ministeren det acceptabelt, at lodsejere langs Gudenåen mellem Silkeborg og Kongensbro i de senere år har lidt økonomiske tab som følge af oversvømmelser, når disse kunne være undgået ved f.eks. grødeskæring og fjernelse af aflejringer i åløbet?
Hvad er ministerens holdning til, at lodsejernes retskrav på at undgå oversvømmelser langs Gudenåen mellem Silkeborg og Kongensbro ikke er blevet efterlevet i de seneste 10-15 år på grund af uklarhed og tvetydigheder i vandløbslovgivningen om kommunens handlepligt?
Hvad agter ministeren at gøre i anledning af de aktuelle oversvømmelser langs Gudenåen og andre vandløb som følge af mange års mangelfuld vedligeholdelse, herunder med hensyn til grødeskæring og bortgravning af aflejringer på bunden af vandløbene?
Hvad er ministerens holdning til afhjælpning og forebyggelse af de aktuelle voldsomme oversvømmelser langs Gudenåen og andre vandløb, herunder med hensyn til at give kommunerne klare retningslinjer og konkrete virkemidler – såsom grødeskæring, fjernelse af aflejringer i åløbet og etablering af højere diger – med henblik på mere effektiv afvanding til havet og dermed forebyggelse af fremtidige ødelæggende oversvømmelser i lyset af øget nedbørsmængde i vandløbene, generelt højere grundvandsstand og udbredelsen af vandremuslingen?
Mener ministeren, at der er mulighed for, at staten gennemfører en VVM-undersøgelse for området ved Tangeværket/Tangesø ved Gudenåen med beskrivelse af løsninger, som tager udgangspunkt i at skabe de bedste forudsætninger for naturen i området, og som lever op til både vandrammedirektivet, habitatdirektivet og nitratdirektivet?
Mener ministeren, at der er muligheder for at finansiere en løsning for Gudenåen ved Tangeværket/Tange Sø, som skaber de bedste forudsætninger for naturen i området, og som både lever op til vandrammedirektivet, habitatdirektivet og nitratdirektivet?
Henvendelse af 11/6-26 fra Foreningen til nedlæggelse af Tange sø om foretræde om bevarelse af Tange sø versus reetablering af Gudenåen
Vil ministeren tage nogle initiativer, der kan sikre, at Danmark lever op til EU´s vandrammedirektiv og habitatdirektiv angående området ved Gudenåen ved Tange Sø?
Mener ministeren, at der i lyset af de aktuelle voldsomme oversvømmelser langs Gudenåen og andre vandløb er tilstrækkelig vægt i vandløbsloven på hensynet til effektiv og miljøskånsom afvanding af ådalene?
Vil ministeren bekræfte, at udmeldingen fra Kulturarvsstyrelsen den 12. januar 2006 vedrørende Gudenåsystemet om, at »Der er nu taget stilling til de å-systemer, der fremover skal være forbeholdt laksen og snæbelen. Gudenå-systemet er ikke medtaget.«, er i klar modstrid med National forvaltningsplan for laks, og i bekræftende fald, hvilke skridt agter ministeren så at tage?
Vil ministeren på baggrund af Kulturarvsstyrelsens pressemeddelelse d. 12. januar 2006 bekræfte, at følgende udtalelse fra Kulturarvsstyrelsen er i direkte modstrid med National forvaltningsplan for laks 2004 »Der er nu der taget stilling til de å-systemer, der fremover skal være forbeholdt laksen og snæbelen. Gudenå-systemet er ikke medtaget«?
Spm. nr. S 46: Om at lodsejere langs Gudenåen mellem Silkeborg og Kongensbro har lidt økonomiske tab grundet oversvømmelser.
…også nævnte lige før, selv haft lejlighed til at besøge nogle af de områder ved Gudenåen, som i perioder har været endog meget udfordret af øgede vandmængder i Gudenåsystemet. I den drøftelse står det også…
3 taler matcher i folketingsdebattenOm bekræftelse af, at habitatkonsekvensvurderingen uden for enhver tvivl fastslår, at det er den samlede påvirkning af Tangeværket, opstemningen og Tange Sø, der er i strid med Danmarks forpligtelser i Habitatdirektivet
…ikke kunne meddeles lovliggørende tilladelse til opstemningsværket efter vandløbsloven«, fra »UDKAST - Habitatkonsekvensvurdering – fortsat drift af Tangeværket i Gudenåen«, gengivet i artiklen » Miljøvurdering giver sø-modstandere vind i sejlene. Men det er for tidligt at give…
Forslag til folketingsbeslutning om at indføre en bureaukratilov.
…mobil lønmodtager, der ville blive ramt af dette lovforslag. Problemet er, at man ikke kan kalde Gudenåen en meget væsentlig indre vandvej, sagt med al respekt for åsystemet. Så Folketinget vedtager med fuldstændig åbne øjne…
Viser 1-20 af 22 resultater