Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

13 resultater for emneord "Kombilinjen"

Vil ministeren oplyse, om statsministerens beslutning om at vælge Kombilinjen er ensbetydende med, at Vejdirektoratets arbejde med de øvrige mulige linjeføringer ophører således, at det kun er Kombilinjen, der skal tages stilling til til foråret?

Vil statsministeren oplyse, om statsministerens beslutning om at vælge Kombilinjen er ensbetydende med, at Vejdirektoratets arbejde med de øvrige mulige linjeføringer ophører således at det kun er Kombilinjen, der skal tages stilling til til foråret?

Har ministeren forståelse for, at Silkeborg Kommune ønsker sig låneadgang til ca. 275 mio. kr. over en årrække fra 2011 til 2022, i alt 12 år svarende til ca. 23 mio. kr. om året, til lånefinansiering af udgifter i forbindelse med anlægningen af den nye motorvej ad Kombilinjen, når det blandt andet tages i betragtning, at kombilinjen er den af de tre mulige linjeføringer, som afføder flest lokale udgifter til tilslutningsanlæg?

Hvad mener ministeren, man kan gøre for at hjælpe Silkeborg Kommune der, i forbindelse med anlægningen af den nye motorvej ad Kombilinjen, vil stå med en næsten uoverkommelig finansieringsopgave med anlægsudgifter, som kommunen anslår til at være på ca. 275 mio. kr. fra 2011 til 2022, når det blandt andet tages i betragtning, at Kombilinjen er den af de tre mulige linjeføringer, som afføder flest lokale udgifter til tilslutningsanlæg?

Hvad kan ministeren oplyse om indholdet i det nye projektgrundlag for Kombilinjen og regeringens stillingtagen hertil, jr. begrundelsen for spørgsmålet, og at den nævnte svarfrist for længst er overskredet?

Mener ministeren, at det kan udelukkes, at Silkeborg Kommunes finansiering af udgifter på ca. 275 mio. kr. fra 2011 til 2022, i forbindelse med anlægningen af den nye motorvej ad Kombilinjen, vil medføre, at der ikke bliver råd til andre kommunale anlæg som f.eks. daginstitutioner, folkeskoler og plejehjem i Silkeborg Kommune?

Hvad er ministerens holdning til, at et stort statsligt anlægsprojekt som anlæggelsen af motorvejen i Kombilinjen tværs gennem Silkeborg by, der afføder en lang række lokale anlægsinvesteringer, påvirker Silkeborg Kommunes muligheder for i de kommende år at investere i anlæg af de centrale velfærdsopgaver såsom daginstitutioner, folkeskoler og ældreboliger/plejehjem?

Hvad vil ministeren gøre for at hjælpe Silkeborg Kommune, der i forbindelse med anlægningen af den nye motorvej ad kombilinjen vil stå med en næsten uoverkommelig finansieringsopgave med anlægsudgifter, som kommunen anslår til at være på ca. 275 mio. kr. fra 2011 til 2022, når det blandt andet tages i betragtning, at kombilinjen er den af de tre mulige linjeføringer, som afføder flest lokale udgifter til tilslutningsanlæg?

Kan ministeren bekræfte, at VVM-undersøgelsen af Kombilinjen, f.s.v.a. motorvejslinjen omkring Silkeborg, allerede lå i en færdig udgave sidst på efteråret 2005 (omkring november), og vil ministeren i så fald oplyse årsagen til, at den først blev offentliggjort ca. fire måneder senere, og hvilke ændringer i rapporten der er foretaget i mellemtiden?

Har ministeren forståelse for, at Silkeborg Kommune ønsker sig låneadgang til ca. 275 mio. kr. over en årrække fra 2011 til 2022, i alt 12 år svarende til ca. 23 mio. kr. om året, til lånefinansiering af udgifter i forbindelse med anlægningen af den nye motorvej ad Kombilinien, når det blandt andet tages i betragtning, at kombilinjen er den af de tre mulige linjeføringer, som afføder flest lokale udgifter til tilslutningsanlæg?

Kan ministeren udelukke, at Silkeborg Kommunes finansiering af udgifter på ca. 275 mio. kr. fra 2011 til 2022 i forbindelse med anlægningen af den nye motorvej ad Kombilinjen vil medføre, at der ikke bliver råd til andre kommunale anlæg som fx daginstitutioner, folkeskoler og plejehjem i Silkeborg Kommune?

Hvad er ministerens holdning til, at et stort statsligt anlægsprojekt, som anlæggelsen af motorvejen i Kombilinjen tværs gennem Silkeborg by, der afføder en lang række lokale anlægsinvesteringer, påvirker Silkeborg Kommunes muligheder for i de kommende år at investere i anlæg af de centrale velfærdsopgaver så som daginstitutioner, folkeskoler og ældreboliger/plejehjem?

Vil statsministern med henvisning til udtalelserne på borgermødet i Silkeborg Hallerne torsdag den 7. december 2006, som er refereret på forsiden af Midtjyllands Avis fredag den 8. december 2008, om at »…der kan følge flere penge med fra Christiansborg til støjdæmpende foranstaltninger og lignende, hvis det viser sig at være nødvendigt.«, forholde sig til, om udtalelsen fortsat står ved magt?