Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
27 resultater for emneord "Naturklagenævnet"
Vil ministeren i forbindelse med regeringens finanslovsaftale garantere, at den påtænkte sammenlægning af sekretariaterne for Naturklagenævnet og Miljøklagenævnet ikke medfører ændringer i henholdsvis Naturklagenævnets og Miljøklagenævnets kompetence, uafhængighed og sammensætning?
Vil ministeren tage initiativ til, at enhver af Naturklagenævnet truffet afgørelse, som ankes til Landsretten, får opsættende virkning for igangsættelse af byggeri?
Vil ministeren meddele, hvordan man fra Miljøministeriet forholder sig, når beslutninger, truffet i Naturklagenævnet under Miljøministeriet i Bilkasagen fra Horsens, eksempelvis ender med at påføre borgerne i Horsens en ekstra regning på 43 millioner i bod for en given dispensation baseret på en beslutning truffet i Naturklagenævnet, samt hvordan ministeren ser på mulighederne for et statsligt forlig om erstatning til købmændende og Coop-Danmark?
Vil ministeren oplyse, hvor mange sager Naturklagenævnet har behandlet i henholdsvis 2004 og 2005, hvad den gennemsnitlige sagsbehandlingstid har været, og i hvor mange sager klageren har fået ret?
Mener ministeren, det er en tilfredsstillende praksis - jf. besvarelsen af S 1051 - at det er Miljøstyrelsen og ikke Miljøklagenævnet, der fremsender en redegørelse for nævnets praksis til kommunerne, når det f.eks. er Den Sociale Ankestyrelse, der udsender oversigter over væsentlig praksis, ligesom Naturklagenævnet i NKO sender orientering ud om Naturklagenævnets praksis?
Hvad er ministerens holdning til, at en sag, som er påklaget til Naturklagenævnet den 2. september 2009 endnu ikke er afklaret, og at der endnu ikke er afgivet et svar, og er det noget, som ministeren har planer om at gøre noget ved?
Er ministeren enig med Naturklagenævnet i, at forsigtighedsprincippet bør gælde for følsomme områder og internationale naturbeskyttelsesområder, og at der derfor ikke skal gives tilladelse til aktiviteter, der kan føre til forøget belastning i områder, der allerede er belastede ud over naturens tålegrænse?
Om, at Naturklagenævnet er blevet underkendt af Højesteret i sagen om Bilka i Horsens.
Vil ministeren redegøre for, om det af planloven klart fremgår, at bygherrer, som igangsætter et byggeri efter Naturklagenævnets godkendelse, er forpligtet til at vente på andre retsinstansers afgørelse, inden byggeriet påbegyndes, eller om loven skal forstås på den måde, at bygherren selv påtager sig risikoen, hvis byggeriet siden hen erklæres ulovligt?
Vil ministeren meddele, hvorvidt man fra ministeriets side forventer et fortsat driftsikkert samarbejde med KL-kommunerne, set i relation til behandling af dispensationssager, hvor medlemskommuner fastlægger deres politiske dispositioner og beslutninger med baggrund i eksempelvis afgørelser truffet af Naturklagenævnet og Miljøankenævnet?
Hvad er ministerens holdning til, at Naturklagenævnet har underkendt Bornholms Regionskommunes plan for en motorsportsbane i Torpe Bakker, og er ministeren ikke enig i, at kommunen havde ret i, at den planlagte motorbane ikke er omfattet af krav om miljøvurdering, og derfor kan realiseres uden væsentlig påvirkning af grund- og drikkevandskvaliteten i området?
Vil ministeren ændre naturbeskyttelsesloven, så det fremover bliver muligt at klage til Naturklagenævnet over Skov- og Naturstyrelsens administrative ændringer af byggelin¬jerne på samme måde, som det er muligt at anke en lang række andre tilladelser og dispen¬sa¬tioner fra bestemmelserne i naturbeskyttelsesloven?
Vil ministeren oplyse, om det er almindeligt, at ministeriet indgiver klage til Naturklagenævnet over et amts afslag efter råstofloven til råstofindvinding i et, jf. regionplanen, udlagt »naturområde«, når det pågældende amt har vurderet en tilladelse som biologisk uhensigtsmæssig?
Kan ministeren oplyse om, der er andre amter, der har en lige så lempelig praksis, som det har været tilfælde i Nordjylland, men hvor Danmarks Naturfredningsforening blot ikke har klaget over afgørelserne, og som derfor fortsat er i strid med Naturklagenævnets praksis?
Når det nu er bevist, at et flertal i Nordjyllands amtsråd trods advarsler har vedtaget en administrationspraksis for udvidelser af husdyrbrug, der er i strid med Naturklagenævnets praksis, vil ministeren da gøre noget for at undgå lignende fejl i fremtiden?
Vil ministeren sikre, at Hvalsø Kommunes klage over et svinestaldsbyggeri realitetsbehandles i Naturklagenævnet?
Forslag til folketingsbeslutning om reorganisering af det nuværende klagesystem på natur- og miljøområdet.
…opfordredes regeringen til at nedsætte en arbejdsgruppe, der skulle forberede lovgivning vedrørende en omstrukturering af Miljøklagenævnet og Naturklagenævnet med det formål at opnå den mest hensigtsmæssige organisering af klagesystemet…
Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse, lov om miljøbeskyttelse og forskellige andre love. (Ændringer som følge af lov om Natur- og Miljøklagenævnet m.v.).
…Lovforslaget behandledes sammen med lovforslag nr. L 103. Med de to love sammenlægges Naturklagenævnet og Miljøklagenævnet til det nye Natur- og Miljøklagenævn. Formålet er bl.a. at forenkle, styrke og effektivisere behandlingen af klagesagerne. Lovene udmønter…
Forslag til lov om Natur- og Miljøklagenævnet.
…Lovforslaget behandledes sammen med lovforslag nr. L 104. Med de to love sammenlægges Naturklagenævnet og Miljøklagenævnet til det nye Natur- og Miljøklagenævn. Formålet er bl.a. at forenkle, styrke og effektivisere behandlingen af klagesagerne. Lovene udmønter…
Viser 1-20 af 27 resultater