Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
82 resultater for emneord "Skatteudvalget"
Når der i svar fra skatteministeren 15. marts 2004 på spørgsmål 182 fra Skatteudvalget er anført en forhøjelse på 564 millioner kr., der ikke er med i den seneste redegørelse for transfer pricing-ændringer, skyldes det så, at denne forhøjelse ligger før 2002?
Kan ministeren som opfølgning på svar på spørgsmål 87, jf. skatteudvalget alm. del – 87 (2006/2007), oplyse, hvad der er sket på området siden svaret – bl.a. i arbejdsgrupperne MDG og TWG, samt om den ekspertgruppe, som Kommissionen forventede at nedsætte i januar 2007, er blevet nedsat, og i givet fald hvem som er blevet udpeget til at sidde i denne ekspertgruppe?
Kan statsministeren bekræfte, at bl.a. skatteministerens svar på spørgsmål nr. 199 til Folketingets Skatteudvalg (2. samling 2004-05) klart dokumenterer, at skattestoppet har øget den økonomiske ulighed i Danmark?
Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 1621 oplyse, om svaret skal forstås sådan, at ledelsen for ToldSkat ikke orienterede Skatteministeriets departement om de verserende sager vedrørende brugen af den såkaldte elevatormodel på trods af det i ministerens svar på Folketingets Skatteudvalgs spørgsmål 103 alm. del fra anførte notat af 12. juni 1996 om videregivelse af oplysninger i vigtige og principielle sager?
Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 1621 oplyse, om sådanne sager om omgåelse af 3-årsreglen for selskabers aktieafståelse i fremtiden skal indberettes til ledelsen i SKAT og til Skatteministeriet efter de retningslinjer, der er beskrevet i svaret på Folketingets Skatteudvalgs spørgsmål 103 alm. del?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmålene 50-53 (alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg oplyse, om statens repræsentant Kammeradvokaten for Vestre Landsret har refereret gældende praksis forkert, f.eks. det i dommen anførte: »at en skatteyder ikke på samme tid kan have to ejendomme, der tjener til bolig for ham«?
Kan ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmålene 50-53 (alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg, hvor det anføres »at Vestre Landsrets dom er skrappere end den gældende praksis«, bekræfte, at Vestre Landsret kun kunne afsige en dom, hvor der blev taget stilling til de påstande, der blev nedlagt under sagen, og dette må betyde, at Skatteministeriet har nedlagt påstand om en afgørelse, der er skrappere end praksis?
Mener ministeren, at tildelingen af en akkordordning til 1. divisionsklubben i fodbold Frem A/S er fuldt tilfredsstillende, jf. de retningslinjer, som bliver beskrevet i ministerens notat af 15. januar 2002 til Folketingets Skatteudvalg og Kulturudvalg?
Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med Flygtningekonventionen, når flygtninge i medfør af lov nr. 1609 af 22. december 2010 er omfattet af optjeningsprincippet for børnefamilieydelse og børnetilskud, jf. de politiske bemærkninger fra S og SF i Skatteudvalgets betænkning over L 79 (2010-11, 1. samling), hvor de to partier sætter spørgsmålstegn ved lovforslagets overensstemmelse med konventionen?
Er ministeren enig i, at ministerens bevidste brug af ordet »grænsebomme« under Skatteudvalgets åbne samråd den 8. december 2011 kan virke som om, at ministeren bevidst ønsker at tegne et billede af, at man med aftalen om permanent toldkontrol fra maj 2011 ville opsætte grænsebomme, selv om dette ikke var tilfældet, og hvad er ministerens holdning til sådanne retoriske metoder?
Er det et udtryk for regeringens holdning, når der i et notat fra Skatteministeriet (j.nr. 2012-641-0039), som blev udleveret i forbindelse med Skatteudvalgets studietur til OECD, står følgende »Øget offentligt forbrug i form af eksempelvis fremrykkede investeringer i bygninger eller anlægsarbejde kan være med til på kort sigt at holde hånden under beskæftigelsen i tilfælde af generelle tilbageslag i økonomien. De vil dog typisk ikke indebære nogen permanente forbedringer af den strukturelle beskæftigelse. Ligesom det kan være svært på økonomisk vis at argumentere for, at øget offentligt forbrug i kraft af støtte til særlige brancher skulle kunne generere en mervækst fremover frem for at sikre generelle gode og lige rammevilkår for alle brancher. Med undtagelse af, når der direkte er tale om store påviselige markedsfejl«?
Er det ministerens holdning, at han fortsat kan stå fuldt og helt inde for sin udtalelse fra Skatteudvalgets åbne samråd den 8. december 2011, hvor ministeren udtaler, »...som skatteministeren har været inde på, som et klart alternativ til den, efter vores opfattelse, helt forkerte måde, som den tidligere regering havde valgt at gribe den her indsats på, ved at bygge grænsebomme«?
Hvor præcist i den tidligere regerings aftale Permanent Toldkontrol i Danmark fra maj 2011, mener ministeren, at det står beskrevet, at der skal opføres grænsebomme, siden ministeren under Skatteudvalgets åbne samråd den 8. december 2011 udtalte: »......et klart alternativ til den, efter vores opfattelse, helt forkerte måde, som den tidligere regering havde valgt at gribe den her indsats på, ved at bygge grænsebomme«?
Hvordan agter ministeren at orientere Folketingets Skatteudvalg om den løbende udvikling i grænsehandelen indtil den næste planlagte status over grænsehandel i 2014?
Agter ministeren i forlængelse af sit svar til Skatteudvalget på spørgsmål 94 (alm. del), folketingsåret 2012-13, at ændre på reglerne for genopbygning af færdselsskadede køretøjer?
Mener ministeren, at ministre skal citere tidligere kollegaer korrekt, når ministeren citerer over for Folketinget og Folketingets udvalg, jf. samråd i Skatteudvalget den 7. februar 2013, og vil ministeren oplyse, hvad daværende finansminister Thor Pedersen udtalte den 29. august 2006 omkring at kunne »købe hele verden« samt oplyse, hvad Thor Pedersen talte om i forbindelse med det nævnte citat?
Hvad er ministerens holdning til at igangsætte en nærmere undersøgelse af den servitut, der omtales i svaret på spørgsmål nr. S 1732, og efterfølgende dele konklusionen af undersøgelsen med Folketingets Skatteudvalg?
Mener ministeren, at han på fyldestgørende og sandfærdig vis har orienteret Folketingets Skatteudvalg, da han i oktober 2015 redegjorde for bankordningen og om baggrunden for, at SKAT opsagde bankordningen i 2015?
Hvornår forventer ministeren, at erhvervsbeskatningsudvalget afslutter sit arbejde, jf. svaret på Skatteudvalgets spørgsmål nr. 584 (alm. del), folketingsåret 2015-16, af 19. august 2016?
Viser 41-60 af 82 resultater