Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
32 resultater for emneord "Taliban"
Vil den danske regering give opbakning til eventuelle fredsforhandlinger mellem Karzai-regeringen og Taliban, som Karzai har åbnet mulighed for, og vil den danske regering acceptere forhandlinger, der fører til Talibanbevægelsens integration i det politiske system?
Vil ministeren kommentere artiklen fra Times Online 3. september 2008, som sætter spørgsmålstegn ved, hvorvidt udbygningen af Kajaki-dæmningen vil underminere Talibans støtte i området, fordi Taliban kontrollerer og beskatter electriciteten fra Kajaki, som løber gennem områder, som de kontrollerer (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article4663850.ece)?
Er ministeren enig i den beskrivelse af forholdene i Musa Qala, som fremgår af den tale som Major Lars Ulslev holder for de tilbagevendte soldater fra Musa Qala den 28. August 2006, hvoraf det blandt andet fremgår, at »vi troede, at vi skulle vinde de civiles hearts and minds, men da der ikke var nogen civile tilbage i Musa Qala, da vi kom derop, blev det til en egentlig kampopgave mod Taliban«, og vil ministeren i modsat fald påtale overfor Major Lars Ulslev, at det er problematisk at give soldaterne indtryk af, at der ikke findes civile i kampområderne?
Hvad kan ministeren oplyse om regeringens målsætning med krigen i Afghanistan, jf. herved at ministeren den 10. oktober 2007 har udtalt, at »Intet skal være uprøvet i forsøget på at sikre fred og genopbygning af Afghanistan. Derfor skal man heller ikke udelukke at forhandle med Taliban«?
Vil ministeren undersøge nærmere, om det er korrekt, at politichefen i Gereshk, Ezmarai Khan, som arbejder tæt sammen med Danmark, leverer våben og ammunition til Taliban?
Finder ministeren det problematisk, hvis det er korrekt, at politichefen i Gereshk, Ezmarai Khan, som arbejder tæt sammen med Danmark, leverer våben og ammunition til Taliban?
Hvad er udenrigsministerens holdning til, at et allieret land i kampen mod international terrorisme og Taliban i Afghanistan tilsidesætter grundlæggende menneskerettigheder for et kristent mindretal i Pakistan illustreret i anklagerne mod en kristen pige, der angiveligt lider af Downs syndrom, og er anklaget for blasfemi?
Idet regeringen har underskrevet en opfordring til Taliban om frit at lade afghanere forlade landet, er regeringen så forberedt på at modtage disse potentielle flygtninge?
Er udenrigsministeren enig med FN’s generalsekretær Koffi Annans vurdering af, at Irak er blevet et endnu vigtigere center for terrorisme end Afghanistan var det under Taliban (citeret i en artikel fra AP, 5. september 2005)?
Kan ministeren bekræfte, at de amerikanske styrker i Afghanistan truer civilbefolkningen med at afskære dem fra nødhjælp, hvis ikke civilbefolkningen giver oplysninger om Taliban og Al-Qaeda, hvad mener ministeren om en sådan praksis og vil ministeren garantere, at de danske udsendte soldater ikke benytter lignende metoder overfor civilbefolkningen?
Kan udenrigsministeren bekræfte, at det faktum, at Taliban-bevægelsen gemmer sig blandt civile, i henhold til Genevekonventionen ikke berettiger koalitionsstyrkerne til at sætte civile liv på spil ved anvendelse af luftbombardementer i civile områder?
Har danske styrker i Afghanistan deltaget i at pågribe fremtrædende Talibanmedlemmer?
Mener statsministeren, »At afskære de tilbageholdte personer fra at blive løsladt ved konfliktens ophør fra at brevveksle med deres pårørende og fra at få adgang til en betryggende rettergang« kan betegnes som »mindre væsentlige spørgsmål«, eller angår de efter statsministerens opfattelse netop nogle af 3. Genevekonventionens centrale principper?
På hvilket grundlag sluttede regeringen, at Bush's forbehold af 7. februar 2002 alene omfattede de i Fact Sheet’et nævnte privilegier og ikke også de rettigheder, som efter prof. Frederik Harhoffs juridiske vurdering var omfattet af undtagelsen, herunder »At afskære de tilbageholdte personer fra at blive løsladt ved konfliktens ophør, fra at brevveksle med deres pårørende og fra at få adgang til en betryggende rettergang«?
Hvilke rettigheder (og ikke blot privilegier) for fanger, som fremgår af 3. Genevekonvention, kunne USA tilsidesætte, efter at præsident George Bush den 7. februar 2002 fremsatte forbeholdet om at anvende principperne i Genevekonventionerne, »i det omfang det er passende og i overensstemmelse med militær nødvendighed«?
Vil statsministeren oversende eller give fortrolig adgang til 1) referat af telefonisk drøftelse om krigsfanger mellem Forsvarskommandoen og Forsvarsministeriet den 18. januar 2002 2) Forsvarsministeriets notits om krigsfanger fra 21. januar 2002 og eventuelle notater fra de telefoniske drøftelser med Udenrigsministeriet, der gik forud for udarbejdelsen af notitsen 3) referat af den briefing som statsministeren modtager fra forsvarsministeren den 22. januar 2002 4) Auditørkorpsets notat til Forsvarsministeriet med titlen »Notat om krigsfangestatus efter folkeretten« fra den 30. januar 2002 5) Forsvarsministeriets »Notits om krigsfangestatus. Forsvarsminister Sven Aage Jensby skal deltage i et internationalt seminar med andre kollegaer« fra 31. januar 2002 6) Forsvarsministeriets meddelelse til Forsvarskommandoen om, at fanger kunne udleveres til USA (Omtalt i regeringens redegørelse s. 7) 7) alle tilbagemeldinger fra danske officerer ved det amerikanske Cent-com i 2002...
Hvornår blev regeringen klar over, at Røde Kors var uenig i, at USA nægtede talibansoldaterne krigsfangestatus og afviste begrebet ulovlige kombattanter?
Mener statsministeren, at USA har behandlet tilfangetagne fra Afghanistan i overensstemmelse med Genevekonventionerne?
Med den viden som statsministeren har i dag, ville statsministeren så have bifaldet udleveringen af de 31 fanger til amerikanerne?
Viser 1-20 af 32 resultater