Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
19 resultater for emneord "Velfærdskommissionen"
Kan ministeren bekræfte, at Velfærdskommissionens beregninger, der ligger til grund for regeringens forslag om bl.a. at forhøje efterløns- og pensionsalderen, forudsætter mere end en fordobling af det private forbrug frem til 2041, og at det finansieringsproblem, som hænger sammen med den demografiske udvikling, kan løses ved at begrænse væksten i det private forbrug en smule for i stedet at bruge pengene på velfærd, efterløn m.v., dvs. ved at rykke lidt på balancen mellem væksten i offentligt og privat forbrug?
Set i lyset af Velfærdskommissions anbefalinger om flere på arbejdsmarkedet og set i lyset af undersøgelsen fra Projekt Børnepasning, er det så ikke ministerens holdning, at offentlige daginstitutioner skal indføre fleksible åbningstider, og indgår denne problemstilling i regeringens Familie- og Arbejdslivskommission?
Står ministeren ved sine udtalelser i Politiken den 16. februar 2005, hvor ministeren i modsætning til Velfærdskommissionen sagde, at de reformer, »der står ude i fremtiden, langt hen ad vejen er baseret på, at man får det bedre efter reformerne«?
Vil ministeren på baggrund af Velfærdskommissionens økonomiske fremskrivninger til 2040 lave en fremskrivning af de i besvarelsen på S 2817 fra 2. samling 2004/2005 nævnte tal til 2040 – hvor tallene i de mellemliggende år 2007-2039 ikke behøver at blive taget med?
Kan ministeren bekræfte, at Velfærdskommissionens formand Torben M. Andersens udsagn i Politiken den 9. oktober 2005 om, at »modtagere af overførselsindkomster – som følge af satsreguleringsloven – får del i velstandsstigningen på lige fod med alle andre«, ikke er i overensstemmelse med virkeligheden, da der netop sker et fradrag i reguleringen af overførselsindkomsterne til satsreguleringspuljen?
Hvad kan statsministeren oplyse om regeringens vurdering af og opfølgning på Velfærdskommissionens rapport?
Hvad kan statsministeren oplyse om regeringens vurdering af og opfølgning på Velfærdskommissionens rapport, ikke mindst i forhold til en styrket forebyggende indsats for befolkningens sundhed og arbejdsmiljø i lyset af Velfærdkommissionens udmelding om, at øget forebyggelse har »potentiale til at spare det offentlige for store beløb«?
…ugers ventetid.« V 70: »Folketinget konstaterer, at regeringen har fremlagt et udspil til velfærdsforhandlinger, hvori elementer fra Velfærdskommissionens endelige rapport indgår. Regeringen forhandler nu med en række partier om dette udspil.« V 71: »Folketinget konstaterer…
Hvad kan ministeren, bl.a. på baggrund af den foreløbige rapport fra Velfærdskommissionen, sige om regeringens planer vedrørende eventuelle ændringer af efterlønsordningen?
Hvor stor vil den samlede egenbetaling, den samlede offentlige betaling og den samlede arbejdsgiverbetaling årligt være fra år 2007, hvis Velfærdskommissionens forslag om, at der skal indføres en supplerende opsparingsbaseret pensionsordning på 6 pct. for alle, der ikke i forvejen foretager arbejdsmarkedspensionsopsparing ?
Kan ministeren bekræfte, at regeringens forslag om at fjerne den forlængede dagpengeret for 55-59 årige og forhøjelse af efterlønsalderen til 63 år vil betyde, at flere i alderen 55-63 år vil komme på kontanthjælp, førtidspension eller helt miste retten til egen indkomst, og har ministeren beregninger, som viser, hvor mange mennesker det vil dreje sig om ved fuld indfasning af regeringens forslag?
Vil ministeren oplyse, hvad statens renteudgifter vil udgøre, når den offentlige gæld opgjort som nettogælden er bragt ned til nul, og vil ministeren foretage en (skønsmæssig) opgørelse af udviklingen i denne renteudgift i brutto- og nettotal fra 2005 og frem til nettogælden forventes nedbragt til nul samt udspecificere den offentlige gæld og renteudgifterne heraf i 2005 – brutto og netto – på de enkelte poster, som disse er sammensat af, og vil ministeren endelig oplyse, hvordan definitionen af det nettogældsbegreb, der påtænkes anvendt i den kommende 2015-plan, afviger fra det nettogældsbegreb, som Velfærdskommissionen har anvendt i kapitel 18 i sin rapport »Fremtidens velfærd« fra december 2005?
Står ministeren ved sine udtalelser i Politiken den 7. november 2004, hvor ministeren kritiserede Velfærdskommissionens beregninger og konstaterede, at vi alle sammen om 40 år vil være meget rigere, så fremtidens udfordring er, hvordan vi skal fordele mere rigdom – ikke at vi bliver fattigere?
Vil ministeren udarbejde en redegørelse for de antagelser om udviklingen i de offentlige investeringer samt afskrivningerne på disse, der ligger til grund for beregningerne af holdbarhed mv. i regeringens velfærdsudspil, og således at antagelserne sammenlignes - også kvantitativt - med de antagelser, Velfærdskommissionen har gjort om samme?
Er ministeren enig med Liberal Alliances formand, Anders Samuelsen, i, at der skal indføres brugerbetaling i sundhedsvæsenet for 3,4 mia. kr. svarende til Velfærdskommissionens anbefalinger, og agter regeringen at fremsætte et forslag herom?
Om der i fremtiden bliver brug for at skære ned i velfærdsydelserne.
Vil ministeren fremlægge en oversigt over resultaterne af eksisterende forskning vedrørende omfanget af fravær og afgang fra arbejdsmarkedet som følge af forskellige arbejdsmiljøbelastninger og en oversigt over de samlede samfundsøkonomiske konsekvenser (private og offentlige) af den eksisterende arbejdsmiljøbelastning, herunder konsekvenser for de offentlige finanser?
Om der bliver mangel på arbejdskraft.
Statsministerens redegørelse i henhold til grundlovens § 38.
…skal vi også huske, at det jo også er en løsning. Hvis ikke vi havde lavet den Velfærdskommission tilbage i 2003 , den aftale, vi lavede dér, havde dansk økonomi ikke været så bomstærk…
3 taler matcher i folketingsdebatten