Udforsk Folketinget

Søgeresultater

Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.

11 resultater for emneord "arkivadgang"

Kan ministeren bekræfte, at alle offentlige institutioner skal aflevere alle arkivalier, som er over 20 år gamle til Rigsarkivet, og at Rigsarkivets opgaver i den forbindelse, herunder opgaven med at behandle ansøgninger om arkivadgang, ikke kan udliciteres?

Hvilke konsekvenser vil statsministeren drage af den meget skarpe påtale, justitsministeriet den 6. december 2007 har givet Bent Jensen på baggrund af hans klage over Politiets Efterretningstjenestes indskærpelse af vilkårene for hans arkivadgang?

Mener statsministeren, at en person, der ifølge Justitsministeriet har tilsidesat vilkårene for sin arkivadgang, fortsat skal have adgang til Politiets Efterretningstjenestes arkiver?

Vil statsministeren redegøre for de særlige vilkår, som regulerer Bent Jensens arkivadgang, som beskrevet i retningslinjer af 31. august 2004?

Forslag til folketingsbeslutning om adgang til dokumenter om egne forhold i PET´s arkiver og om oprettelse af et uafhængigt ankenævn for afslag på anmodning om arkivadgang.

Mener ministeren, at det er i orden, at forskere, der søger adgang til statens arkiver om den kolde krig, intet svar får i over fem måneder, og hvis ikke, hvor lang tid mener ministeren da, at det er acceptabelt, at en ansøgning om arkivadgang højest må tage?

Er det ministerens agt at leve op til folketingsvedtagelsen af januar 2003 om arkivåbenhed i forhold til historikeres udforskning af den kolde krig - af hvilken vedtagelse det fremgår, »at andre forskere behandles på lige fod med forskerne under Institut for Internationale Studier i forbindelse med anmodninger om arkivadgang og aktindsigt«?

Kan ministeren forklare, at PET med temmelig stor konsekvens har nægtet historikere adgang til sine arkiver i direkte modstrid med den folketingsvedtagelse, som - efter en forespørgselsdebat om undersøgelser af de indre konflikter under den kolde krig – blev vedtaget den 21. januar 2003, og som siger, at »Folketinget udtrykker ønske om, at der skal være størst mulig åbenhed om, hvad der foregik under den kolde krig. Folketinget noterer med tilfredshed, at regeringen vil sikre størst mulig åbenhed med hensyn til adgangen til statens arkivmateriale om den kolde krig, således at andre forskere behandles på lige fod med forskerne under Institut for Internationale Studier i forbindelse med anmodninger om arkivadgang og aktindsigt«?

Finder udenrigsministeren, at hans ministerium på passende måde har reageret over for en historiker, når denne i fem måneder ikke har fået svar på en anmodning om adgang til sikkerhedsudvalgets arkiv - arkivalier, som kan kaste lys over dele af venstrefløjens aktvitet under den kolde krig, og som har været tilgængelige for Instituttet for Internationale Studier og Center for Koldkrigsforskning - jf. folketingsvedtagelsen af januar 2003?

Vil ministeren oplyse, om han finder anledning til at ændre på PET´s restriktive praksis og sikre større imødekommenhed over for forskere, der søger om aktindsigt i sager fra Den Kolde Krig?

Vil ministeren forklare, hvorfor forskere bliver nægtet adgang til PET´s arkiv på trods af, at statsministeren tilbage i 2003 i Folketinget den 21. januar under en debat sagde, at »så har der været en særlig debat om adgang til statens arkiver for andre forskere end dem, der er tilknyttet Institut for Internationale Studier og PET-kommissionen. Som jeg sagde tidligere under debatten, ønsker regeringen på ingen måde, at adgangen til arkivmateriale vedrørende den kolde krig bliver monopoliseret, tværtimod ser vi gerne, at andre forskere fordyber sig i emnet, og vi lægger vægt på, at der ikke sker en forskelsbehandling med hensyn til adgangen til arkivmaterialet«?