Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
48 resultater for emneord "blodpropper"
Finder ministeren, at der under henvisning til artiklen »Langt flere overlever en blodprop« på politiken.dk den 4. februar 2012, hvoraf det blandt andet fremgår, at mange flere lever længe efter at have haft en blodprop, er anledning til at revidere Familiestyrelsens »Vejledning om vurderingen af adoptionsansøgeres fysiske og psykiske helbredsforhold«, hvoraf det fremgår, at »hvis der tidligere har været en blodprop i hjertet, skal der gives afslag på grund af høj risiko for ny blodprop i hjertet«?
Agter ministeren på baggrund af opgørelsen fra Aarhus Universitetshospital, der viser, at kvinder, der tager 4. generations p-piller, har større risiko for blodpropper, at lave en revurderingsplan af p-piller, så flere kvinder får 2. generations p-piller og derved mindsker risikoen for blodpropper?
Er ministeren enig i, at det er uretfærdigt, at sprogtræning efter en blodprop i hjernen ikke ligestilles med fysisk træning, og hvad er ministerens holdning i så fald til at se på mulighederne for, at denne del af rehabiliteringen kommer under sundhedsloven?
Vil ministeren kommentere, om det har sin rigtighed, at patienter, der bliver indlagt akut med blodpropper i hjernen, ikke straks modtager akut blodfortyndende medicin i behandlingen ved indlæggelse på hospital?
Vil ministeren oplyse årsagen til, at der ikke blev taget initiativer fra ministerens side, da det blev kendt i 2005, at Voltaren voldsomt forøger risikoen for blodpropper, og finder ministeren manglende initiativer acceptable?
Er ministeren enig med Venstres trafikordfører Kristian Pihl Lorentzen (jf. DR København d. 14. juni 2010) i, at regeringen skal satse på miljøzoner som et middel til at mindske antallet af danskere, der får blodpropper i hjernen som en følge af ultrafine partikler fra dieselbiler?
Vil ministeren inddrage resultatet af en ny dansk undersøgelse offentliggjort i European Heart Journal (omtalt på www.ingeniøren.dk den 14. juni 2010), som beviser sammenhængen mellem luftens indhold af ultrafine partikler fra dieselbiler og blodpropper i hjernen, når ministeren skal udforme bekendtgørelse om udvidelse af miljøzoner?
Hvad er ministerens kommentar til artiklen i Politiken d. 19. september 2010 »Rigshospital afviser dødssyge patienter« om behandling af blodpropper i hjernen og hvordan vil ministeren sikre, at trombektomi bliver et standardtilbud til de blodproppatienter, der kan have gavn af behandlingen både øst og vest for Storebælt?
Hvad er ministerens holdning til, at en 93-årig dame med en blodprop ikke bliver behandlet på Roskilde Sygehus på grund af sin alder?
Mener ministeren, at det er en acceptabel risiko, at 1 ud af hver 500 kvinde får en blodprop pga. nogle bestemte p-piller, når antallet kan nedbringes med en anden slags p-pille?
Mener ministeren, at DSB’s direktør over for Folketinget og ministeren har givet et retvisende billede af Arbejdstilsynets konklusioner fra deres besøg i DSB’s driftscenter den 21. januar 2026, når DSB’s direktør under den åbne tekniske gennemgang i Transportudvalget den 27. januar 2026 sagde, at »Deres konklusion er, at de tiltag, der ledelsesmæssigt er sat i gang, er de rigtige i forhold til at løse problemet. De synes, at den største arbejdsmiljømæssige udfordring, vi havde i driftscentret, var, at medarbejderne var så dedikerede til deres arbejde, at de lod være med at gå ned og holde deres pauser. De gik ikke ned og spiste deres frokost, fordi de sad og arbejdede. Sådan skal det selvfølgelig ikke være«, sammenholdt med Arbejdstilsynets konklusion om, at der er tale om muligt brud på arbejdsmiljøloven, og at hver anden medarbejder udviser symptomer på stress, ligesom Arbejdstilsynet nævner, at der inden for et år har været seks blodpropper i afdelingen samt en fordobling af antallet af sygemeldinger?
Mener ministeren, at DSB’s direktør over for Folketinget og ministeren har givet et retvisende billede af Arbejdstilsynets konklusioner fra deres besøg i DSB’s driftscenter den 21. januar 2026, når DSB’s direktør under den åbne tekniske gennemgang i Transportudvalget den 27. januar 2026 sagde: »Deres konklusion er, at de tiltag, der ledelsesmæssigt er sat i gang, er de rigtige i forhold til at løse problemet. De synes, at den største arbejdsmiljømæssige udfordring, vi havde i driftscentret, var, at medarbejderne var så dedikerede til deres arbejde, at de lod være med at gå ned og holde deres pauser. De gik ikke ned og spiste deres frokost, fordi de sad og arbejdede. Sådan skal det selvfølgelig ikke være«, sammenholdt med Arbejdstilsynets konklusion om, at der er tale om muligt brud på arbejdsmiljøloven, og at hver anden medarbejder udviser symptomer på stress, ligesom Arbejdstilsynet nævner, at der inden for et år har været seks blodpropper i afdelingen samt en fordobling af antallet af sygemeldinger?
Er ministeren enig med sin partifælle, Folketingets formand, Søren Gade, der i artiklen »Kim er fanget på hospital i Filippinerne: Søster kæmper desperat for at få ham hjem« på avisendanmark.dk den 29. juli 2024 giver udtryk for, at det er »helt uvirkeligt«, at den 48-årige krigsveteran Kim Rasmussen fra Fredericia endnu ikke er kommet hjem, efter han er blevet ramt af en blodprop i hjernen i Filippinerne, og mener ministeren ikke, at vi har et særligt ansvar for dem, der har sat liv og lemmer på spil og gjort tjeneste for Danmark?
Kan ministeren forklare logikken i, at regeringen henter terrorister, der har vendt Danmark og vores værdier ryggen, tilbage til Danmark, mens en dansk PTSD-ramt krigsveteran fra Fredericia, der har været udsendt for Danmark syv gange og givet så for meget for vores land, ikke kan få hjælp til at komme hjem til Danmark fra Filippinerne, hvor han siden 16. maj har været indlagt, da han blev ramt af en blodprop i hjernen, og hvad tænker ministeren om muligheden for at skabe den lovhjemmel, der skal til for at hjælpe Kim Rasmussen, eftersom han ikke har en rejseforsikring, der dækker den del af verden, da han ifølge sin søster »simpelthen ikke længere kan tage vare på sig selv«?
Vil ministeren oplyse, om det er korrekt, at det har kostet menneskeliv, at nye anbefalinger vedrørende patienter med blodprop i hjernen og brugen af ultralydsscanning af halspulsåren inden for en uge med henblik på at identificere åreforsnævringer er blevet ignoreret i over ét år?
Vil ministeren tage initiativer til at sikre en import af de p-piller, der giver den mindste risiko for blodpropper?
Mener ministeren, at det er acceptabelt, at det ikke er muligt at købe de p-piller, der giver den mindste risiko for blodpropper, i Danmark, jf. information den 14. august?
Hvad er ministerens holdning til, at patienter, der rammes af blodprop i hjernen i weekenden eller op til ferie, risikerer at blive invalideret, fordi der ikke er et døgnberedskab på området?
Vil ministeren tage initiativ til at trække tilladelsen til at sælge smertemedicinen Diclofenac, der ifølge nye undersøgelser fordobler risikoen for blodprop i hjertet, som håndkøbsmedicin tilbage?
Viser 1-20 af 48 resultater