Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
89 resultater for emneord "danske domstole"
Kan ministeren redegøre for, hvilke konsekvenser EF-Domstolens afgørelse i den såkaldte Watts-sag fra Storbritannien har for det danske sundhedshedsvæsen, herunder for danske patienters mulighed for frit at vælge behandling i andre europæiske lande på den danske stats regning?
Er ministeren enig i, at EF-Domstolen har tilsidesat det danske forbehold over for EU-statsborgerskabet ved i gentagende domme, som også er bindende for Danmark, at have henvist til EU-statsborgerskabet som præmis for en udvidet integration mellem EU's medlemslande?
Mener ministeren, at EF-Domstolens afgørelse om de danske særregler for transport af dyr betyder, at Danmark kan fortsætte med at administrere reglerne, som man har gjort hidtil?
Vil statsministeren afgive et løfte om, at såfremt der sker ændringer i Lissabontraktaten eller i beføjelser til EU-Domstolen, så spørges det danske folk herom gennem en folkeafstemning?
Vil ministeren redegøre for, hvordan Folketinget er blevet orienteret om, at Vestre Landsret den 24. maj 2004 afgjorde, at sagen om bopælspligten på danske landbrugsejendomme skulle sendes til EF-domstolen, og at Rigsadvokaten senere henstillede til alle politikredse, at de skulle lade være med at håndhæve bestemmelsen vedrørende bopælspligt?
Vil en privat uddannelseskoncern kunne få medhold i et krav ved EF-Domstolen om ligebehandling med danske videregående uddannelser med hensyn til adgang til at levere »uddannelsesydelser«, og hvad vil det i givet fald betyde for den frie og lige adgang til uddannelse?
Vil ministeren redegøre for, hvorvidt EF-Domstolens afgørelse om, at Sverige ikke må opretholde forbud mod privat import af alkohol over nettet, kan få konsekvenser for danske markedsføringsregler?
Anser statsministeren det for sandsynligt, at den tyske kansler havner i fængsel for at fastholde Tysklands position i forhold til EF-Domstolen i den såkaldte Volkswagensag, sådan som statsministeren har udtalt om sin egen risiko for samme i Metocksagen?
Mener ministeren, det er rimeligt, at de danske særregler for dyretransporter ifølge EF-Domstolens afgørelse kun gælder, hvis disse regler ikke påfører transportører og svineavlere større udgifter, end de dårligere EU-regler påfører konkurrenterne fra de øvrige EU-lande?
Vil ministeren oplyse, om EF-Domstolens afgørelse i C-176/03, hvor domstolen skaber hjemmel til, at der inden for det indre marked kan ske en harmonisering af straffelovene, giver anledning til nogle overvejelser i forhold til det danske retsforbehold?
Hvad mener udenrigsministeren, at der bør gøres i forbindelse med EF-domstolens stadig stigende politiske virke, som vi senest har set det i forbindelse med afgørelserne imod Danmark i sagerne om henholdsvis bopælspligten på landbrugsejendomme og reglerne for indbetaling til danske pensionsselskaber?
Hvad har forhindret regeringen i at indtage en lignende position i forhold til EF-Domstolen i eksempelvis Metocksagen, som den tyske regering har gjort i den såkaldte Volkswagensag, hvor Domstolens afgørelse gik Tyskland imod, og hvor kansler Angela Merkel har udtalt, at hun »kompromisløst og tydeligt vil fastholde (Tysklands) stilling i samtaler med Europa-Kommissionen«?
Mener ministeren, at det er rimeligt, at EU-Domstolen har kompetence til at pålægge den danske Højesteret at dømme i modstrid med det, Folketinget klart har vedtaget?
Mener ministeren, at det er foreneligt med det danske euroforbehold, at EU-Domstolen med finanstraktaten tildeles kompetence til at idømme Danmark bøder, hvis den ikke finder vores kommende budgetlov tilfredsstillende?
Mener ministeren, at danske vognmænd har krav på upartiske domstole og sikring efter menneskerettighedskonventionens artikel 6 om retten til en retfærdig rettergang, og at disse er grundlæggende principper i vores samfund, som vi ikke under nogen omstændigheder må gå på kompromis med i lovgivningen?
Mener ministeren, at det er retvisende, når han til TV 2 News den 26. april 2012 udtaler, at »reglerne for udvisning, de bliver ikke ændret« og »det grundlag, som domstolene træffer deres afgørelse om udvisning på, det ændres som sagt ikke«, når ministeren samme dag fremsætter et lovforslag, der ændrer ordlyden i de danske udvisningsregler?
Mener ministeren, det er rimeligt, at når borgere eller virksomheder skylder staten penge, så er SKAT strikse med at få krævet pengene ind, men når det omvendt er SKAT, der skylder penge, så trækker man udbetalingen ud på ubestemt tid, som det f.eks. er sket for de virksomheder, der efter EU-domstolen for tre år siden gav danske virksomheder medhold i, at det er fuldt fradragsberettiget at servere mad og drikke, når man holder møder i egne lokaler, har haft penge til gode?
Hvad kan ministeren oplyse om EU's stigende indflydelse på dansk udlændingepolitik, herunder bl.a. om indholdet af det kommende Stockholm-program og om kommende domme fra EU-Domstolen, og på hvilke områder vurderer ministeren, at EU, trods det danske retsforbehold, vil presse det danske demokrati og sætte Folketingets beslutningskompetence under yderligere pres?
Vil den danske taxameterordning, som finansierer de nuværende danske universiteter kunne underkendes af EF-Domstolen, som værende i strid med traktatens bestemmelser om fri bevægelighed til at præstere tjenesteydelser, og hvilken betydning for denne vurdering har det, at taxameterordningen kan individualiseres, som Venstre forslog op til seneste folketingsvalg, sådan at studerende kan tage taxameterpengene med til udlandet og der købe sig til uddannelsesydelser?
Viser 21-40 af 89 resultater