Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
89 resultater for emneord "danske domstole"
Kan ministeren forklare, hvorledes det går til, at det i lov nr. 1464 af 22. december 2004 om sikkerhed til søs hedder i § 5, stk. 6, at ministeren »kan bestemme, at internationale vedtagelser inden for lovens område skal være gældende, uanset at de ikke foreligger på dansk«, når det i lov nr. 332 af 14. maj 1997 om dansk retskrivning hedder i § 2, at »Dansk retskrivning skal følges af alle dele af den offentlige forvaltning, af Folketinget og myndigheder med tilknytning til Folketinget samt af domstolene«, og finder ministeren det ikke både rimeligt og nødvendigt, at dansk lovgivning foreligger på dansk, så at den kan læses af alle, den angår?
Vil ministeren redegøre for, hvorfor der er gået halvandet år fra, at Vestre Landsret den 24. maj 2004 besluttede, at en sag vedrørende bopælspligt på landejendomme skule afprøves ved EF-domstolen, indtil Direktoratet for Fødevareerhverv sendte sagen til EF-domstolen den 10. oktober 2005, og samtidig redegøre for, hvordan ministeren vil sikre, at dansk landbrugsjord ikke opkøbes af kapitalstærke udlændinge, mens sagen om bopælspligt på landejendomme kører ved EF-domstolen?
Vil ministeren kommentere den svenske arbejdsrets beslutning om at sende en sag vedrørende det svenske bygningsarbejderforbunds konflikt mod et lettisk byggefirma til EF-Domstolen og i den forbindelse give en vurdering af, hvilken indflydelse EF-Domstolens besvarelse vil have for konfliktretten på henholdsvis det svenske og det danske arbejdsmarked?
Vil udenrigsministeren oplyse, i hvilket omfang EF-Domstolen forventes at skulle behandle sager, der tidligere kunne indbringes direkte for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og -kommission, efter endt behandling i det danske retssystem, såfremt forslaget til EU-forfatning træder i kraft?
Mener ministeren, at EF-domstolens nye dom af 6. maj 2008 i sag C-133/06, giver anledning til bekymring for dansk udlændingepolitik?
Vil ministeren kommentere på oplysningen – fra NGO'en European Digital Rights – om, at kommissær De Gucht overvejer, om ACTA skal prøves ved EU-Domstolen, og at Kommissionens generalsekretær udtaler, at der er brug for en periode med grundig refleksion, herunder om disse oplysninger giver anledning til, at den danske regering genovervejer sin position i forhold til ACTA?
Hvis ministeren mener, at Rüffert-dommen ikke har betydning for Danmark, hvorfor valgte den danske regering så at intervenere i sagen ved EF-Domstolen?
Vil ministrene redegøre for, hvordan regeringen har reageret på SFI-rapporten »Danske hjemvendte soldater«, og herunder redegøre for, hvorfor Arbejdsskadestyrelsen bruger kriterier for at anerkende PTSD på baggrund af en lægefaglig vurdering inden for 6 måneder efter belastningen, på trods af at gennemsnittet for udslag af PTSD er 4 år efter en udsendelse i en militær mission og at domstolene accepterer andet end en lægefaglig vurdering, f.eks. pårørendes og venners forklaring?
Hvad gør regeringen for at sikre, at irakiske fanger bliver bragt for en domstol og dømt, hvis de er skyldige i forbrydelser, eller løsladt hvis de ikke er, og hvad gør den danske regering for at sikre, at pårørende til fanger bliver orienteret om, hvor deres fængslede familiemedlemmer er, og hvad de kan påregne vil ske, og endelig – er den førte fangepolitik i Irak efter den danske regerings vurdering i overensstemmelse med Genevekonventionerne?
Er udenrigsministeren enig i, at det udgør et problem, når EF-domstolen i stadigt stigende omfang bevæger sig væk fra at træffe juridiske afgørelser og i stigende grad tillægger sig politisk kompetence til eksempelvis at træffe afgørelser om omformning af traktaterne, som det sås i miljødommen (C176/03), og for nylig også har truffet afgørelser i sagerne imod Danmark om henholdsvis bopælspligten på landbrugsejendomme og reglerne for indbetaling til danske pensionsselskaber, der må betragtes som mere politiske end juridiske?
Kan ministeren bekræfte, at EF-domstolens afgørelse den 10. januar 2006 om producentansvar reelt ophæver ministerrådserklæringen fra 1985 om, at den danske regel om leverandøransvar ikke påvirkes af direktivet om produktansvar, og at Danmarks accept af dette direktiv hermed er sket på forkerte forudsætninger, og hvad vil ministeren foretage sig i den anledning?
Forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven. (Henstand med exitskat ved selskabers overførsel af aktiver og passiver til et andet EU-/EØS-land).
…overfører aktiver eller passiver til andre EU-/EØS-lande, dvs. exitbeskatning. EU-Domstolen fandt, at de danske exitskatteregler for selskaber ikke fuldt ud er i overensstemmelse med EU-retten, fordi exitskatten kræves betalt…
Hvad er ministerens holdning til, at BAT-kartellet i Danmark ønsker, at Danmark skal melde sig ud af EU, såfremt den verserende retssag ved EF-domstolen, om hvorvidt den nordiske arbejdsmarkedsmodel er i strid med EU-retten (Vaxholmsagen), og deler ministeren vurderingen fra BAT-kartellet om, at en dom, der går imod Sverige, vil være en »atombombe« under den danske arbejdsmarkedsmodel?
Hvordan ser ministeren den danske terrorlovgivning i forhold til ytrings-, informations- og pressefriheden set i lyset af domstolenes seneste fortolkning af loven?
Vil ministeren bekræfte, at der ikke er belæg for at momsfritage praktisk hjælp under fritvalgsordningen jf. momslovens §13, stk. 1, nr. 2, når den danske lovgivning skal fortolkes i overensstemmelse med EU’s 6. momsdirektiv og EF-domstolens efterfølgende præcisering af dette?
Vil ministeren redegøre for de nye EU-regler og for den netop afsagte EU-dom, der begge udhuler den danske fødevarekontrol?
Hvilke muligheder for at søge navneændringer i andre EU-lande mener ministeren, at danske statsborgere har, set i lyset af EF-Domsafgørelsen C148/02 Garcia Avello, hvor domstolen lagde til grund, at TEF artikel 12 og 17 er til hinder for, at en medlemsstat kan afvise en ansøgning om navneændring, når ansøgning har til formål at gøre det muligt for ansøgeren at bære det efternavn, som ansøgeren ville have i henhold til en anden medlemsstats retsorden?
Mener ministeren, at det er fair over for den danske befolkning at tilslutte Danmark til finanstraktaten uden en folkeafstemning, selv om EU-Domstolen med traktaten vil kunne idømme Danmark en straf, hvis der i EU ikke er tilfredshed med den budgetlov, som vi forpligtiger os til at vedtage?
Vil ministeren i lyset af EU-domstolens afgørelse af 3. december 2014 tage skridt til at ændre reglerne for det danske RUT, således at de pågældende oplysninger skal registreres i RUT inden udstationeringen?
Viser 41-60 af 89 resultater