Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
89 resultater for emneord "danske domstole"
Vil ministeren forholde sig til udtalelsen »Traktaten forpligter os til at have regler om frihedsstraf, bødestraf og konfiskation af aktiver, hvilket normalt anses for et nationalt anliggende. Straf er normalt ikke et område, vi internationalt forpligter os på. ACTA-aftalen kan også bruges som argument i forbindelse med, hvordan danske domstole skal dømme i en sag om rettighedskrænkelse« fra lektor Clement Salung Petersen, og i den forbindelse svare på, om ministeren anser det for hensigtsmæssigt, at Danmark gennem ACTA forpligter sig på området for straf, og på om hun mener, at aftalen ikke vil få danske domstole til at dømme anderledes?
Ser ministeren noget behov for religiøs validering af afgørelser truffet af danske domstole og andre offentlige myndigheder?
Er ministeren enig i, at den kompetence, der i dag tilkommer de danske domstole efter straffelovens §§ 6 til 8 til at afgøre, hvad der hører under dansk strafmyndighed, ved en vedtagelse af rammeafgørelsen om hensyntagen til straffedomme afsagt i andre medlemsstater i Den Europæiske Union i forbindelse med en ny straffesag, KOM (2005) 0091, vil overgå til EF-Domstolen?
Vil ministeren garantere, at mæglingsdirektivet ikke på nogen måde vil kunne berøre det danske arbejdsretlige system, herunder den mangeårige praksis for udenretlige forlig mellem overenskomstparterne, og vil ministeren i den forbindelse garantere, at en civil domstol, dansk eller udenlandsk, aldrig vil kunne pålægge overenskomstparterne at indlede mægling efter direktivets regler til løsning af en kollektiv konflikt eller et fortolkningsspørgsmål?
Mener regeringen, at det er betimeligt, at Frank Lissner, som var chef for de danske specialstyrker i Afghanistan i 2002, som var ansvarlig for den fangeudlevering, der nu undersøges af danske domstole, og som ministeren selv tidligere har kritiseret for at tilbageholde indberetninger om tortur, nu er udnævnt til chef for Hold 7, der snart afrejser til Afghanistan?
Kan statsministeren bekræfte, at såfremt et flertal i det danske Folketing beslutter sig for danske særregler, og en sådan beslutning kom for en dansk domstol, at så ville domstolen af hensyn til EU-retten forkaste et folketingsflertals ønske om en bestemt forbrugerpolitik, og såfremt statsministeren kan bekræfte dette, anser ministeren det så ikke for at være en grov tilsidesættelse af det danske Folketing og dermed af det danske folk?
Vil ministeren med henvisning til artiklen i Jyllands-Posten den 30. juni 2005 omkring de ændrede frister i forbindelse med anmeldte voldtægtssager, hvor Domstolsstyrelsen og Dommerforeningen udtrykte modstand mod de nye krav omkring tidsfrister, orientere om, hvilke initiativer Justitsministeriet vil iværksætte med henblik på at sikre, at de lovbestemmelser opretholdes, samt orientere om, hvilke restriktioner der kan komme på tale, såfremt de nye tidsfrister i forbindelse med voldtægtssager ikke overholdes ved de danske domstole?
Fastholder regeringen, at der siden 2000 kun har været tre arbejdsmarkedssager til behandling ved de danske domstole, som anført i punkt 63 i regeringens 16. og 17. periodiske rapport til CERD, og hvis ikke, havde regeringen så tænkt sig at rette henvendelse til CERD med de korrekte oplysninger (der henvises f.eks. til UfR 2001.83 H, UfR 2001.207 VLR samt UfR 2002.1789 H, som ikke er nævnt i regeringens rapport)?
Hvad er statsministerens kommentar til, at anklagemyndigheden i en række tilfælde har nægtet at rejse sag – senest mod folketingsmedlem Søren Krarup efter straffelovens § 266 b (racismeparagraffen) for udtalelsen »Problemet er, at landet ulykkeligvis er blevet overfyldt med muslimsk, såkaldt kultur, og i islam er det jo mandens ret at slå sine børn og sin kone gule og blå. Den form for vold, de udøver, er jo af en sadistisk og brutal karakter« med den begrundelse, at Krarup som folketingsmedlem har en »særlig vidtgående ytringsfrihed« - hvorved man reelt har afskåret de danske domstole fra at tage stilling til, om ytringsfrihedens grænse konkret er blevet overtrådt?
Kan ministeren bekræfte, at der i Domstolsstyrelsen arbejdes med forslag til regler, der indebærer, at dommere skal kunne bære tørklæde i retten, og i bekræftende fald, hvad er ministerens holdning til dette i betragtning af svaret på S 4905, hvor ministeren udtaler, at »bæres tørklædet eller nægter man at give hånd som led i et ønske om at udtrykke en grundlæggende uenighed i den måde vores samfund og vores retssystem fungerer på, ja så er det min klare holdning, at man ikke skal kunne ansættes som dommer ved de danske domstole«?
Hvad er begrundelsen for, at ministeren og regeringen agter at nedsætte et udvalg til vurdering af dommeres beklædning ved de danske domstole (tørklædeudvalget) og ikke selv træffer beslutning i sagen?
Finder ministeren under henvisning til ministerens tidligere udtalte bekymring om at tillade, at dommere og lægdommere bærer hovedtørklæder ved de danske domstole, det acceptabelt, at Domstolsstyrelsen nu har besluttet at tillade muslimsk hovedbeklædning og i forlængelse heraf agter ministeren at tage initiativ til at omgøre Domstolsstyrelsens beslutning, således at der sikres en fair rettergang for alle tiltalte, og at de tiltalte ikke føler sig ængstelige, fordi en dommer agerer reklamesøjle for en specifik religiøs opfattelse og en deraf følgende islamisk forståelse af juraen?
Mener ministeren ikke, at det er mest tilfredsstillende, at de personer, der har stillet sig til de danske domstoles rådighed og ladet sig indstille til domsmænd via grundlisten, får personligt svar pr. brev om, hvorvidt de er udpeget til hvervet eller ej?
Vil ministeren i lyset af det forhold, at organisationen ADPP med rødder i Tvind uddanner hver femte lærer i Mozambique, og at Danmark i perioden 2002-2007 donerer 560 millioner kroner til uddannelsessektoren i Mozambique, tage initiativ til at orientere de mozambiquiske myndigheder om, at Tvind ved danske domstole står anklaget for underslæb og skattesvindel, og finder ministeren ikke, at det påhviler en ansvarlig samarbejdspartner at orientere om sådanne forhold?
Hvis det forudsættes, at Danmark tilslutter sig EU's fælles patentdomstol, kan ministeren så garantere, at en lille dansk virksomhed, der måtte have søgt og fået et EU-enhedspatent, kan tage en eventuel patentretstvist ved en dansk domstol og ikke risikerer at skulle føre sagen ved eksempelvis en rumænsk eller græsk domstol?
Vil ministeren tage initiativ til at sikre, at det fremover bliver det uafhængige Dommerudnævnelsesråd, der udpeger danske dommere til EF-domstolen og Menneskerettighedsdomstolen, sådan som International Commission of Jurists har opfordret til, og vil ministeren bekræfte, at vi i Danmark selv fuldt ud bestemmer, hvilken procedure der skal følges ved udpegning af danske dommere til EF-domstolen og Menneskerettighedsdomstolen, og vil ministeren tillige bekræfte, at ganske de samme hensyn til demokratiet og magtens tredeling, som gjorde sig gældende, da udnævnelsen af danske dommere blev henlagt til det uafhængige Dommerudnævnelsesråd ved domstolsreformen i 1998, også gør sig gældende, når det drejer sig om udnævnelsen af danske dommere til EF-domstolen og Menneskerettighedsdomstolen?
Forslag til lov om ændring af straffeloven og forskellige andre love. (Dansk straffemyndighed).
…bestemmelser om dansk straffemyndighed (jurisdiktion), dvs. de bestemmelser, der afgrænser, hvilke straffesager der kan pådømmes ved danske domstole. De gældende hovedprincipper for dansk straffemyndighed videreførtes med enkelte udvidelser af straffemyndigheden på visse områder. Lovforslaget sikrede…
Hvad er ministerens holdning til, at der reklameres for Uber i danske applikationer og i danske biografer, når domstolene har dømt, at Uberkørsel er ulovlig taxikørsel?
Mener statsministeren, at det er en retvisende og fyldestgørende beskrivelse af situationen, når han offentligt siger, at man står umiddelbart over for en løsning, hvor den danske udlændingepolitik kan fastholdes på trods af EU-retten, når regeringens egne jurister når frem til, at det nærmest er umuligt at forestille sig en sådan løsning, og at den under alle omstændigheder kan omgås af en dom fra EF-domstolen?
Viser 1-20 af 89 resultater