Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
315 resultater for emneord "domme"
Kan udenrigsministeren oplyse, om den danske regering agter at tage skridt direkte eller gennem EU over for det marokkanske styre til omstødelse af dommen over den marokkanske journalist og udgiver Ali Lmrabat?
Hvor skal unge under 18 år afsone ubetingede domme?
Vil ministeren kommentere dommen over den 23-årige dødsbillist, som med sin vilde spritkørsel dræbte en 50-årig familiefar på Daniavej ved Mariager Fjord, og hvorvidt ministeren anser straffen på 10 måneders fængsel som værende stor nok, og mener ministeren ikke, at man bør overveje en skærpet strafudmåling i fremtidige sager af samme art?
Vil ministeren kommentere Konkurrencestyrelsens dom over Elsam og give regeringens syn på, hvordan man myndighedsmæssigt sikrer, at de, der har betalt overpris, vil kunne blive økonomisk kompenseret for de ekstra energiudgifter, som de har haft?
Giver Østre Landsrets dom af 11. januar 2007, hvor en 48-årig mand blev idømt 6 års fængsel for massivt sexmisbrug af sin datter igennem en årrække og 125.000 kr. i erstatning til datteren, jf. BT´s artikel 12. januar 2007 »Seks års fængsel for misbrug af datter«, ministeren anledning til at overveje lovændringer i forhold til spørgsmålene om strafudmåling i denne slags sager, som omfatter en lang række enkeltstående grove forbrydelser, og størrelsen af erstatningen til offeret?
Er ministeren indstillet på at tage kontakt til skatteministeren med henblik på, at det skattefri omkostningstillæg, som dommere må få, kan øges?
Vil ministeren uddybe, hvorvidt ministeren fortsat finder, at der er usikkerhed om fortolkningen af rækkevidden af Singh- og Akrich-dommene i forhold til studerende og restgruppen og hvis ikke, hvad har så fået ministeriet til at ændre opfattelse på dette punkt?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmålene 50-53 (alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg oplyse, om statens repræsentant Kammeradvokaten for Vestre Landsret har refereret gældende praksis forkert, f.eks. det i dommen anførte: »at en skatteyder ikke på samme tid kan have to ejendomme, der tjener til bolig for ham«?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmålene 50-53 (alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg oplyse, om retssikkerhedschefen i SKAT har været involveret i beslutningen om at tage bekræftende til genmæle i Højesteret og dermed reelt annullere Vestre Landsrets dom af 4. maj 2006 offentliggjort på Skatteministeriets hjemmeside som SKM 2006-379 VL?
Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmålene 50-53 (alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg oplyse, om ministeren personligt har været involveret i beslutningen om at tage bekræftende til genmæle i Højesteret og dermed reelt annullere Vestre Landsrets dom af 4. maj 2006 offentliggjort på Skatteministeriets hjemmeside som SKM 2006-379 VL?
Hvordan forholder ministeren sig til, at Akrich-dommen, afsagt ved EF-Domstolen den 23. september 2003, fastslår, at EU-borgere må bruge EU’s regler for fri bevægelighed til at omgå nationale udlændingelove, og er det ikke, efter ministerens opfattelse, et alvorligt problem for Danmarks fortsatte selvstændighed?
Finder ministeren, at en person anklaget for overtrædelse af straffelovens § 266 b – den såkaldte racismeparagraf – for kritiske udtalelser vendt mod muslimer kan føle sig stillet over for en neutral dommer og forvente en retfærdig retssag, hvis lægdommeren optræder iført muslimsk hovedtørklæde?
Vil ministeren selv føle, at hun er stillet over for neutrale dommere, hvis hun møder i en retssag, hvor den ene lægdommer bærer en t-shirt, der opfordrer til at stemme på Enhedslisten, og den anden lægdommer signalerer sympati med Hamas gennem sin påklædning, f.eks. i form af en t-shirt?
Kan ministeren med baggrund i spørgsmål nr. 715 fra Folketingets Retsudvalg, hvoraf det fremgår, at Domstolsstyrelsen har været bekendt med ministerens holdning, bekræfte, at Domstolsstyrelsen altså har været bekendt med ministerens skepsis over for at tillade dommere at bære muslimsk hovedtørklæde i retten og dermed har trodset ministerens klare tilkendegivelse herom?
Kan ministeren forklare, hvorfor ministeren ikke i december fandt det væsentligt, at offentligheden fik kendskab til den beslutning, som Domstolsstyrelsen traf om at tillade, at dommere bar religiøs hovedbeklædning i retterne?
Mener udenrigsministeren, at de seneste hårde domme over aktivister fra Tibet er udtryk for en forbedring af menneskerettighederne og retssikkerheden i Kina?
Hvis ministeren mener, at Rüffert-dommen ikke har betydning for Danmark, hvorfor valgte den danske regering så at intervenere i sagen ved EF-Domstolen?
Er ministeren enig med Europa-Kommissionen i, at Viking- Laval- og Rüffert- dommene ikke er til fare for Danmarks frie valg af, hvordan vi vil organisere forholdene på arbejdsmarkedet?
Hvad mener ministeren om, at man ikke kan appellere domme afsagt af CAS, vel vidende at eftertiden har vist, at dommen var baseret på forkert videnskab?
Viser 21-40 af 315 resultater