Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
391 resultater for emneord "domstole"
Vil ministeren oplyse, om der er virksomheder, der har fået frakendt retten til at udøve virksomhed efter lov om næringsbrev til fødevarebutikker, efter lov om restaurations- og hotelvirksomhed m.v. eller efter begge love - eller om der er sager på vej til domstolene herom?
Vil ministeren på baggrund af forløbet af TDC’s ekstraordinære generalforsamling den 28. februar 2006 sikre, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen vil give en eventuel klage fra mindretalsaktionærer i TDC (f.eks. ATP) opsættende virkning i forhold til tvangsindløsningen af mindretalsaktionærerne i TDC, indtil spørgsmålet om tvangsindløsningens lovlighed er prøvet og afgjort ved domstolene, jf. artiklen »Nye dyre aktiekøb kan redde NTC« i Børsen side12-13?
Kan udenrigsministeren oplyse, hvilke israelske officielle udtalelser, erklæringer og dokumenter der dokumenterer, at Israel har anerkendt en palæstinensisk stat i de besatte områder, således som disse defineres af bl.a. den internationale domstol i Haag som værende de palæstinensiske områder, der frem til krigsudbruddet i 1967 lå øst for våbenstilstandslinierne fra 1949 og blev besat af den israelske hær i 1967-krigen - i daglig tale også kaldet den grønne linje?
Vil regeringen oplyse, hvorvidt der i den serbiske provins Kosovo siden 1999 er nogen enkeltpersoner eller grupper, der er blevet anholdt, tiltalt eller stillet for en domstol for at have destrueret kristne katedraler, kirker, klostre og andre kristne symboler - endsige forøvet hærværk mod samme?
Vil ministeren kommentere, hvorfor kun én ud af to lovformelige tandplejeorganisationer kan blive hørt og forhandle med Sygesikringens Forhandlingsudvalg om en overenskomst, som måtte indeholde eksklusivbestemmelser i henhold til den afsagte dom fra Menneskerettigheds Domstolen?
Vil ministeren redegøre for, hvorfor regeringen vælger at overhøre anbefalingerne fra Politikommissionen og Domstolenes Strukturkommission ved placering af hovedpolitistation og tingsted i Holstebro frem for i Herning?
Vil Udenrigsministeren redegøre for, på hvilken måde Udenrigsministeriet har været inddraget i sagen omkring bopælspligten for landmænd, både før og efter at Vestre Landsret den 24. maj 2004 besluttede, at sagen skulle forelægges EF-Domstolen?
Vil ministeren oplyse, om hun på linje med EF-Domstolens afgørelse i C-176/03, som ministeren i samrådet i Europaudvalget den 14. oktober 2005 gav udtryk for ikke ændrede det eksisterende traktatgrundlag, også finder afgørelsen T-306/01, hvor Retten i Første Instans fører dele af den fælles sikkerhedspolitik ind under traktaten for det indre marked, uproblematisk i forhold til den nuværende magtdeling og institutionelle balance mellem de tre søjler?
Finder udenrigsministeren det i overensstemmelse med menneskerettighederne, at enkeltpersoner, der kommer på Sikkerhedsrådets sanktionskomités liste over terrormistænkte, ikke har mulighed for at appellere denne afgørelse til nogen domstol, og vil udenrigsministeren f.eks. i samarbejde med andre nordiske lande tage initiativ til, at sagen rejses i FN og i FN’s sikkerhedsråd med henblik på, at der som minimum indføres en domstolsmekanisme til afprøvning af sanktionskomiteens beslutninger?
Kan ministeren oplyse, om de 15 sager, som Rigspolitiet har undersøgt, hvor der har været idømt for korte udvisningsdomme, er udtømmende, således at der ikke kan findes yderligere eksempler, hvor domstolene har idømt forkerte udvisningsdomme, og vil ministeren i modsat fald foretage en undersøgelse af samtlige domme, der indebærer udvisning siden lovændringen, der forøgede udvisningsperioden fra tre til fem år, trådte i kraft?
Vil ministeren tage initiativ til en lovændring, så Statsadvokaten for Særlige Internationale Straffesager fremover får adgang til personfølsomme oplysninger i Udlændingeservice med henblik på at afsløre og stille flest mulige udenlandske krigsforbrydere bosat i Danmark for en domstol?
Vil ministeren kommentere adjunkt ved AUC, Charlotte Bacher Tranbergs, der har skrevet Ph.D. om behandling af personoplysninger, udsagn om, at den nuværende form for sikkerhedsgodkendelse, hvor arbejdsgiveren får adgang til stærkt personfølsomme oplysninger, er et uforholdsmæssigt indgreb i privatlivets fred, samt at denne procedure ikke er i overensstemmelse med Den Europæiske Menneskeretsdomstols praksis, og at en sag ved domstolen formentlig ville falde ud til medarbejderens fordel, jf. indslaget »Yderst hemmeligt« i DR P1 – Orientering den 15.maj 2007?
Hvilken betydning vurderer ministeren, at den foreslåede forfatningstraktat, der i modsætning til det nuværende traktatgrundlag ikke indeholder sætningen: »Denne traktat udgør en ny fase i processen hen imod en stadig snævrere union mellem de europæiske folk…«, ville få for EF-Domstolens kendelser?
Hvilke muligheder for at søge navneændringer i andre EU-lande mener ministeren, at danske statsborgere har, set i lyset af EF-Domsafgørelsen C148/02 Garcia Avello, hvor domstolen lagde til grund, at TEF artikel 12 og 17 er til hinder for, at en medlemsstat kan afvise en ansøgning om navneændring, når ansøgning har til formål at gøre det muligt for ansøgeren at bære det efternavn, som ansøgeren ville have i henhold til en anden medlemsstats retsorden?
Hvad kan Udenrigsministeren oplyse om det juridiske grundlag for, at USA kan tilbageholde en person i Irak, dels generelt, dels i forhold til en person, der er løsladt af en irakisk domstol?
Kan ministeren oplyse, om der er virksomheder, der har fået frakendt retten til at udøve virksomhed efter lov om næringsbrev til fødevarebutikker, efter lov om restaurations- og hotelvirksomhed m.v. eller efter begge love, og såfremt der er sager på vej til domstolene herom, vil ministeren da oplyse, hvornår der forventes at falde dom?
Er ministeren bekendt med, at Højesteret med kendelse af 24. juli 2006 i sag nr. 184/2006 ændrede en bestående praksis, hvorefter borgere efter domstolenes godkendelse – indenfor rammerne af retsplejelovens § 343 – kunne opnå Retslægerådets lægevidenskabelige vurderinger uden et forudgående sagsanlæg, således at denne mulighed ikke længere er til stede?
Agter ministeren at rette sig efter en eventuelt fremtidig dom fra EF-domstolen, der definitivt fratager regeringen og Folketinget retten til at diskutere og fastsætte det uddannelsesmæssige indhold i f.eks. folkeskolen?
Vil EF-domstolen få nogen kompetence over den nye europæiske politienhed, jf. EU-traktatens artikel 35?
Viser 181-200 af 391 resultater