Udforsk Folketinget
Søgeresultater
Find sager, spørgsmål, svar, bilag, debatter, personer og udvalg.
391 resultater for emneord "domstole"
Finder ministeren sine egne udtalelser om at komme til bunds i sagen om mishandling af civile irakere forenelige med Kammeradvokatens krav om, at de 11 irakere hver skal stille 40.000 kr. i sikkerhed for at få deres sag prøvet ved domstolen, og påstand om at sagen er forældet og derfor ikke skal undersøges?
Vil ministeren indskærpe over for landets kommuner, at afgørelser truffet af de sociale nævn skal efterleves straks, og at man i kommunen ikke blot kan sætte afgørelsen på standby i den tid, hvor kommunen kører en ankesag ved Ankestyrelsen eller ved domstolene?
Vil ministrene redegøre for, hvordan regeringen har reageret på SFI-rapporten »Danske hjemvendte soldater«, og herunder redegøre for, hvorfor Arbejdsskadestyrelsen bruger kriterier for at anerkende PTSD på baggrund af en lægefaglig vurdering inden for 6 måneder efter belastningen, på trods af at gennemsnittet for udslag af PTSD er 4 år efter en udsendelse i en militær mission og at domstolene accepterer andet end en lægefaglig vurdering, f.eks. pårørendes og venners forklaring?
Er ministeren generelt enig i, at i det omfang Folketinget i en lov har taget stilling til Folketingets opfattelse af rækkevidden af en EU-forordning, så er det Folketinget, der afgør, om en henvendelse fra Europa-Kommissionen vedrørende den pågældende lovgivning skal følges – med deraf følgende lovændring – eller om rækkevidden og dermed fortolkningen af forordningen i stedet skal prøves af EU-Domstolen?
Hvad er ministerens holdning til, at viceborgmester og radikal spidskandidat i Aarhus ved kommunalvalget, Rabih Azad-Ahmad, ifølge Den Korte Avis den 5. november 2013 har talt for, at en islamisk domstol skal tage sig af skilsmissesager, og i det hele taget er vævende i forhold til debatten om shariadomstole i Gellerup, og finder ministeren, at sådanne holdninger kan rummes inden for nogle af de partier, der i dag er repræsenteret i Folketinget?
Hvad er ministerens holdning til, at viceborgmester og Radikal spidskandidat i Århus ved det kommende kommunalvalg, Rabih Azad-Ahmad, ifølge Den Korte Avis den 5. november 2013 har talt for, at en islamisk domstol skal tage sig af skilsmissesager og i det hele taget er vævende i forhold til debatten om shariadomstole i Gellerup, og finder ministeren, at sådanne holdninger kan rummes inden for nogle af de partier, der i dag er repræsenteret i Folketinget?
Vil ministeren i forlængelse af sit svar på REU, alm. del – 2012-13 – spørgsmål 860 oplyse, om ministeren mener, at det er udtryk for retssikkerhed, at frifindelse ved domstolene af en bilist i en sag om overtrædelse af hastighedsbegrænsningen på en given strækning ikke automatisk fører til, at andre bilister, der har fået en bøde for en lignende overtrædelse i samme tidsrum, får deres bøde annulleret?
Er ministeren enig i, at behovet for lukkede tvistbilæggelsespaneler som International Chamber of Commerce er helt overflødig, eller har ministeren ikke tillid til de lokale offentlige domstole i EU og USA?
Er statsministeren enig i Justitsministeriets beslutning om at henlægge drabssagen mod Søren Kam uden at prøve gyldigheden af Oberlandesgericht Münchens kendelse ved EU-Domstolen?
Mener ministeren, det er rimeligt, at virksomhederne ikke kan klage over afgørelser om erhvervsaffald i kommunalt regi, men at de i stedet skal til domstolene?
Bekymrer det ikke ministeren, at en lille dansk virksomhed, der efter eventuel dansk tilslutning til EU's fælles patentdomstol måtte have søgt og fået et EU-enhedspatent, risikerer at miste sin patentbeskyttelse også på det danske hjemmemarked, som mange små virksomheder er dybt afhængige af, ved en retssag anlagt ved en udenlandsk domstol?
Vil ministeren i lyset af EU-domstolens afgørelse af 3. december 2014 tage skridt til at ændre reglerne for det danske RUT, således at de pågældende oplysninger skal registreres i RUT inden udstationeringen?
Mener ministeren på baggrund af ny dom fra EU-domstolen vedrørende Natura 2000-områder, at en togbroforbindelse over Vejle Fjord som en del af regeringens Togfonden DK varetager »bydende nødvendige hensyn til væsentlige samfundsinteresser«?
Hvad er ministerens holdning til, at en dom fra EU-Domstolen fra 2012 har givet Holland udvidede muligheder for grænsekontrol, hvorfor har regeringen ventet i 2 år på at styrke grænsekontrollen, som statsministeren bebudede i åbningstalen, og hvad er begrundelsen for, at regeringen nu i modsætning til tidligere alligevel ønsker en stærkere grænsekontrol?
Hvordan forklarer ministeren, at regeringen er klar til at genindføre sessionslogning ved lov, før der er truffet afgørelse i den aktuelle sag, som udspiller sig om Sverige ved EU-Domstolen vedrørende foreneligheden af en forpligtelse for teleudbydere efter svensk lovgivning til at lagre trafik og beskyttelse af privatlivets fred (i henhold til henholdsvis e-data-beskyttelsesdirektivet og Charteret), der efter Justitsministeriets vurdering i et notat til Folketingets Europaudvalg og Retsudvalg af 24. august 2015 har stor relevans for regeringen selv?
Vil ministeren garantere, at mæglingsdirektivet ikke på nogen måde vil kunne berøre det danske arbejdsretlige system, herunder den mangeårige praksis for udenretlige forlig mellem overenskomstparterne, og vil ministeren i den forbindelse garantere, at en civil domstol, dansk eller udenlandsk, aldrig vil kunne pålægge overenskomstparterne at indlede mægling efter direktivets regler til løsning af en kollektiv konflikt eller et fortolkningsspørgsmål?
Hvordan forholder ministeren sig til, at de prisklausuler, der bliver brugt i kontrakter mellem hoteller og bookingportaler, og som er tilladt i Danmark, er ulovliggjort af domstole i både Frankrig og Tyskland?
Henset til, at det fremgår af regeringsgrundlaget, at der er behov for at se kritisk på den måde, som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dynamiske fortolkning har udvidet rækkevidden af dele af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, kan ministeren så i den forbindelse oplyse, om der er konkrete eksempler på domme, hvor domstolen foretager en dynamisk udvikling af menneskeretten, som regeringen agter at fokusere på?
Henset til, at det fremgår af regeringsgrundlaget, at der er behov for at se kritisk på den måde, som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dynamiske fortolkning har udvidet rækkevidden af dele af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, kan ministeren så i den forbindelse oplyse, hvilke konkrete dele af domstolens dynamiske udvikling, som regeringen agter at ændre?
Viser 241-260 af 391 resultater